Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 283/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 283/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 7119/95/2013
Dosar nr._
Cod operator: 2443
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința Nr. 283/2013
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. Ș.
Grefier I. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. T. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj
Pe rol fiind soluționarea plângerii formulată de Direcția G. a Finanțelor Publice Gorj, în numele și pentru S. R. reprezentat prin Agenția Națională de Administrare Fiscală împotriva ordonanței din 17.06.2013 dată în dosarul nr. 32/P/2013 de P. de pe lângă Tribunalul Gorj, în contradictoriu cu învinuita C. (fostă P.) A..
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns consilier juridic D. C. pentru petenta Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. în numele și pentru S. R. reprezentat prin Agenția Națională de Administrare Fiscală și învinuita C. (fostă P.) A..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință și nemaiexistând alte cereri s-a constatat cauza în stare de judecată, acordându-se cuvântul pe fond:
Consilier juridic D. C. pentru petentă, a susținut că în cauză există dovezi că învinuita a comis infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005 cu referire la un prejudiciu nerecuperat în sumă de 1.267 lei, solicitând admiterea plângerii și reținerea cauzei spre judecare.
Învinuita C. (fostă P.) A. a solicitat respingerea plângerii ca nefondată.
Procurorul de ședință a susținut că ordonanța de neîncepere a urmăririi penale este temeinică și legală solicitând respingerea plângerii ca nefondată.
TRIBUNALUL
Prin plângerea înregistrată la Tribunalul Gorj sub nr._ Direcția G. a Finanțelor Publice Gorj, în prezent Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. reprezentată prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj, în numele și pentru S. R. reprezentat prin Agenția Națională de Administrare Fiscală a solicitat desființarea ordonanței din 17.06.2013 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 32/P/2013, în contradictoriu cu intimata învinuită C. (fostă P.) A..
În motivarea plângerii petenta a susținut că ordonanța este netemeinică și nelegală întrucât în cauză există dovezi că învinuita a comis infracțiunea de evaziune fiscală prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea 241/2005, cu referire la un prejudiciu nerecuperat în sumă de 1.267 lei.
Din actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin ordonanța din 17 iunie 2013 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr.32/P/2013 în baza art.11 pct.1 lit.b rap la art.10 lit.b 1 C.pr.pen., și art.91 C.pen., s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei C. (fostă P.) A., pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005 și aplicarea unei sancțiunii cu caracter administrativ învinuitei în cuantum de 300 lei.
În adoptarea acestei ordonanțe s-a reținut că, prin rezoluția din 21.02.2013 s-a confirmat începerea urmăririi penale față de învinuita C. (fostă P.) A. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, constând în aceea că în calitate de administrator la . SRL Tg-J., în perioada mai-iunie 2012, nu a înregistrat în evidența contabilă veniturile realizate din activitatea de spălătorie auto, cauzând un prejudiciu bugetului statului în cuantum de 1198 lei, reprezentând impozit pe profit.
Fiind audiată învinuita C. (fostă P.) A. a recunoscut și regretat fapta comisă, fără a achita însă prejudiciul constatat de organele fiscale.
În raport de împrejurările comiterii faptei care nu a avut urmări grave, faptul că prejudiciul cauzat bugetului de stat este redus, atitudinea sinceră a învinuitei care a recunoscut și regretat fapta comisă și nu este cunoscută cu antecedente penale, s-a apreciat că fapta nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni și în consecință s-a dispus aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
Împotriva ordonanței sus menționate au formulat plângere Direcția G. a Finanțelor Publice Gorj și Garda Financiară - Secția Gorj care au fost respinse prin ordonanța din 18.07.2013 dată în dosarele nr.1537/II/2/2013 și nr.1539/II/2/2013 de către prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, reținându-se că ordonanța este temeinică și legală.
Analizând plângerea adresată instanței potrivit art. 2781 C.pr.pen. de către D.G.F.P. Gorj se va reține că este inadmisibilă.
Prin sentința penală nr. 270 din 25.09.2013 a Tribunalului Gorj pronunțată în dosar nr._ a fost respinsă ca nefondată plângerea formulată de Garda Financiară Secția Gorj împotriva ordonanței din 17.06.2013 dată de P. de pe lângă Tribunalul Gorj în dosarul nr. 32/P/2013 prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei C. (fostă P.) A. și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
Împotriva aceleiași ordonanțe dată de procuror a formulat plângere și D.G.F.P. Gorj.
Între cele două plângeri se constată că există identitate de părți (statul român și învinuita), obiect și cauză.
În atare situație, atâta timp cât prin sentința penală menționată rămasă definitivă, plângerea împotriva ordonanței a fost respinsă ca nefondată, în temeiul prevederilor art. 2781 alin. 8 lit. a C.pr.pen., o altă plângere formulată de data aceasta de către D.G.F.P. Gorj împotriva aceleiași ordonanțe urmează să fie respinsă ca inadmisibilă conform prevederilor art. 2781 alin. 8 lit. a C.pr.pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de Direcția G. a Finanțelor Publice Gorj, în prezent Direcția G. Regională a Finanțelor Publice C. reprezentată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice Gorj, cu sediul în Tg-J., ., Jud.Gorj, în numele și pentru S. R. prin Agenția Națională de Administrare Fiscală, cu sediul în București, ., sector 5, împotriva ordonanței din 17.06.2013 dată în dosarul nr. 32/P/2013 de P. de pe lângă Tribunalul Gorj, în contradictoriu cu învinuita C. (fostă P.) A., cu domiciliul în comuna Drăguțești, ., ca inadmisibilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 02.10.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
Ș. Ș.
Grefier,
I. D.
Red.Ș.Ș./I.D.
2 ex/14.10.2013
| ← Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... | Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 324/2013. Tribunalul GORJ → |
|---|
