Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 106/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 17303/95/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
Sentința penală nr. 106/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier E. C.
Ministerului Public reprezentat de procuror M. Părăușeanu
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile promovată în procesul penal de partea vătămată B. C., privind pe inculpatul V. C. D., trimis în judecată prin rechizitoriul din 24.09.2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj cu nr. 574/P/2012, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat, prevăzută și pedepsită de art. 20 raportat la art. 174 -175 alin. l lit. i) Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns inculpatul V. C. D., asistat de avocat M. I., apărător ales, lipsă fiind părțile civile B. C., reprezentat de avocați V. I. și P. M., apărători aleși, S. Orășenesc Novaci, S. de Ambulanță Județean Gorj, S. C. de Urgență Nr.1 C., S. C. de Neuropsihiatrie C. și partea vătămată S. Județean de Urgență Tg-J..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a răspuns la adresa emisă de instanță la termenul anterior către partea civilă S. C. de Neuropsihiatrie C., în sensul comunicării cheltuielilor efectuate cu internarea repetată a părții vătămate B. C., după care, nemaifiind alte cereri și constatând încheiată cercetarea judecătorească, s-a acordat cuvântul.
Avocat V. I., pentru partea civilă B. C., a solicitat admiterea acțiunii civile, așa cum a fost precizată ulterior și obligarea inculpatului la plata către partea vătămată a sumelor de 50.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale, 250.000 lei cu titlu de daune morale și 1.000 lei rentă periodică, precum și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând onorarii apărători și cheltuieli de transport, conform chitanțelor depuse la dosar.
A solicitat admiterea acțiunilor civile formulate de unitățile spitalicești, în măsura în care acestea au fost dovedite.
A apreciat că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, arătând că partea civilă a fost spitalizată o perioadă îndelungată de timp, iar starea sa de sănătate a fost grav afectată, fiind internată în spital și în prezent, aspecte confirmate de actele medicale de la dosar și concluziile expertizei medico-legale întocmite în cauză.
A depus la dosar un opis cu privire la cheltuielile efectuate, precum și concluzii scrise.
Avocat P. M., pentru aceeași parte civilă, a formulat aceleași concluzii ca și colega sa, avocat V. I..
Avocat M. I., pentru inculpatul V. C. D., a arătat că inculpatul este de acord să plătească părții civile despăgubiri, în măsura în care acestea au fost dovedite, apreciind că suma de 50.000 lei nu poate fi justificată, iar cuantumul despăgubirilor civile este exagerat de mare.
Cu privire la suma de 250.000 lei, solicitată cu titlu de daune morale, de asemenea, a apreciat că este exorbitantă, solicitând ca la stabilirea sumei la care va fi obligat inculpatul cu titlu de daune morale să se aibă în vedere împrejurările în care au fost comise faptele.
Totodată, a apreciat că suma de 1.000 lei, solicitată cu titlu de prestație periodică, este foarte mare, având în vedere că partea civilă beneficiază și de indemnizație pentru persoanele cu handicap.
În concluzie, a solicitat admiterea în parte a acțiunii civile și acordarea despăgubirilor într-un cuantum apreciat de instanță.
Reprezentanta Ministerului Public, a arătat că prin sentința penală nr. 260/20.11.2012 a Tribunalului Gorj, în baza art. 20 raportat la art. 174-175 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul V. C. D., la pedeapsa de 5 ani închisoare, reținându-se, în esență, că în ziua de 27.07.2012, inculpatul și partea vătămată s-au întâlnit într-un bar, unde au consumat băuturi alcoolice și au jucat biliard. Inculpatul a devenit foarte violent și a atacat-o pe partea vătămată, cei doi fiind despărțiți de persoanele aflate în apropiere, care i-au scos din local. După acest moment, inculpatul și partea vătămată au continuat să se certe pe terasa barului și în drumul public, unde inculpatul V. C.-D. i-a aplicat părții vătămate B. C. lovituri repetate, cu pumnii și picioarele, în special în zona capului, doborând-o pe carosabil. Din raportul de constatare medico-legală nr. 3229 din 13.08.2012, întocmit de către Institutul de Medicină Legală C., rezultă că părții vătămate i-au fost produse leziuni de violență, prin lovire cu corpuri dure, care necesită 65-70 zile de îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața părții vătămate.
Față de probatoriile administrate în cauză, a formulat concluzii de obligare a inculpatului la plata despăgubirilor civile și a daunelor morale, în raport de gradul de pericol social al faptei și urmările deosebit de nefaste ale acesteia.
A mai solicitat obligarea inculpatului la plata unei rente globale pentru perioada 28.07._13 și la plata unei rente periodice până la încetarea stării de nevoie a victimei.
Totodată, a solicitat să se ia act că S. Județean de Urgență Tg-J. nu se constituie parte civilă în cauză, să fie obligat inculpatul la 42 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății, către S. orășenesc Novaci, 1.730,00 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății, despăgubiri civile către S. Județean de Ambulanță Gorj, 17.309,41 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății, despăgubiri civile către S. C. nr. 1 C. și 8.317 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății către S. C. de Neuropsihiatrie C., reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții civile B. C..
De asemenea, a solicitat obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul V. C. D., având cuvântul, a arătat că își însușește concluziile apărătorului său și lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față;
Prin sentința penală nr. 260 din 20.11.2012, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr._/95/2012, a fost admisă cererea inculpatului V. C. D. privind judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen. și în baza art. 20 raportat la art. 174-175 alin. 1 lit. i C.pen. cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul V. C. D., fiul lui D. și al Minodorei, născut la data de 18.10.1989 în localitatea Tg-J., Jud.Gorj, domiciliat în ., nr. 19, Jud. Gorj, cetățean român, necăsătorit, studii superioare, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, CNP_, la 5 ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin. 1 lit. a teza a doua și lit. b C.pen.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua și lit. b C.pen. pe durata prevăzută de art. 71 C.pen.
A fost dedusă reținerea și arestul preventiv de la 01.08.2012, la zi, s-a menținut starea de arest a inculpatului și s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat la rămânerea definitivă a hotărârii în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J.
S-a dispus obligarea inculpatului la 500 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, către Baroul Gorj.
A fost disjunsă soluționarea laturii civile a cauzei.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin rechizitoriul nr. 574/P/2012 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj din 24.09.2012 a fost trimis în judecată inculpatul V. C. D. pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor calificat prevăzută și pedepsită de art. 20 raportat la art. 174-175 alin. 1 lit. i Cod penal.
Din actele și lucrările dosarului a rezultat următoarea stare de fapt:
În ziua de 27.07.2012, inculpatul și partea vătămată s-au întâlnit, mai întâi în târgul organizat în comună cu prilejul sărbătorii Sf. P., apoi seara, în barul . Crasna, ., unde au consumat băuturi alcoolice și au jucat biliard. În imaginile înregistrate de camera 2 video instalată in local, se observă ca, la orele 00:34, în timp ce juca biliard cu partea vătămată, inculpatul a devenit foarte violent și a atacat-o pe partea vătămată, cei doi fiind despărțiți de persoanele aflate în apropiere, care i-au scos din local. După acest moment, inculpatul și partea vătămată au continuat să se certe pe terasa barului și în drumul public, unde inculpatul V. C.-D. i-a aplicat părții vătămate B. C. lovituri repetate, cu pumnii și picioarele, în special în zona capului, doborând-o pe carosabil. Partea vătămată și-a pierdut cunoștința și a rămas întinsă pe sol, fiind inițial transportată la S. Orășenesc Novaci, de unde a fost transferată la S. de Urgență „T. V." Tg-J. și apoi, din cauza agravării stării sale de sănătate, a fost transferată la S. C. de Urgență nr. 1 C..
Din raportul de constatare medico-legală nr. 3229 din 13.08.2012, întocmit de către Institutul de Medicină Legală C., rezultă că părții vătămate i-au fost produse leziuni de violență, prin lovire cu corpuri dure, care necesită 65-70 zile de îngrijiri medicale și au pus în primejdie viața părții vătămate.
Din foaia de observație clinică generală, nr._/28.07.2012, emisă de S. C. de Urgență C., rezultă că partea vătămată a fost internată la ora 05:50, cu diagnosticul la internare: „traumatism cranio-cerebral acut”. La examinarea cutiei craniene, a rezultat că partea vătămată prezintă hematoame extradurale acute și fracturi cominutive cu înfundare, fronto-temporo-parietală bilateral, cu dislocare și înfundare de fragment osos ceea ce duce la concluzia că loviturile aplicate de către inculpat au vizat zona capului și au fost lovituri foarte puternice, care au produs fracturi atât pe partea stângă, cât și pe partea dreaptă a craniului, ceea ce exclude susținerea inculpatului privind faptul că partea vătămată ar fi suferit aceste leziuni ca urmare a căderii pe asfalt.
Toți martorii audiați, care au declarat că se aflau sub influența alcoolului, au confirmat faptul că între partea vătămată și inculpat au existat mai multe conflicte în seara de 27/28.07.2012. Martorii arată că inculpatul i-a aplicat părții vătămate lovituri cu pumnii și picioarele și în interiorul barului, însă cei doi au fost despărțiți în special de martorul C. V. V..
De asemenea, martorii susțin că singura persoană care a lovit-o pe partea vătămată a fost inculpatul V. C.-D., iar acesta a încetat să o lovească numai după ce a doborât-o pe asfalt și a văzut că era inertă, în stare de inconștiență.
Starea de fapt expusă a rezultat din următoarele mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului, declarațiile martorilor, planșe foto, declarații inculpat, declarație parte vătămată, foaia de observație clinică generală nr._/28.07.2012, emisă de S. C. de Urgență C., concluziile preliminare ale IML C. și raportul de constatare medico-legală nr.3229 din 13.08.2012, întocmit de către Institutul de Medicină Legală C..
Deși inculpatul a susținut, în apărare, că a fost provocat de partea vătămată, din probele administrate a rezultat că acesta este cel care a inițiat conflictul, căutând în continuu motiv de ceartă cu partea vătămată, așa cum rezultă din declarațiile martorilor, imaginile video și fotografiile aflate la dosar.
Intensitatea loviturilor aplicate în mod repetat și zona vitală a corpului părții vătămate vizată de către inculpat, consecințele foarte grave asupra stării sănătății acesteia, au reliefat intenția inculpatului de a o ucide pe partea vătămată.
Din ansamblul probelor administrate în faza de urmărire penală coroborate cu declarațiile inculpatului date în cursul cercetării judecătorești prin care acesta recunoaște fapta săvârșită, își însușește în totalitate probele administrate în timpul urmăririi penale și solicită ca judecarea cauzei să se facă în baza procedurii prevăzute de art. 3201 C.pr.pen. precizând că nu are alte probe de formulat în apărarea sa, tribunalul a constatat că acesta se face vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 20 raportat la art. 174-175 alin. 1 lit. i C.pen.
În consecință, tribunalul a admis cererea inculpatului privind judecarea cauzei conform dispozițiilor art. 3201 C.pr.pen. și a dispus condamnarea acestuia la pedeapsa cu închisoarea, prin sentința penală mai sus menționată.
Prin aceeași sentință, s-a dispus disjungerea laturii civile a cauzei.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj sub nr._, având prim termen de judecată stabilit la data de 04.12.2012.
Din adresele înaintate Tribunalului Gorj a rezultat că S. de Ambulanță Gorj s-a constituit parte civilă cu suma de 1730 lei, S. Orășenesc Novaci s-a constituit parte civilă cu suma de 42 lei, S. C. Județean de Urgență C. s-a constituit parte civilă cu suma de_,41 lei, iar S. Județean de Urgență Tg-J. nu s-a constituit parte civilă.
Din adresa înaintată Tribunalului Gorj la data de 12.03.2013 de către S. C. de Neuropsihiatrie C., unde a fost internată în 3 rânduri partea vătămată, rezultă că această unitate sanitară se constituie parte civilă cu sumele de: 2.663,823 lei; 2.173,619 lei și 3.480,152 lei.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauza de față cu suma de 50.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale și 250.000 lei reprezentând daune morale.
De asemenea, a solicitat obligarea inculpatului la plata unei prestații periodice în cuantum de 1.000 lei lunar, având în vedere faptul că în prezent este încadrat în gradul de handicap „grav”, neavând posibilitatea de a se întreține, având nevoie de însoțitor.
Din certificatul de încadrare în grad de handicap nr. 350 din data de 07.02.2013, atașat la dosarul cauzei, rezultă că partea civilă se încadrează în gradul de handicap: I GRAV, prezentând deficiență funcțională gravă și putând beneficia de asistent personal.
La dosar partea vătămată a atașat mai multe chitanțe, bonuri fiscale și facturi, prin care înțelege să justifice cheltuielile efectuate cu tratamentele, transportul și procurarea medicamentelor, precum și alte cheltuieli ce s-au impus a fi efectuate, având în vedere starea sănătății părții civile în perioada ce a urmat conflictului.
În ședința publică din data de 12.02.2013 au fost ascultați martorii Z. P. și D. R., propuși de inculpat și C. C., propusă de partea civilă, iar în ședința publică din 26.02.2013, a fost ascultat martorul Hălângă N., propus de partea civilă, depozițiile acestora fiind consemnate și atașate la dosar.
Din depozițiile martorilor propuși de partea civilă, a rezultat că înainte de conflict B. C. lucra ca ziler la diferite munci, în special în domeniul construcțiilor, pentru activitatea sa fiind plătit cu 50-60 lei/zi. Această activitate avea un caracter ocazional și sezonier, în funcție de specificul lucrărilor la care era solicitat.
Din analiza probelor administrate în cauză, respectiv actele medicale și proba testimonială, rezultă că după conflict partea civilă a fost internat în spital și, fiind într-o stare gravă, nu se putea deplasa singur. Acesta a fost internat în S. C. Județean de Urgență C.. Imediat după prima externare, starea sănătății părții civile era tot proastă, acesta putându-se deplasa cu greu singur și se exprima cu dificultate. După internări repetate, starea sănătății părții civile s-a mai îmbunătățit.
În cauză instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către Institutul de Medicină Legală C., care să stabilească dacă în urma agresiunilor partea vătămată a rămas cu o infirmitate fizică permanentă sau temporară; în cazul în care infirmitatea este temporară să se stabilească pentru ce perioadă; dacă partea vătămată și-a pierdut capacitatea de muncă iar, în caz afirmativ, în ce procent; dacă partea vătămată este încadrabilă într-un grad de handicap iar, în caz afirmativ, să se stabilească în ce grad și în ce proporție i-a fost diminuată capacitatea de muncă.
Din concluziile raportului de expertiză medico-legală nr. 202/A/07.02.2013 rezultă că numitul B. C. a prezentat leziuni de violență produse în data de 28.07.2012 prin lovire cu corpuri dure. Leziunile de violență au necesitat 65-70 zile îngrijiri medicale de la data producerii și au pus în primejdie viața victimei. La data examinării, B. C. prezintă diagnosticul: tetrapareză spastică predominant stânga. TCC. Hematom extradural temporo-parietal dreapta, operat; urmare a agresiunii suferite. Prezintă o deficiență globală severă cu IA=90%, corespunzător gradului I de invaliditate. Are capacitatea de muncă pierdută, necesitând îngrijire permanentă din partea altei persoane. Prezintă infirmitate fizică permanentă, urmând să fie reexaminat peste 12 luni.
Tribunalul analizând actele și lucrările dosarului constată că cererea părții vătămate B. C. de constituire parte civilă este întemeiată în parte, partea civilă probând numai parțial pretențiile formulate în raport de inculpat.
În consecință, instanța va admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă, și-l va obliga pe inculpat la despăgubiri materiale într-un cuantum care are în vedere documentele justificative, precum și celelalte probe existente la dosarul cauzei.
În ceea ce privește cuantumul daunelor morale, inculpatul va fi obligat la o sumă care să fie în concordanță cu prejudiciul moral cauzat părții civile, având în vedere că aceasta, aflându-se la o vârstă fragedă, este privată de plăcerile vieții, fiind în imposibilitatea de a se întreține și a-și asigura cele necesare traiului.
Prin fapta inculpatului s-a cauzat părții civile o suferință deosebită, care nu are corespondent financiar. Totuși, cuantumul daunelor morale acordate este de natură să-i asigure părții civile un confort psihic, care să o ajute să depășească impasul în care se află și care împreună cu tratamentul medical și cu îngrijirea ce i se acordă, să determine o refacere grabnică și deplină.
Instanța îl va obliga pe inculpat la o rentă periodică lunară, având în vedere starea sănătății părții civile, precum și faptul că aceasta nu se poate îngriji singură, într-un cuantum care să țină cont de necesitățile părții civile, începând de la data de 09.04.2013, până la încetarea stării de incapacitate.
Inculpatul va fi obligat, de asemenea, la o rentă globală în favoarea părții civile.
Va mai fi obligat inculpatul la despăgubiri civile, cu dobânzile legale aferente la data plății, către unitățile sanitare în care a fost internată partea civilă, precum și către S. Județean de Ambulanță Gorj.
Se va lua act că S. Județean de Urgență Tg-J. nu se constituie parte civilă.
Inculpatul va mai fi obligat la cheltuieli de judecată către partea civilă, reprezentând onorarii pentru apărătorii acesteia.
Va mai fi obligat inculpatul și la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă B. C..
Obligă pe inculpatul V. C. D., fiul lui D. și al Minodorei, născut la data de 18.10.1989 în localitatea Tg-J., Jud.Gorj, domiciliat în comuna Crasna, ., nr. 19, județul Gorj, cetățean român, necăsătorit, studii superioare, stagiul militar nesatisfăcut, fără antecedente penale, CNP_, la 40.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale și la 130.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă.
Obligă pe inculpat la 5.600 lei rentă globală către partea civilă.
Obligă pe inculpat la plata unei prestații periodice în favoarea părții civile în cuantum de 700 lei lunar, de la data de 09.04.2013 până la încetarea stării de incapacitate.
Ia act că S. Județean de Urgență Tg-J. nu se constituie parte civilă.
Obligă pe inculpat la 42 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății, către S. orășenesc Novaci, reprezentând contravaloarea asistenței medicale de urgență acordată părții civile B. C..
Obligă pe inculpat la 1.730,00 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății, despăgubiri civile către S. Județean de Ambulanță Gorj, reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu transportul și asistența medicală a părții civile B. C..
Obligă pe inculpat la 17.309,41 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății, despăgubiri civile către S. C. Județean de Urgență C., reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții civile B. C..
Obligă pe inculpat la sumele de: 2.663,823 lei; 2.173,619 lei și 3.480,152 lei, cu dobânzile legale aferente la data plății pentru fiecare sumă, către S. C. de Neuropsihiatrie C., reprezentând cheltuieli de spitalizare a părții civile B. C..
Obligă pe inculpat la 1.650 lei cheltuieli de judecată către partea civilă, reprezentând onorarii pentru apărătorii acesteia.
Obligă pe inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel.
Pronunțată în ședința publică din 09.04.2013 la Tribunalul Gorj.
Președinte,
D. P.
Grefier,
E. C.
Red. D.P.
Tehnored.E.C.
2 ex./12.04.2013
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
