Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1 şi urm. C.p.. Decizia nr. 11/2013. Tribunalul GORJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 11/2013 pronunțată de Tribunalul GORJ la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 17164/318/2012
Dosar nr._
Cod operator: 2442
ROMÂNIA
TRIBUNALUL GORJ
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 11/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. I.
Judecător T. B.
Judecător D. P.
Grefier L.-L. P.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror M. Părăușeanu,
din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj;
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul condamnat S. G. Ș. împotriva sentinței penale nr. 2388 din 28.11.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul condamnat S. G. Ș., asistat de apărător din oficiu, avocat B. D. S..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, recurentul condamnat a declarat că își retrage recursul declarat împotriva sentinței penale nr. 2388 din 28.11.2012 a Judecătoriei Tg-J., declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, tribunalul constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul:
Apărătorul din oficiu, avocat B. D. S. pentru recurentul condamnat a solicitat să se ia act de retragerea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public a solicitat să se ia act de retragerea recursului condamnatului.
Recurentul condamnat S. G. Ș. a solicitat să se ia act de retragerea recursului declarat.
TRIBUNALUL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 2388 din 28.11.2012 pronunțată de Judecătoria Tg J. în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de liberare condiționată formulată de petiționarul condamnat S. G. Ș., fiul lui M. și F., născut la data de 01.01.1984 în Roșiori de Vede, jud. Teleorman, CNP_, deținut în Penitenciarul Tg-J..
S-a stabilit termen de rediscutare a situației condamnatului în Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Tg-J. pentru data de 23.01.2013 și a fost obligat petiționarul condamnat la 140 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg-J. sub nr._ petiționarul condamnat S. G. Ș. deținut în Penitenciarul Tg.-J., a solicitat instanței liberarea sa condiționată din pedeapsa pe care o execută în prezent.
În motivarea cererii petiționarul condamnat a arătat că întrunește condițiile privind fracția și comportamentul pe timpul executării pentru a putea fi liberat condiționat.
Din oficiu, instanța de fond a dispus emiterea unei adrese către Penitenciarul Tg-J., pentru a se comunica situația executării pedepsei, caracterizarea petiționarului-condamnat și după caz, procesul-verbal de amânare de la liberarea condiționată, iar prin adresa cu nr. H2/_ din 31.10.2012, unitatea de detenție a comunicat actele solicitate.
Din analiza actelor aflate la dosar instanța de fond a reținut următoarele:
Potrivit procesului verbal nr. H2/_/24.10.2012, emis de Penitenciarul Tg-J., petiționarul S. G. Ș. a fost condamnat la pedeapsa de 4 ani închisoare, prin s.p. nr. 88/2011 a Judecătoriei Roșiori de Vede, în baza căreia a fost emis mandatul nr. 98/2011.
Conform acelorași documente pedeapsa transformată în zile este de 1461 zile, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, trebuie să execute 2/3, respectiv 974 zile.
Potrivit procesului-verbal, până la data de 24.10.2012, când a fost pus în discuție la comisia de propuneri pentru punerea în libertate petiționarului i s-au considerat total zile câștigate și executate 974 zile, el fiind recidivist.
Astfel, Comisia având în vedere toate acestea a dispus amânarea de la liberarea condiționată a petiționarului, stabilind termen de analizare la 23.01.2013.
Potrivit disp. art.59 C.pen., „după ce a executat cel puțin 2/3 din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, condamnatul care este stăruitor în muncă și dă dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale, poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei”.
Textul de lege menționat privitor la liberarea condiționată înainte de executarea în întregime a pedepsei face vorbire de o vocație a condamnatului, nu și o obligație a instanței ori a comisiei în sensul în care după efectuarea a 2/3, petiționarul să fie pus automat în libertate, la analiza cererii urmând a se ține cont și de antecedentele penale, respectiv dovezile temeinice de îndreptare, în speță, condamnatul fiind recidivist și beneficiind anterior de trei liberări condiționate, recompensat de 2 ori și sancționat o dată și participând la activități și programe de consiliere individuală și de tip psihoterapeutic precum și activități educaționale, precum și la activități productive, obținând câștig prin muncă 14 zile.
Astfel, instanța de fond a considerat că, raportat la periculozitatea faptei, starea de recidivă, abaterea săvârșită, chiar dacă sancțiunea a fost ridicată și durata executată, aceasta din urmă a fost insuficientă pentru a se concluziona cert tendința de îndreptare sau chiar îndreptarea petiționarului, în condițiile în care anterior a mai beneficiat de trei liberări condiționate, nefiind întrunite în totalitate condițiile prev. de art. 59 C.pen.
În consecință, prima instanță, în baza art.450 alin 2 C.pr.pen. a respins cererea formulată de petiționarul-condamnat în ceea ce privește liberarea sa condiționată și a menținut termenul de analiză stabilit de comisie pentru 23.01.2013.
Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs condamnatul S. G. Ș., criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
În ședința publică din 14.01.2013, recurentul condamnat S. G. Ș. a declarat că își retrage recursul formulat în prezenta cauză.
Tribunalul, ținând cont de declarația acestuia și de dispozițiile art. 3854 alin. 2 C.pr.pen., va lua act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat S. G. Ș..
Văzând și dispozițiile art.192 alin. 2 C.pr.pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de recurentul condamnat S. G. Ș. împotriva sentinței penale nr. 2388 din 28.11.2012 pronunțată de Judecătoria Tg-J. în dosarul nr._ .
Obligă recurentul la 140 lei cheltuieli judiciare statului din care 100 lei onorariu avocat oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești către Baroul Gorj.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 14.01.2013.
Președinte,Judecător,Judecător,
R. I. T. B. D. P.
Grefier,
L. L. P.
Red. I.R.
Tehnored. E.C.
Jud. fond M. M.
3 ex./24 Ianuarie 2013
| ← Omorul. Art. 174 C.p.. Sentința nr. 106/2013. Tribunalul GORJ | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
