Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Sentința nr. 90/2013. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 90/2013 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 23-08-2013 în dosarul nr. 1003/93/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV - SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA NR.90/F
Ședința publica din data de 23.08.2013
Tribunalul constituit din:
PREȘEDINTE – P. R.
GREFIER – A. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de către procuror R. L..
Pe rol pronuntarea asupra cauzei penale de fata privind pe petentul-condamnat I. G., având ca obiect cerere de întrerupere a executării pedepsei (art. 455 C.p.p.).
Dezbaterile si sustinerile partilor au avut loc in sedinta publica de la data de 08.08.2013, fiind consemnate in incheierea de sedinta de la acea data, cand, Tribunalul, avand nevoie de timp pentru a delibera, a amanat succesiv pronuntarea pentru datele de 14.08.2013, 21.08.2013 si respectiv 23.08.2013, cand, in aceeasi compunere, a hotarat urmatoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Bucuresti – Secția I Penala la data de 06.02.2013 sub nr._, petentul - condamnat I. G. a solicitat intreruperea executării pedepsei inchisorii de 22 de ani inchisoare aplicata prin sentinta nr.109/26.01.2003 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a II-a Penala, invocand motive medicale.
In dovedirea cererii, petentul a depus la dosarul cauzei o scrisoare medicala emisa de Spitalul Clinic de Urgenta „B. A. ”.
In drept, au fost invocate disp.art.455 rap.la art.453 alin.1 lit.a Cpp.
Prin sentința penală nr. 130/21.02.2013 pronuntata in dosarul nr._, Tribunalul București – Sectia I Penala a admis excepția necompetenței teritoriale și, in consecinta, a declinat competența de soluționare a prezentei cereri în favoarea Tribunalului Ilfov - Secția Penală.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov – Secția Penală la data de 15.03.2013 sub nr._ .
Analizând materialul probatoriu administrat în cauză, Tribunalul reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 455 al. 1 C.pr.pen. cu referire la art. 453 al.1 lit. a) C.pr.pen., executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că cel condamnat suferă de o boală gravă, care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică. De asemenea, potrivit art. 455 al. 1 C.pr.pen.cu referire la art. 453 al.1 lit. a) C.pr.pen., cererea de întrerupere a executării pedepsei nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile prev. de art. 139 ind.1 C.pr.pen., care se aplică în mod corespunzător.
Din examinarea dispozițiilor legale enunțate mai sus rezultă că instituția juridică a întreruperii executării pedepsei implică o executare în curs a pedepsei într-un loc de deținere. Această condiție este îndeplinită în speță, petentul fiind în executarea unei pedepse de 22 ani de închisoare în baza mandatului de executare a pedepsei nr.110/ 30.09.2004 emis de Tribunalul București – secția a II-a Penală.
Pe de altă parte, în prezenta cauză s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale de către INML București, iar prin raportul de noua expertiză medico - legala nr. A._ s-a concluzionat că petentul condamnat I. G. prezintă diagnosticul: discopatie vertebrală cervicala cu mielopatie prin stenoza de canal vertebral, nivel C5 (hernie de disc cu compresie medulo – radiculara bilaterala), protruzie discala nivel C3 si C4, rectitudinea coloanei; discopatie vertebrală lombara, cu hernie de disc nivel L4, operat (02.2009); leziuni sechelare cerebrale cortico – subcorticale (cu diamentrul de aporximativ: fri’ontal anterior, bilateral, dreapta de 1,5 cm și stanga de 2,5 cm si parietal inalt dreapta de 2,5 cm) posttraumatism cranio – cerebral (agresiune 19.04.2011) cu . fronto – perietal dreapta si temporal (stanca) dreapta si hemoragie subarahnoidiana; hipoacuzie neurosenzoriala bilaterala mai accentuata pe partea dreapta, sechele fibroadezive timpan drept; polisinuzita cronica: maxilara dreapta, etmoidala bilaterala si sfenoidala stanga; hipertensiune arteriala esentiala stadiul II; . (cardiac); gastro – duodenita cronica; tulburare organica de personalitate posttraumatism cranio - cerebral
De asemenea, concluziile raportului mai sus menționat sunt în sensul că petentul poate fi tratat în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor, acesta necesitand reevaluari medicale periodice de specialitate in sfera neurochirurgicala si eventual neurologica și, in consecinta, intreruperea executării pedepsei in regim penitenciar, din punct de vedere medical, in actualul stadiu evolutiv al bolilor de care sufera petentul ar fi nejustificata (fila 26).
Tribunalul apreciază că existența unor boli nu determină automat întreruperea executării pedepsei, ci este necesar să se dovedească, pe baza unei expertize medico-legale, faptul că aceste boli împiedică executarea pedepsei în regim de detenție. În acest ultim sens, în concluziile raportului de primă expertiză medico – legală s-a învederat faptul că, în ceea ce îl privește pe petentul - condamnat, nu se impune întreruperea executării pedepsei privative de libertate din motive medicale.
Față de aceste mențiuni cuprinse în concluziile raportului de expertiză medico – legală, Tribunalul apreciază că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 455 C.pr.pen.cu referire la disp.art. 453 al.1 lit. a) C.pr.pen. și, pe cale de consecință, va respinge ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat I. G..
Va face aplicarea disp. art.192 alin. 2 C.pr.pen..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Respinge ca neîntemeiată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul - condamnat I. G. (fiul lui V. și A., născut la data de 16.04.1945, CNP_, încarcerat la Penitenciarul Jilava).
În baza art.192 alin.2 C.p.p. obligă petentul-condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat (în contul pentru Tribunalul Ilfov - RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Direcția de Trezorerie B., Cod fiscal -_), din care onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.08.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. R. A. M.
Red.si tehnored.Jud.P.R./22.10.2013/2 EX.
| ← Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr.... | Cerere de liberare provizorie sub control judiciar. Art. 160... → |
|---|
