Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr. 599/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 599/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 23-10-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL ILFOV-SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 599/C
Ședința publică din data de 23.10.2015
TRIBUNALUL constituit din:
PREȘEDINTE: R. M. R.
GREFIER: D. I.
M. P. – P. de pe lângă Tribunalul Ilfov a fost reprezentat de procuror N. M. C..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația formulată de inculpatul Z. P. împotriva încheierii de ședință din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ 15.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul – inculpat Z. P. personal, aflat in stare de deținere și asistat de apărător desemnat din oficiu – avocat Schramm C., conform delegației pentru asistența juridică obligatorie . nr._/2015, atașată la dosar .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care expune pe scurt obiectul cauzei – contestație privind verificarea măsurii preventive (art. 206 NCPP), după care:
La interpelarea Tribunalului, contestatorul-inculpat Z. P. arată că își retrage contestația formulată împotriva încheierii de ședință din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ 15.
Tribunalul pune în discuția părților cererea de retragere a contestației formulată de contestatorul-condamnat Z. P..
Reprezentantul Ministerului P. și apărătorul din oficiu al contestatorului-condamnat Z. P., având pe rând cuvântul, solicită instanței să ia act de manifestarea de voință a contestatorului, în sensul că acesta înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
Tribunalul declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra contestației de față, reține următoarele:
Prin încheierea din data de 12.10.2015 pronunțată în dosarul nr._ 15, Judecătoria Cornetu a dispus, în esență, următoarele:
În baza art. art. 362 alin. (1) C.pr.pen. a respins cererile formulate de inculpații M. V., zis ”F.” (fiul lui I. și M., născut la 31.12.1993, în București, sector 5, cu domiciliul în oraș M., ., jud. Ilfov, c.n.p._, arestat preventiv prin încheierea nr. 153/26.06.2015 dispusă de Judecătoria Cornetu în dosar nr._, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 36/26.06.2015) și Z. P., zis ”E.” (fiul lui F. și M., născut la 18.02.1982, în București, sector 5, cu domiciliul în oraș M., ., jud. Ilfov,_ arestat preventiv prin încheierea nr. 153/26.06.2015 dispusă de Judecătoria Cornetu în dosar nr._, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 37/26.06.2015), prin apărător ales, privind revocarea măsurii arestării preventive sau înlocuirea acesteia cu alte măsuri preventive mai ușoare, respectiv cea a arestului la domiciliu sau controlului judiciar, ca neîntemeiate.
În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., a obligat inculpații la plata sumei de 300 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva acestei încheieri a formulat contestație inculpatul Z. P., cauza fiind înregistrată pe rolul Tribunalului Ilfov - Secția Penală sub nr._ la data de 21.10.2015.
La termenul de judecată din data de azi, 23.10.2015, contestatorul-inculpat Z. P. personal și asistat de apărător din oficiu, a arătat că își retrage contestația formulată.
În raport cu manifestarea de voință a contestatorului-inculpat, în baza art. 425 ind. 1 alin. 3 din Codul de procedură penală, având în vedere principiul disponibilității aplicabil în materie, instanța urmează să ia act de retragerea contestației.
În raport cu soluția data, având in vedere culpa procesuală, în baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, va obliga pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 100 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Întrucât asistența juridică a contestatorului a fost asigurată de apărător din oficiu, va dispune avansarea si plata, din fondul special al Ministerului Justitiei catre Baroul Ilfov a sumei de 130 lei, reprezentand onorariul cuvenit aparatorului din oficiu al contestatorului-inculpat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
In temeiul art. 425 ind.1 alin.3 Cod procedură penală ia act de retragerea contestației formulată de contestatorul - inculpat Z. P., zis ”E.” (fiul lui F. și M., născut la 18.02.1982, în București, sector 5, cu domiciliul în oraș M., ., jud. Ilfov, posesor CI . nr._, CNP_ dispusă prin încheierea nr. 153/26.06.2015 a Judecătoriei Cornetu în dosar nr._, în temeiul căreia a fost emis M.A.P. nr. 37/26.06.2015) împotriva încheierii de ședință din data de 12.10.2015 pronunțată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr._ 15.
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe inculpat la plata sumei de 100 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză (în contul RO16TREZ4225032XXX001018 deschis la Trezoreria B. cod fiscal_).
In temeiul art. 274 alin.1 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului, în cuantum de 130 de lei, se va avansa și va fi plătit din fondul Ministerului Justiției în favoarea Baroului Ilfov.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
R. M. R. D. I.
Red. și tehnored. -Jud.R.M.R.- 23.10.2015-2 ex.
Jud. Cornetu / jud. C.N.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 610/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 672/2015.... → |
|---|
