Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 272/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 272/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 15-10-2015
Dosar nr._ - art.598 C.p.p. -
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
INSTANȚA DE FOND
SENTINȚA PENALĂ NR.272
Ședința publică de la 15 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – G. M. - judecător
GREFIER - M. N.
Ministerul Public reprezentat de G. C., procuror sef secție la P. de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect contestație la executare formulată de contestatorul condamnatul D. I., deținut în prezent în Penitenciarul de Maximă Siguranță C..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește contestatorul condamnat.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei a fost înaintată la dosar declarația contestatorului condamnat D. I. prin care a învederat că acesta nu a formulat cererea având ca obiect contestație la executare și nu își însușește această cerere precizând totodată că nu dorește să fie prezent în instanță.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată dosarul în stare de soluționare și acordă cuvântul asupra acestei cereri.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul solicită să se constate lipsa cererii având ca obiect contestație la executare întrucât acesta nu a fost formulată de contestatorul condamnat D. I., urmând ca cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului O. sub nr._ la data de 28.09.2015, contestatorul D. I. a formulat „contestație la executare” întemeiată pe dispozițiile art.598 Cod procedură penală menționând în cererea sa că mandatul de executare a pedepsei conține erori grave.
Contestatorul a fost legal citat, cu mențiunea de a preciza dacă își însușește cererea, dacă insistă în soluționarea acesteia, iar în caz afirmativ să indice numărul mandatului de executare pe care îl contestă cu precizarea numărului dosarului, și a sentinței de condamnare precum și motivele de fapt și de drept ale contestației și de asemenea să precizeze dacă solicită judecarea în lipsă.
La termenul stabilit din data de 15.10.2015 contestatorul nu s-a putut prezenta personal la judecată, însă a atașat o declarație dată pe propria răspundere în care a specificat faptul că respectiva contestație nu-i aparține, nu a fost scrisă de el și nu dorește să fie prezent în instanță.
În această situație se va constata că cererea având ca obiect „contestație la executare” privind pe condamnatul D. I., fiul lui C. și M., născut la data de 13.01.1981, deținut în PMS C. nu este formulată de acesta.
Văzând și dispoz.art. 275 alin. 3 c.p.p.;
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Constată că cererea având ca obiect „contestație la executare” privind pe condamnatul D. I., fiul lui C. și M., născut la data de 13.01.1981, deținut în PMS C. nu este formulată de acesta.
În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15 octombrie 2015, la Tribunalului O..
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. M. M. N.
Red. GhM
Ex.4/9.11.2015
| ← Comisie rogatorie. Art.200 NCPP. Hotărâre din 07-10-2015,... | Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 274/2015. Tribunalul... → |
|---|
