Omor calificat. At. 175 C.p.. Sentința nr. 274/2015. Tribunalul OLT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 274/2015 pronunțată de Tribunalul OLT la data de 16-10-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL O.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 274
Ședința publică de la 16 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – O. C.
GREFIER – N. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de A. – Speranța P., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul O.
Pe rol soluționarea cauzei penale formulate de contestatorul condamnat N. I. M., în prezent deținut în P. C., având ca obiect „contestație în anulare”.
La apelul nominal făcut in ședință publică lipsește contestatorul condamnat N. I. M., fiind reprezentat de apărătorul din oficiu, L. P., în baza delegației de asistență juridică obligatorie nr.1125/01.10.2015, aflată la fila 12 din dosar.
Procedura este legal îndeplinită conf. art.364 alin. 4 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că s-a depus la dosar o cerere scrisă formulată de contestatorul condamnat N. I. M., semnată personal de acesta, prin care solicită să se ia act de retragerea acestei cereri, întrucât nu este formulată de el, după care;
Instanța pune în discuție cererea de retragere a cererii înaintată la dosar de contestatorul condamnat.
Avocat din oficiu L. P., având cuvântul pentru contestatorul condamnat N. I. M., solicită să se ia act de cererea de retragere a contestației în anulare înaintată la dosar de persoana condamnată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită să se ia act de manifestare de voință a contestatorului condamnat privind retragerea contestației în anulare.
INSTANȚA
Asupra cererii de față constată că:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul O. la data de 29.09.2015 sub nr._ contestatorul N. I. M. a solicitat anularea sentinței penale nr. 120/01.06.2014 pronunțată de Tribunalul O. în dosarul 1155/2004 prin care a fost condamnat la pedeapsa de 17 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt calificat și de omor calificat prev de art.208-209 lit e și art. 174 – 175 alin. 1lit. i) și la 5 ani pedeapsă complementară de interzicere a drepturilor prev de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II a și lit. b) din Codul Penal din 1969.
În motivarea contestatorul nu a arătat în concret care este motivul pentru care solicită anularea sentinței precizate.
În conformitate cu Decizia nr. 506/30.06.2015 publicată în M. Of nr.539 din data de 20.07.2015 a fost admisă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.459 alin.(2) din și s-a constatat că soluția legislativă potrivit căreia admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire se examinează de către instanță „fără citarea părților” este neconstituțională, astfel că în cauză s-a dispus citarea contestatorului și s-a solicitat Baroului O. a desemna un avocat care să asigure pentru acesta asistența judiciară obligatorie.
La termenul de judecată din data de 16.10.2015 contestatorul a înaintat instanței o declarație prin care învederează faptul că dorește să se act de voința sa în sensul retragerii acestei contestații întrucât nu este formulată de către el.
Având in vedere manifestarea de voința exprimată de contestator, potrivit căreia își retrage cererea întrucât nu este formulată de el, instanța va lua act de retragerea acestei cereri ca nefiind însușită de acesta.
În temeiul articolului 275 alin 3 cod procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului din care suma de 260 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu va fi avansată din fondurile ministerului Justiției Baroului O..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de retragerea cererii având ca obiect „contestație în anulare” formulată de contestatorul condamnat N. I. M., fiul lui C. și M., născut la data de 01.05.1977 în oraș Corabia, județul O., CNP -_, în prezent în executarea unei pedepse privative de libertate în P. C., pe considerentul retragerii acesteia.
In baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 260 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu, conform delegației nr. 1125/01.10.2015, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul O..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publica, azi data de 16.10.2015, la Tribunalul O..
Președinte,
O. C. GREFIER
N. B.
Red.: O.C.
Data: 22.10.2015/ Ex.2
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 272/2015.... | Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP.... → |
|---|
