Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 110/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 110/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 13-03-2015
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA NR. 110
Ședința publică din data de 13 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE – N. C.
GREFIER – M. M. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C., din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind soluționarea sesizării cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești cu inculpata P. S., fiica lui M. și M., născută la data de 26.01.1938 în ., domiciliată în Ploiești, ., ., ., CNP_, pensionar, studii 7 clase, fără antecedente penale, cercetatăîn stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C. pen. și uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (6 acte materiale - corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificatul de încadrare în grad de handicap și acte medicale), fapte aflate în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen., în conformitate art. 478 și următoarele din C. proc. pen., obiect al cauzei penale nr. 586/P/2014.
Dezbaterile si susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 12 feb.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 26 februarie 2015, dată la care pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru data de 13 martie 2015, când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
La data de 01.10.2014 a fost înregistrat pe rolul Tribunalului P. sub nr._/2014 acordul de recunoaștere încheiat de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești cu inculpata P. S., fiica lui M. și M., născută la data de 26.01.1938 în ., domiciliată în Ploiești, ., ., ., CNP_, pensionar, studii 7 clase, fără antecedente penale, cercetatăîn stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C. pen. și uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (6 acte materiale - corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificatul de încadrare în grad de handicap și acte medicale), fapte aflate în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen., în conformitate art. 478 și următoarele din C. proc. pen., obiect al cauzei penale nr. 586/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare al instanței că în cursul lunii iunie 2012 a dat inculpatului M. L. I. suma de 3000 lei (din care acesta a oprit pentru sine 2200 lei), care la rândul său a dat suma de 800 lei inculpatului M. G. (din care acesta a oprit pentru sine 400 lei), iar acesta din urmă prin exercitarea influenței pe care o avea asupra inculpatei O. V. - președinte al Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul Consiliului Județean P. și remiterea unor bunuri alimentare în valoare de 400 lei către aceasta a obținut eliberarea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 6322/11.06.2012 în baza unor documente medicale false (scrisoare medicală 591/14.05.2012 pretins eliberată de dr. Talasinos Thamara, referat medical FN/10.05.2012 pretins eliberat de dr. J. B., rezultat testare psihologică nr. 229/15.05.2012 pretins eliberat de psiholog I. O., bilet ieșire din spital din 19.02.2012 pretins eliberat de dr. J. B. și dr. S. M., scrisoare medicală FN/19.02.2012 pretins eliberată de dr. J. B.- toate falsificate prin plăsmuire de inculpata M. R. C.), certificat folosit ulterior pentru inducerea în eroare a reprezentanților D.G.A.S.P.C. P. și obținerea sumei totale de 4.608 lei (calculată la data de 07.08.2013) cu titlul de indemnizație de handicap, buget complementar și indemnizație de însoțitor, sumă care reprezintă prejudiciu cauzat bugetului local din care au fost efectuate plățile.
Prin ordonanța nr. 354/P/2012 din data de 31.01.2013 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, s-a dispus începerea urmăririi penale față de învinuita P. S., fiica lui M. și M., născută la data de 26.01.1938 în ., domiciliată în Ploiești, ., ., CNP_, pensionar, studii 7 clase, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 și 2 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.pen. și uz de fals, prev. de art. 291 C.pen, cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen., cu aplic. finală a art. 33 lit. a din C.pen.
După declinarea cauzei la Direcția Națională Anticorupție – Serviciul Teritorial Ploiești, unitatea de parchet amintită, prin ordonanța nr. 153/P/2013 din 22.10.2013 a dispus extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență prev. de art. art. 6¹ din legea nr. 78/2000, urmând ca în continuare urmărirea penală să se efectueze față de învinuita P. S., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de cumpărare de influență, prev. de art. art. 6¹ din legea nr. 78/2000; înșelăciune, prev. de art. 215 alin. 1 și 2 C. pen. și uz de fals în formă continuată, prev de art. 291 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen., cu aplicarea finală a art. 33 lit a C.pen.
La data de 26.05.2014 cauza a fost trimisă spre competentă soluționare Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, unitate de parchet care, prin ordonanța nr. 354/P/2012 din data de 04.07.2014 a dispus schimbarea încadrării juridice și punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpata P. S., fiica lui M. și M., născută la data de 26.01.1938 în ., domiciliată în Ploiești, ., ., ., CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de: cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 din C. pen.; înșelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 din C. pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 din C. pen. și uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (6 acte materiale - corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificatul de încadrare în grad de handicap și acte medicale) și art. 5 alin. 1 din C. pen., fapte aflate în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen.
În plus, au fost menționate felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului pentru fiecare dintre infracțiunile reținute în sarcina sa și cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat, respectiv:
- pentru săvârșirea infracțiunii de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C. pen. și pedepsită cu închisoare de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi, pedeapsa stabilită este de 2 ani închisoare și interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 lit. a din C.p. pe o perioadă de 1 an;
-pentru săvârșirea infracțiunii de uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. și pedepsită cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă, pedeapsa stabilită este de 3 luni închisoare;
Având în vedere că faptele au fost săvârșite în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen. și au fost stabilite numai pedepse cu închisoarea, în conformitate cu prevederile art. 39 alin. 1 lit. b din C. pen., urmează a se aplica pedeapsa cea mai grea, la care se va adăuga un spor de o treime din cea de-a doua pedepsă stabilită, în cuantum de 1 lună, pedeapsa finală ce urmează a fi aplicată inculpatei fiind de 2 ani și 1 lună închisoare, a cărei executare va fi suspendată sub supraveghere, precum și interzicerea exercitării dreptului prev. de art. 66 lit. a din C.p. pe o perioadă de 1 an.
Totodată, a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr.586/P/2014.
În fața instanței s-a procedat la audierea inculpatei P. S..
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.480 - 482 Cod proc. penală.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
În cursul lunii iunie 2012 a dat inculpatului M. L. I. suma de 3000 lei (din care acesta a oprit pentru sine 2200 lei), care la rândul său a dat suma de 800 lei inculpatului M. G. (din care acesta a oprit pentru sine 400 lei), iar acesta din urmă prin exercitarea influenței pe care o avea asupra inculpatei O. V. - președinte al Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap din cadrul Consiliului Județean P. și remiterea unor bunuri alimentare în valoare de 400 lei către aceasta a obținut eliberarea certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 6322/11.06.2012 în baza unor documente medicale false (scrisoare medicală 591/14.05.2012 pretins eliberată de dr. Talasinos Thamara, referat medical FN/10.05.2012 pretins eliberat de dr. J. B., rezultat testare psihologică nr. 229/15.05.2012 pretins eliberat de psiholog I. O., bilet ieșire din spital din 19.02.2012 pretins eliberat de dr. J. B. și dr. S. M., scrisoare medicală FN/19.02.2012 pretins eliberată de dr. J. B.- toate falsificate prin plăsmuire de inculpata M. R. C.), certificat folosit ulterior pentru inducerea în eroare a reprezentanților D.G.A.S.P.C. P. și obținerea sumei totale de 4.608 lei (calculată la data de 07.08.2013) cu titlul de indemnizație de handicap, buget complementar și indemnizație de însoțitor, sumă care reprezintă prejudiciu cauzat bugetului local din care au fost efectuate plățile.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv:declarații P. S., declarații M. L. I., declarații M. R. C., declarații M. G., raport de expertiză criminalistică, adresă prejudiciu emisă de D.G.A.S.P.C. P., declarații martori dr. Talasinos Thamara, dr. J. B., dr. S. M., dr. I. O..
În drept, faptele inculpatei P. S. întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C. pen. și uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (6 acte materiale - corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificatul de încadrare în grad de handicap și acte medicale), fapte aflate în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen.
În consecință, instanța va constata faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptelor pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru fiecare dintre infracțiunile reținute în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art.482 Cod proc. penală, iar cu ocazia încheierii acestuia inculpata a fost asistat de avocat ales M. R. cu delegație pentru asistență juridică obligatorie nr._ depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepselor cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpată ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art.485 alin.1 lit.a Cod proc. penală, tribunalul va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești cu inculpata P. S., fiica lui M. și M., născută la data de 26.01.1938 în ., domiciliată în Ploiești, ., ., CNP_, pensionar, studii 7 clase, fără antecedente penale, cercetată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C. pen. și uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (6 acte materiale - corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificatul de încadrare în grad de handicap și acte medicale), fapte aflate în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen., în conformitate art. 478 și următoarele din C. proc. pen.
În consecință, în baza acordului de recunoaștere a vinovăției, instanța urmează să dispună condamnarea inculpatei Condamnă inculpata P. S., fiica lui M. și M., născută la data de 26.01.1938 în ., domiciliată în Ploiești, ., ., ., CNP_, pensionar, studii 7 clase, fără antecedente penale, după cum urmează:
- în baza art. 292 alin.1 Cod penal, infracțiunea de cumpărare de influență, faptă din cursul lunii iunie 2012, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 66 alin.1 lit. a Cod penal, va interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe
- în baza art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, infracțiunea de uz de fals în formă continuată, faptă din cursul luni iunie 2012, la pedeapsa de 3 luni închisoare .
În baza art. 38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit. b Cod penal și art. 45 alin.1 Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cea de-a doua pedeapă stabilită, rezultând în final 2 ani și 1 lună închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe
În baza art.91 Cod penal, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 1 lună, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. Cod penal, va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă T. P., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art 93 al.3 teza a II-a și având în vedere înscrisurile depuse la dosarul cauzei prin care i se recomandă inculpatei să evite efortul fizic, instanța va lua act că inculpata nu poate presta o muncă neremunerată în folosul comunității, conform motivelor ce se vor arăta în considerente.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, va impune condamnatei să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă T. P. sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 91 alin.4 Cod penal, va atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligațiilor stabilite, sau a săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Va lua act că persoana vătămată D.G.A.S.P.C. P. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
De asemenea va lua act că prejudiciul a fost acoperit integral prin restituire.
În baza art. 274 alin.1 Cod proc. penală, va obliga inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.485 alin.1 lit. a Cod proc. penală admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Curtea de Apel Ploiești cu inculpata P. S., fiica lui M. și M., născută la data de 26.01.1938 în ., domiciliată în Ploiești, ., ., CNP_, pensionar, studii 7 clase, fără antecedente penale, cercetată în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență, prev. de art. 292 alin. 1 din C. pen. și uz de fals în formă continuată, prev. de art. 323 din C. pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (6 acte materiale - corespunzătoare numărului de înscrisuri false folosite, respectiv certificatul de încadrare în grad de handicap și acte medicale), fapte aflate în concurs real de infracțiuni, prev. de art. 38 alin. 1 din C. pen., în conformitate art. 478 și următoarele din C. proc. pen., obiect al cauzei penale nr. 586/P/2014..
Condamnă inculpata P. S., fiica lui M. și M., născută la data de 26.01.1938 în ., domiciliată în Ploiești, ., ., ., CNP_, pensionar, studii 7 clase, fără antecedente penale, după cum urmează:
- în baza art. 292 alin.1 Cod penal, infracțiunea de cumpărare de influență, faptă din cursul lunii iunie 2012, la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 66 alin.1 lit. a Cod penal, interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi aleasă în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe
- în baza art. 323 Cod penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod penal, infracțiunea de uz de fals în formă continuată, faptă din cursul luni iunie 2012, la pedeapsa de 3 luni închisoare .
În baza art. 38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit. b Cod penal și art. 45 alin.1 Cod penal, inculpata va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cea de-a doua pedeapă stabilită, rezultând în final 2 ani și 1 lună închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a și b Cod penal pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe
În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani și 1 lună, conform dispozițiilor art. 92 Cod penal.
În baza art. 93 alin. Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă T. P., la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În temeiul art 93 al.3 teza a II-a ia act că inculpata nu poate presta o muncă neremunerată în folosul comunității, conform motivelor ce se vor arăta în considerente.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune condamnatei să execute următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune de pe lângă T. P. sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatei asupra dispozițiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării cu rea credință a măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligațiilor stabilite, sau a săvârșirii unei noi infracțiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Ia act că persoana vătămată D.G.A.S.P.C. P. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Ia act că prejudiciul a fost acoperit integral prin restituire.
În baza art. 274 alin.1 Cod proc. penală, obligă inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13 martie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
N. C. M. M. C.
Red. N.C
Tehn.DC
4 ex/09.04.2015.
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Traficul de minori. Art.211 NCP. Sentința nr. 109/2015.... | Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 60/2015.... → |
|---|
