Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 60/2015. Tribunalul PRAHOVA

Tribunalul PRAHOVA - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 60/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 13-02-2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL PRAHOVA

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR_

SENTINȚA PENALĂ NR 60

Ședința publică din data de 3.02.2015

JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: T. Z.

GREFIER: R. C. I.

Ministerul public a fost reprezentat de procuror D. C. din cadrul Parchetului de pe lângă ICCJ – D. S. T. Ploiești

Pe rol fiind acțiunea penală pusă în mișcare prin dosarul nr.313/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă ICCJ . D.I.I.C.O.T- S. T. PLOIEȘTI, privind pe inculpatul V. F. fiul D. și E., născut la data de 12.10.1971, în Ploiești, jud Prahova, CNP._, domiciliat în Ploiești, ., ., ., jud. Prahova sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de

- trafic de droguri de mare risc faptă prevăzută și pedepsită de art 2 alin 1 și 2 din legea nr 143/2000, cu aplicarea art 35 alin 1 Cp ;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută și pedepsită de art 4 alin 1 din legea nr 143/2000 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp ;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev și ped. de art 4 alin1 și 2 din legea nr 143/2000 cu aplicarea art 35 alin .1 și aplicarea în final a art 38 alin 1 Cp .

Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 20.01.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 3.02.2015, când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:

Prin rechizitoriul nr.313/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă ICCJ . D.I.I.C.O.T- S. T. PLOIEȘTI s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V. F., fiul lui D. și E., născut la data de 12.10.1971, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, ., .. B, ., CNP_, cetățenia română, necăsătorit, pensionar, stagiu militar satisfăcut, fară antecedente penale, arestat în altă cauză, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-trafic de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p.;

-deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp,;

- deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 ,26 alin. 1 C.p. și aplic, final a art. 38 alin. 1 C.p., constând în aceea că, începând cu luna octombrie 2014, în baza unei rezoluții infracționale unice și a unei înțelegeri prealabile cu un tânăr neidentificat din mun. C., V. F. s-a aprovizionat cu droguri de mare risc de la acesta, droguri care ulterior au fost comercializate, la prețul de 20 lei/plic sau oferite cu titlu gratuit, către diverși consumatori de pe raza mun. Ploiești.

Printre consumatorii care s-au aprovizionat cu droguri de mare risc de la V. F. au fost stabiliți O. L. zis „M.", I. D. F. zis „K.", C. V. G. zis „D.", M. I., C. R. F., M. D., S. B. D., P. mihai C., Pisau M. și L. G. F..

De asemenea, la data de 21.10.2014, cu ocazia controlului efectuat în autoturismul marca Mercedes, de culoare roșie - vișiniu, cu numărul de înmatriculare_, utilizat de către V. F., au fost identificate și ridicate următoarele:

-81 de pliculețe care conțineau materie vegetală;

-o cantitate de materie vegetală (f. 3-10,17-46).

Cele 81 de pliculețe și materia vegetală au fost înaintate către Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, care prin Raportul de Constatare Tehnico - Științifică nr._/24.10.2014 a concluzionat următoarele:

-proba nr. 1 - 0,17 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență JWH -122 și 5F-PB22 (2 pliculețe din material plastic).

-proba nr. 2 - 0,67 grame fragmente vegetale ambalate în care s-a pus în evidență JWH - 122, AM-2201, MAM-2201 și 5F-PB22 (9 pliculețe din material plastic).

-proba nr. 3 - 4,97 grame fragmente vegetale (masă netă estimată) în care s-a pus în evidență JWH - 122, AM-2201, MAM-2201 și 5F-PB22 (70 pliculețe din material plastic).

-proba nr. 4 - 38,04 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență JWH -122, AM-2201, MAM-2201 și 5F-PB22.

JWH -122, AM-2201 și MAM-2201 fac parte din Tabelul Anexă nr. I din Legea 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri cu modificările și completările ulterioare.

5F-PB22 face parte din clasa cannabinoizilor sintetici, compusul fiind o „substanță psihoactivă nouă" în înțelesul Deciziei 2005/3 87/JAI a Consiliului privind schimbul de informații, evaluarea riscurilor și controlul noilor substanțe psihoactive și se regăsește în Anexa „Substanțe psihoactive noi notificate pentru prima dată în anul 2013 sistemului european de avertizare rapidă în temeiul Deciziei2005/387/JAI a Consiliului" din Raportul anual 2013 al EMCDDA/Europol, însă acest produs se afla în compoziția amestecului pus în vânzare de către inculpat, fară ca acesta să aibă vreo clipă reprezentarea existenței lui.

Un număr de 10 punguțe cu fragmente vegetale în care s-a pus în evidență JWH - 122, AM-2201, MAM-2201 și 5F-PB22, prelevate din proba nr. 3 (masa brută 4,45 grame) și 4,00 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență JWH - 122, AM-2201, MAM-2201 și 5F-PB22, prelevate din proba nr. 4 au fost sigilate cu sigiliul tip M.I. nr._, reprezentând contraprobe.

Un număr de 50 punguțe cu fragmente vegetale în care s-a pus în evidență JWH - 122, AM-2201, MAM-2201 și 5F-PB22, rămase din proba nr. 3 (masa brută 21,30 grame) și 33,45 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență JWH - 122, AM-2201, MAM-2201 și 5F-PB22, rămase din proba nr. 4 au fost sigilate cu sigiliul tip M.I. nr._.

Probele nr. 1 și 2 au fost consumate în procesul analizelor de laborator (f. 50-59).Toate cantitățile de fragmente vegetale rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte prin dovada ., nr,_, din data de 06.11.2014 (f. 60).

Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova la data de 02.12.2014 sub nr._ .

Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 12.01.2015,judecătorul de cameră preliminară, în baza art.346 alin.2 C.pr.pen., a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 331/D/P/2014 din 27.11.2014 a Parchetului de pe lângă ICCJ –D. S. T. Ploiești, fiind respectate dispozițiile art.328 C.pr.pen., privind legalitatea administrării probelor, cât și respectarea dispozițiilor art. 114-123 din același cod, precum și a efectuării actelor de urmărire penală, constatând că instanța este competentă din punct de vedere material, teritorial și funcțional să soluționeze prezenta cauză.

În baza art.346 alin.2 C.pr.pen, s-a dispus începerea judecății în cauza privind pe inculpatul V. F., sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de:

- trafic de droguri de mare risc faptă prevăzută și pedepsită de art 2 alin 1 și 2 din legea nr 143/2000, cu aplicarea art 35 alin 1 Cp ;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prevăzută și pedepsită de art 4 alin 1 din legea nr 143/2000 cu aplicarea art 35 alin 1 Cp ;

Încheierea de ședință privind începerea judecății a fost fără cale de atac având în vedere faptul că în procedura de cameră preliminară nu s-au formulat cereri și nu s-au invocat excepții privind legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală sau competența instanței de judecată.

La primul termen de judecată, cu procedura legal îndeplinită, în baza art.386 Cod proc. penală, instanța a pus în discuție schimbarea încadrării juridice dată faptelor prin actul de sesizare din infracțiunile de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal și deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, într-o singură infracțiune, de deținere de droguri de risc și de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal.

La același termen de judecată, ulterior citirii în extras de către grefierul de ședință, în baza art.374 alin.1 Cod proc. penală, a actului prin care s-a dispus începerea judecății, instanța i-a adus inculpatului la cunoștință prevederile art.374 alin.4 și ale art.396 alin.10Cod proc. penală, acesta solicitând ca judecata să aibă loc potrivit procedurii simplificate instituite de aceste texte legale, recunoscând în totalitate faptele astfel cum au fost reținute în actul de sesizare și precizând că are cunoștință de probele administrate în faza urmăririi penale, pe care și le însușește și nu dorește administrarea altor probe.

Prin urmare, constatând îndeplinite condițiile impuse de art.374 alin.4 Cod proc. penală, instanța a admis cererea și nu a mai procedat la readministrarea probatoriului din faza de urmărire penală.

Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, instanța reține vinovăția inculpatului în comiterea faptelor reținute în sarcina sa prin actul de sesizare a instanței și următoareasituație de fapt:

La data de 21.10.2014, lucrători din cadrul Secției 2 Poliție Ploiești, l-au depistat pe inculpatul V. F., în timp ce încerca să comercializeze două pliculețe din material plastic transparent, autosigilante, care conțineau materie vegetală mărunțită de culoare verde-oliv, către trei tineri.

In momentul intervenției, inculpatul V. F. a părăsit autoturismul marca Mercedes, de culoare roșie - vișiniu, cu numărul de înmatriculare_, aparținând fostei sale concubine V. M., în care se afla, sustrăgându-se somațiilor executate.

Ulterior, cu ocazia controlului efectuat în autoturismul sus-menționat, au fost identificate și ridicate mai multe bunuri și obiecte, printre care și 81 de pliculețe din material plastic transparent, autosigilante, care conțineau fiecare materie vegetală mărunțită de culoare verde-oliv, după cum urmează:

-două pe scaunul stânga față al autoturismului;

-nouă în buzunarul unei veste aflată în portbagaj;

-șaptezeci în torpedoul autoturismului;

-un ambalaj inscripționat „7 Days", în care se afla ambalată o cantitate de materie vegetală mărunțită de culoare verde-oliv, identificat în torpedoul autoturismului.

O parte dintre ambalajele celor 81 de pliculețe, precum și ambalajul inscripționat „7 Days", au fost supuse unei examinări criminalistice, de către lucrătorii Serviciului Criminalistic Prahova, însă de pe acestea nu au putut fi prelevate urme papilare. Materia vegetală aflată în ambalajul inscripționat „7Days", a fost extrasă din acesta și ambalată în trei recipiente din plastic .

Prin ordonanța nr. 313/D/P/2014, din data de 22.10.2014, s-a dispus începerea urmăririi penale față de inculpatul V. F., fiul lui D. și E., născut la data de 12.10.1971, în mun. Ploiești, jud. Prahova, domiciliat în mun. Ploiești, ., .. B, ., jud. Prahova, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunilor de:

-trafic de droguri de risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp.;

-trafic de droguri de mare risc, faptă prev. și ped. de art. 2 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp.;

-deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp.;

-deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept,

faptă prev. și ped. de art. 4 alin. 1 și 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp.;

-efectuare, fără drept, de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără a deține autorizație eliberată în condițiile prevăzute de Legea 194/2011, faptă prev. și ped. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp. și aplic final a art. 38 alin. 1 Cp., constând în aceea că, la data de 21.10.2014, lucrători din cadrul Secției 2 Poliție Ploiești, l-au depistat pe inc. V. F., în timp ce încerca să comercializeze două pliculețe din material plastic transparent, autosigilante, care conțineau materie vegetală mărunțită de culoare verde-oliv.

In momentul intervenției, inculpatul V. F. a părăsit autoturismul marca Mercedes, de culoare roșie - vișiniu, cu numărul de înmatriculare_, în care se afla, sustrăgându-se somațiilor executate.

-două pe scaunul stânga față al autoturismului;

-nouă în buzunarul unei veste aflată în portbagaj;

-șaptezeci în torpedoul autoturismului;

-un ambalaj inscripționat „7 Days", în care se afla ambalată o cantitate de materie vegetală mărunțită de culoare verde-oliv, identificat în torpedoul autoturismului.

Inculpatul V. F. s-ar fi aprovizionat cu droguri de risc și mare risc, precum și cu substanțe psihoactive noi, de la surse neidentificate, droguri și substanțe care ulterior ar fi fost comercializate către diverși dealeri secundari și consumatori de pe raza mun. Ploiești, la prețuri cuprinse între 10 și 30 lei, în funcție de cantitatea cumpărată sau de cumpărător.

O parte din droguri ar fi fost deținută de inc. V. F. pentru consum propriu.

-proba nr. 1 - 0,17 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență JWH - 122 și 5F-PB22 (2 pliculețe din material plastic).

-proba nr. 2 - 0,67 grame fragmente vegetale ambalate în care s-a pus în evidență JWH - 122, AM-2201, MAM-2201 și 5F-PB22 (9 pliculețe din material plastic).

-proba nr. 3 - 4,97 grame fragmente vegetale (masă netă estimată) în care s-a pus în evidență JWH - 122, AM-2201, MAM-2201 și 5F-PB22 (70 pliculețe din material plastic).

-proba nr. 4 - 38,04 grame fragmente vegetale în care s-a pus în evidență JWH - 122, AM-2201, MAM-2201 și 5F-PB22.

JWH - 122, AM-2201 și MAM-2201 fac parte din Tabelul Anexă nr. I din Legea 143/2000, privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri cu modificăprile și completările ulterioare.

Probele nr. 1 și 2 au fost consumate în procesul analizelor de laborator (f. 50-59).

Toate cantitățile de fragmente vegetale rămase în urma efectuării analizelor de laborator au fost depuse la Camera de Corpuri Delicte prin dovada ., nr._, din data de 06.11.2014 .

Fiind audiat în faza de urmărire penală, inculpatul a declarat că este consumator de cannabis de aproximativ 10 ani de zile, consumând acest tip de drog în străinătate. Ulterior după apariția „magazinelor de vise", a consumat și acest tip de substanțe prin fumare.

In urmă cu aprox. 5 ani de zile a fost depistat că are diabet zaharat de tip I, fiind insulino-dependent de circa 4 ani de zile, constatându-se că suferă și de ciroză hepatică, iar în urmă cu opt luni de zile fiindu-i efectuat un transplant de ficat. Datorită problemelor de sănătate a mai redus din consumul de substanțe dar nu a putut renunța la ele.

Afecțiunile de sănătate au necesitat cheltuieli foarte mari și fiind pensionar pe caz de boală, nu a mai reușit să-și susțină întreținerea medicală, acesta fiind motivul pentru care a hotărât să comercializeze produse etnobotanice, hotărâre ce a fost luată în urmă cu aproximativ două săptămâni de zile.

Pentru consumul propriu, inculpatul s-a aprovizionat cu astfel de substanțe de la D. M. G., zis „G.", acestea fîindu-i oferite cu titlu gratuit. Pentru a vinde acest tip de produse a început să se intereseze de unde se poate aproviziona cu cantități mai mari, neputând să ia substanțele de la D. M. G., deoarece era plecat din țară sau fugit.

Prietenul său O. L. zis „M." i-a spus că are un prieten pe care îl cunoștea cu porecla „Kebab", aflând ulterior că îl cheamă I. D. F., care la rândul său este consumator de produse etnobotanice, pe care le aprovizionează de la turcii din C. și i-a propus inculpatului să meargă împreună cu ei, ca să vadă cum „merge treaba", acest lucru întâmplându-se la începutul lunii octombrie 2014.

Inculpatul a mers împreună cu cei doi sus-menționați în mun. C., unde I. D. F. a întrebat mai mulți cetățeni turci de unde se poate aproviziona cu produse etnobotanice, reușind să găsească până la urmă un vânzător. Acesta împreună cu O. L. au strâns circa 900 lei, folosindu-i aproape pe toți pentru cumpărarea de produse etnobotanice pentru consum propriu. Inculpatul neavând bani pentru a cumpăra produse etnobotanice, a vrut să-i ofere telefonul cetățeanului român de origine turcă, pe care nici el, nici prietenii lui nu-1 cunoșteau și acesta din urmă, i-a spus că îi poate oferi 5-6 grame de „marfa", în schimbul telefonului.

I. D. F. s-a oferit însă să-1 ajute și i-a dat în schimbul telefonului 5 sau 6 grame de marfa.

După circa o săptămână, cei trei s-au deplasat din nou în mun. C., de unde, de la același cetățean turc, au cumpărat cu toții produse etnobotanice, I. D. F. și O. L. cumpărând circa 25-30 de grame, iar inculpatul cumpărând circa 50 de grame, pentru care a plătit suma de 900 lei.

Inculpatul mai arată că prima deplasare în mun. C. s-a făcut cu mașina concubinei sale, respectiv Mercedes de culoare vișinie, cu nr. de înmatriculare_, în care au fost descoperite drogurile în data de 21.10.2014, iar cea de-a doua deplasare s-a făcut cu autoturismul marca BMW, de culoare argintie, aparținând lui O. L..

Despre faptul că inculpatul se aprovizionase cu droguri știau mai multe persoane, urmând ca în zilele următoare, după ce a porționat o parte din droguri în pliculețe să vândă din acestea pentru banii necesari întreținerii medicamentoase și nevoilor personale.

Inculpatul a discutat cu mai multe persoane la telefon pentru încheierea de tranzacții cu droguri, însă până la momentul la care a fost surprins de către organele de poliție, reușise să vândă doar două pliculețe în schimbul sumei de 20 lei/plic, către trei tineri, despre unul dintre aceștia inculpatul știind că se numește „A.".

Inculpatul a consumat o parte dintre drogurile aprovizionate din mun. C., iar restul de „marfa" a lăsat-o în autoturismul marca Merceds, cu nr. de înmatriculare_, unde a fost descoperită de organele de poliție.

Totodată, la a doua deplasare în mun. C., pe drumul de întoarcere, i-a oferit lui I. D. F. cu titlu gratuit aproximativ 6 pliculețe cu droguri, iar lui O. L. 10 pliculețe. De asemenea inculpatul a mai oferit cu titlu gratuit droguri pentru consum, aprox. 5 pliculețe lui S. D. B. zis „B.", care era împreună cu un tânăr cunoscut cu apelativul „R.", căruia i-a oferit tot 5 pliculețe.

Inculpatul mai arată că cele 5-6 grame de droguri primite de la I. D. F. în schimbul telefonului mobil, le-a porționat în pliculețe pe care le-a vândut obținând circa 900 lei, la care se adaugă cei 40 de lei obținuți din vânzarea celor două plicuri, din data de 21.10.2014, acesta fiind tot beneficiul obținut din vânzarea de astfel de produse.

Inculpatul declară că își mai asigură ca sursă de venit câștigurile obținute la casinouri, sau sume de bani primite de la prieteni care știu că are probleme de sănătate.

Nu a vândut altfel de substanțe și nici nu a obținut alte câștiguri decât cele arătate mai sus.

Cu ocazia controlului autoturismului la momentul prinderii de către organele de poliție, în portbagaj a fost găsită o plapumă, care aparține unui tânăr căruia îi spune „Șoferul", ce locuiește în mun. Ploiești, în blocurile din spatele West Mall, acesta fiind o altă persoană căreia i-a oferit cu titlu gratuit aproximativ 10 pliculețe de produse etnobotanice .

Situația de fapt mai sus menționat se susține cu următoarele mijloace de probă: proces verbal de sesizare din oficiu planșe fotografice, raport de constatare tehnico-științifică procese verbale lucrători de poliție, adresă Spitalul Județean de Urgență Ploiești, documentația medicală întocmită in data de 21.10.2014 a numitului V. F., procese verbale redare convorbiri telefonice, declarații suspect, declarații martori .

Cu privire la încadrarea în drept a faptelor de deținere de droguri de risc și de mare risc, fără drept reținute în sarcina inculpatului, tribunalul apreciază că în situația în care inculpatul deține mai multe categorii de droguri, prevăzute în tabele diferite-de risc, de mare risc- și săvârșește acte materiale din cele enunțate de alin.1 al art.4 din Legea 143/2000, ne aflăm în prezența voinței voluntare simple și nu în prezența unui concurs care să impună încadrări juridice distincte în baza fiecărui alineat.

Pentru aceste considerente, în baza art.386 Cod proc. penală, va schimba încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului V. F., din infracțiunile de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal și deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, într-o singură infracțiune, de deținere de droguri de risc și de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal.

Pe cale de consecință, apreciind că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.396 alin.2 Cod procedură penală, în sensul că, dincolo de orice îndoială rezonabilă, se constată că faptele există, constituie infracțiuni și au fost săvârșite de inculpat, instanța va dispune condamnarea acestuia la câte o pedeapsă pentru fiecare dintre cele reținute în sarcina sa.

Laindividualizarea pedepselorce se vor aplica instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art.74 Cod penal, urmând să țină seama de gravitatea infracțiunilor săvârșite și periculozitatea acestuia evaluată după criteriile enumerate în cuprinsul acestui articol, respectiv: împrejurările și modul de comitere a infracțiunilor și mijloacele folosite; starea de pericol creată pentru valorile ocrotite; natura și gravitatea rezultatului produs; motivul săvârșirii infracțiunilor și scopul urmărit; lipsa antecedentele penale, conduita după săvârșirea infracțiunilor și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială a inculpatului

Astfel, tribunalul se va raporta, pe lângă gradul de pericol social generic al infracțiunilor săvârșite, determinat de importanța valorilor sociale ocrotite, și la gradul de pericol social concret al faptelor, reieșit din modul și mijloacele folosite, și care constă în oferirea spre comercializare și determinarea altor persoane, să consume substanțe psihotropice, dar și la împrejurarea că inculpatul a cooperat cu organele judiciare, nu este cunoscut cu antecedente penale, au avut o conduită bună în societate înainte de săvârșirea infracțiunilor, dar și starea de sănătate a acestuia dovedită cu actele medicale depuse la dosarul cauzei.

Totodată instanța având în vedere împrejurările comiterii faptelor, determinate inițial și starea de sănătate a inculpatului va reține în privința acestuia circumstanțele atenuante ce se încadrează în prevedeile art. 75 alin.2 lit.b Cod penal.

Prin urmare, având în vedere aceste criterii, instanța va aplica inculpatului câte o pedeapsă cu închisoarea, pentru fiecare infracțiune comisă în parte, orientată sub minimul special prevăzut de textele legale incriminatoare, aceasta fiind deopotrivă un mijloc de constrângere, dar și un mijloc de reeducare și de prevenție eficient, cu luarea, totodată, în considerare a dispozițiilor art.396 alin.10 Cod proc. penală, respectiv reducerea acestora cu o treime.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplicarea pedepsei interzicerii exercitării unor drepturi este obligatorie când legea prevede această pedeapsă pentru infracțiunea săvârșită”, condiție îndeplinită și în speța dedusă judecății.

În legătură cu acest aspect, instanța reține că natura faptei săvârșite, reflectând o atitudine de sfidare a unor valori sociale importante, relevă existența unei nedemnități în exercitarea drepturilor de natură electorală prevăzute de art. 66 lit.a și b Cod penal, astfel că le va fi interzis exercițiul acestor drepturi, de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice și de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, după executarea pedepsei principale.

În plus, constatând că infracțiunile au fost comise de către inculpat înainte ca acesta să fi fost condamnat definitiv pentru una dintre ele, tribunalul va face aplicarea disp. art.38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit.b Cod penal și art.45 alin.1 Cod penal, dispunând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea dintre cele stabilite, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă.

Pentru aceleași considerente expuse în precedent, tribunalul va aplica, potrivit art.65 alin.1 Cod penal, și pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 lit.a și b Cod penal.

În raport de aceste considerente, instanța îl va condamna pe inculpatul V. F., după cum urmează:

În baza art.2 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. Penală și art.75 alin.2 lit.b Cod penal - la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă din octombrie 2014.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

În baza art.4 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală și art.75 alin.2 lit.b Cod penal - la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc și de mare risc pentru consum propriu, faptă din perioada octombrie 2014.

În baza art.38 alin.1 Cod penal, 39 alin.1 lit.b Cod penal și art.45 alin.1 Cod penal, inculpatul va executa pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani și 6 luni închisoare, la care se va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând în final 2 ani și 7 luni închisoare și pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a și b Cod penal, pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.

Va face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.91 Cod penal,va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal, va impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul nu va presta muncă neremunerată în folosul comunității având în vedere starea de sănătate a acestuia.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza disp.art.399 alin., rap. la art.241 lit. b C.p.p va constata încetată de drept măsura preventivă controlului judiciar luată față de inculpat prin încheierea de ședință nr. 510 din data de 12.12.2014 pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară.

În baza art.3 și art.4 lit.b din Legea nr.76/2008, va dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000, va confisca de la inculpat: un plic maron tip M.I., capsat, sigilat cu sigiliul M.I. nr._ inscripționat DCCO, LCAPD RCTS nr._ din 24.10.2014, Dosar nr.313 D/P/2014 al D. – ST. Ploiești, 50 punguțe cu fragm.(B=21,30 g) – (pr 3), 33,45 grame fragm. care s-au pus în evidență JWA 122, AM 2201, M. 2201 și 57-PB22, un plic maro tip M.I. capsat, sigilat cu sigiliul M.I. nr._ înscripționat: DCCO, L CAPD RCTS nr._ sin 24.10.2014, Dosar nr.313 D/P/2014 L D. – ST. Ploiești, 10 punguțe cu fragmente vegetale (B=4,45 g) în care s-a pus în evidență JWH122, AM 2201, MAM 2201, 5 F –PB 22( cpr.pr.3), Fragmente (N=4,00 grame) în care s-au pus în evidență JWH 122, AM 2201, MAM 2201, 5 F-PB 22 (cpr.pr.4), (conform dovezii . nr._ depusă la dosar).

Va dispune comunicarea unei copii de pe prezenta sentință inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Prahova și organelor de frontieră.

În baza art.274 alin.1 Cod proc. pen.,va obliga inculpatul la plata sumei de 2.050 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

În baza art.386 Cod proc. penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului V. F., fiul lui D. și E., născut la data de 12.10.1971, în Ploiești, Jud. Prahova, domiciliat în Municipiul Ploiești, . A, ., ., Jud. Prahova, cetățean român, necăsătorit, pensionar, stagiu militar satisfăcut, fără antecedente penale, CNP_0, din infracțiunile de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal și deținere de droguri de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, într-o singură infracțiune, de deținere de droguri de risc și de mare risc pentru consum propriu, fără drept, prev. și ped. de art.4 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal.

Condamnă pe inculpatul V. F., după cum urmează:

1) în baza art.2 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. Penală și art.75 alin.2 lit.b Cod penal - la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc, faptă din octombrie 2014.

În baza art.67 alin.2 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale, a următoarelor drepturi:

- dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice;

- dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat;

2) în baza art.4 alin.1, 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.35 alin.1 Cod penal, cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc. penală și art.75 alin.2 lit.b Cod penal - la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de risc și de mare risc pentru consum propriu, faptă din perioada octombrie 2014.

Face aplicarea dispozițiilor art.65, 66 lit.a, b Cod penal.

În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 3 ani conform dispozițiilor art.92 Cod penal.

În baza art.93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

a) să se prezinte la S. de Probațiune de pe lângă Tribunalul Prahova, la datele fixate de acesta;

b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

d) să comunice schimbarea locului de muncă;

e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art.93 alin.2 lit.d Cod penal, impune condamnatului să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanței.

În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul nu va presta muncă neremunerată în folosul comunității având în vedere starea de sănătate a acestuia.

În baza art.91 alin.4 Cod penal, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.96 Cod penal.

În baza disp.art.399 alin., rap. la art.241 lit. b C.p.p constată încetată de drept măsura preventivă controlului judiciar luată față de inculpat prin încheierea de ședință nr. 510 din data de 12.12.2014 pronunțată de Judecătorul de cameră preliminară.

În baza art.3 și art.4 lit.b din Legea nr.76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare.

În baza art.17 alin.1 din Legea nr.143/2000, confiscă de la inculpat: un plic maron tip M.I., capsat, sigilat cu sigiliul M.I. nr._ inscripționat DCCO, LCAPD RCTS nr._ din 24.10.2014, Dosar nr.313 D/P/2014 al D. – ST. Ploiești, 50 punguțe cu fragm.(B=21,30 g) – (pr 3), 33,45 grame fragm. care s-au pus în evidență JWA 122, AM 2201, M. 2201 și 57-PB22, un plic maro tip M.I. capsat, sigilat cu sigiliul M.I. nr._ înscripționat: DCCO, L CAPD RCTS nr._ sin 24.10.2014, Dosar nr.313 D/P/2014 L D. – ST. Ploiești, 10 punguțe cu fragmente vegetale (B=4,45 g) în care s-a pus în evidență JWH122, AM 2201, MAM 2201, 5 F –PB 22( cpr.pr.3), Fragmente (N=4,00 grame) în care s-au pus în evidență JWH 122, AM 2201, MAM 2201, 5 F-PB 22 (cpr.pr.4), (conform dovezii . nr._ depusă la dosar).

Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta sentință inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, Serviciului Public Comunitar de Evidență a Persoanelor Prahova și organelor de frontieră.

În baza art.274 alin.1 Cod proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 2.050 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică azi, 13.02.2015.

PREȘEDINTE GREFIER

T. Z. R. C. I.

Red. T.Z.

Tehn.DC

4 ex/05.03.2015

Operator de date cu caracter personal nr.4058

← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința...		Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 18/2015.... →

Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 60/2015. Tribunalul PRAHOVA

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 60/2015. Tribunalul PRAHOVA