Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 56/2016. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2016 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 08-02-2016
Cod ECLI ECLI:RO:TBPHV:2016:032._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Poziția nr. 65/2016
SENTINȚA PENALĂ NR. 56
Ședința publică din data de 8 februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE - S. A. C.
GREFIER - I. G.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – S. T. Ploiești a fost reprezentat de procuror D. G..
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de petenta condamnată Ș. L. S., fiica lui P. și L., născută la 02.10.1981, C.N.P._, în prezent aflată în Penitenciarul de femei Târgșor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta condamnată Ș. L. S. în stare de deținere și asistată de apărător ales, avocat A. S. O., potrivit delegației pentru asistența juridică obligatorie aflat la dosar la fila 29.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă oral obiectul pricinii, stadiul în care se află judecata, modul de îndeplinire a procedurii de citare și măsurile dispuse de instanță, faptul că au fost înaintate adresa nr. C_/13.01.2016 emisă de locul de deținere al petentei condamnate prin care relațiile solicitate Tribunalului București.
Cu permisiunea instanței apărătorul ales al condamnatei a luat legătura cu aceasta, menționând că stăruie în soluționarea contestației.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul condamnatei arată că nu mai au cereri de formulat sens în care au solicitat acordarea cuvântului în dezbateri.
Nemaifiind cereri de formulat în cauză, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat A. S. O. pentru petenta condamnată având cuvântul în dezbateri, solicită admiterea contestației, urmând a se dispune deducerea perioadei de 145 zile, perioadă executată în Germania în vederea executării mandatului european de arestare și perioada arestării preventive și a arestului la domiciliu.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul în dezbateri, pune concluzii de admitere a contestației în sensul deducerii perioadei executată în Germania de la 12.02.2015 la 10.07.2015, precum și perioada arestării preventive și a arestului la domiciliu, de la 31.03.2012 la 14.12.2012 și perioada executată, de la 10.07.2015 la zi, urmând a se dispune emiterea unui nou mandat cu consecința anulării celui emis anterior, cheltuielile judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia.
Petenta condamnată Ș. L. S. având cuvântul în dezbateri, solicită admiterea contestației, reținând concluziile apărătorului său.
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 06.11.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București sub nr._/13/2015 contestația la executare formulată de condamnata Ș. L. S., fiica lui P. și L., născută la 02.10.1981, C.N.P._, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor prin care aceasta a solicitat deducerea din pedeapsa pe care o execută a perioadei arestului executat în străinătate în vederea punerii în executare a mandatului european de arestare emis pe numele său.
Prin s.p. nr. 2051/27.11.2015 a tribunalului București s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova, pe rolul căreia a fost înregistrată la data de 26.01.2015.
În vederea soluționării cauzei s-au solicitat relații Tribunalul București privind executarea mandatului european de arestare emis pe numele condamnatei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin s.p. nr. 625/07.09.2011 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin d.p. 1477/27.11.2014 a Curții de Apel București Secția a II-a Penală s-a aplicat condamnatei o pedeapsă rezultantă de 7 ani închisoare, fiind emis M.E.P.I. nr. 1535/27.11.2014.
În vederea punerii în executare a acestui mandat instanța de executare, respectiv Tribunalul București, a emis mandatului european de arestare emis la data de 11.12.2014.
Condamnata a fost depistată și arestată pe teritoriul Germaniei, și așa cum reiese din adresa nr._/3/2010 la data de 03.02.2016 a Tribunalului București, fila 9 dosar, a fost arestată la data de 12.02.2015, fiind preluată de către o escortă a centrului de Cooperare Polițienească Internațională la data de 10.07.2015 și predată unei escorte din cadrul A.N.P. – Penitenciarul Rahova, în aceeași zi.
Potrivit dispozițiilor art. 598 C.p.p., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri: când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanța constată că în privința condamnatei este întemeiat ultimul caz de contestație la executare, privind existența unei cauze de micșorare a pedepsei, prin raportare și la dispozițiile art. 15 alin. 1 din Legea 302/2004 republicată, potrivit cărora durata pedepselor și măsurilor privative de libertate, în îndeplinirea unei cereri formulate de autoritățile române în temeiul prezentei legi, este luată în calcul în cadrul procedurii penale române și se compută din durata pedepsei aplicate de instanțele române.
Astfel, instanța urmează să admită contestația la executare formulată și să deducă din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată condamnatei prin s.p. nr. 625/07.09.2011 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin d.p. 1477/27.11.2014 a Curții de Apel București Secția a II-a Penală, perioada executată în Germania în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 11.12.2014, de la 12.02.2015 la 10.07.2015, dar și perioada arestării preventive și a arestului la domiciliu, de la 31.03.2012 la 14.12.2012 și perioada executată, de la 10.07.2015 la zi, menținând în rest toate dispozițiile sentinței penale menționate, astfel cum a rămas definitivă.
Se va dispune anularea M.E.P.I. nr. 1535/27.11.2014 al Tribunalului București, Secția I Penală și emiterea unui nou mandat de executare.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. rap. la art. 15 alin. 1 din Legea 302/2004 admite contestația la executare formulată de condamnata Ș. L. S., fiica lui P. și L., născută la 02.10.1981, C.N.P._, în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor.
Deduce din pedeapsa principală de 7 ani închisoare aplicată condamnatei prin s.p. nr. 625/07.09.2011 a Tribunalului București, Secția a II-a Penală, definitivă prin d.p. 1477/27.11.2014 a Curții de Apel București Secția a II-a Penală, perioada executată în Germania în vederea executării mandatului european de arestare emis la data de 11.12.2014, de la 12.02.2015 la 10.07.2015, dar și perioada arestării preventive și a arestului la domiciliu, de la 31.03.2012 la 14.12.2012 și perioada executată, de la 10.07.2015 la zi.
Menține în rest toate dispozițiile sentinței penale menționate, astfel cum a rămas definitivă.
Dispune anularea M.E.P.I. nr. 1535/27.11.2014 al Tribunalului București, Secția I Penală și emiterea unui nou mandat de executare.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație, în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.02.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. A. C. I. G.
RED.S.A.
4 EX. – 22 .02.2016
Operator de date cu caracter personal 4058
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 27/2016.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 633/2015.... → |
|---|
