Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 619/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 619/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 09-12-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR. 619
Ședința publică de la 09 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. N.
GREFIER C. T.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror – D. G. din cadrul Parchetului de pe langa I.C.C.J.-D.I.I.C.O.T.-S. T. PLOIEȘTI
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de petenta contestatoare B. L., fiica lui S. si F., născută la data de 02.11.1978, aflată în Penitenciarul Târgșor.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petenta contestatoare B. L. aflată în stare de detenție și asistată din oficiu de avocat D. C. în substituire avocat Ș. D. din cadrul Baroului Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Cu permisiunea instanței avocat din oficiu D. C. a luat legătura cu petenta contestatoare B. L. aflată în stare de detenție.
Avocat din oficiu D. Corenlia, având cuvântul, invederează instanței că petenta contestatoare nu își însușește contestația la executare.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act e manifestarea de voință exprimată de condamnată în sensul că nu își însușește prezenta contestația la executare.
Contestatoarea condamnată B. L., personal având ultimul cuvânt, arată că nu își însușește prezenta contestația la executare.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr._ petenta contestatoare B. L., fiica lui S. si F., născută la data de 02.11.1978, aflată în Penitenciarul Târgșor, a formulat contestație la executare privind pedeapsa în a cărei executare se află.
Instanța apreciază ca este competenta a soluționa contestația la executare formulată în cauza care fiind întemeiata pe dispozițiile art. 598 lit.d c.p.p., este în competenta instanței corespunzătoare în grad instanței de executare de la locul de deținere al petentei condamnate.
La termenul de judecată din data de 9.12.2015 condamnata după ce a luat legătura cu apărătorul ales a arătat că nu își însușește contestația la executare formulată în prezenta cauză.
Având în vedere aceasta situație, instanța apreciază în raport si cu principiul disponibilității existent in materie în privința contestațiilor la executare formulate de către condamnate, precum si precizările făcute de către contestatoare, care precizează ca nu a formulat ele contestația la executare, instanța urmează să ia act că petenta condamnată B. L., fiica lui S. si F., născută la data de 02.11.1978, aflată în Penitenciarul Târgșor, nu își însușește contestația la executare formulată în legătură cu pedeapsa în a cărei executare se află.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petenta contestatoare B. L., fiica lui S. si F., născută la data de 02.11.1978, aflată în Penitenciarul Târgșor, nu își însușește contestația la executare formulată în legătură cu pedeapsa în a cărei executare se află.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata onorariului avansat din oficiu în cuantum de 130 lei, din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați Prahova .
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 9.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
N. C. Ț. C.
Red. N.C
Tehn.D.C
4 ex/21.12.2015.
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 621/2015.... → |
|---|
