Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 587/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 587/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 19-11-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
SENTINȚA PENALĂ NR. 587
Ședința publică de la 19 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. N.
GREFIER C. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție-D.I.I.C.O.T.-S. T. Ploiești
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de condamnata I. M., fiica lui G. și S. Ș., ns.la data de 15.05.1972 în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsit contestatoarea condamnată I. M., pentru care a răspuns din oficiu avocat C. R., din cadrul Baroului Prahova, potrivit împuternicirii avocațiale depusă la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se invederează instanței că la dosarul cauzei a fost depusă de către condamnată prin Administrația Penitenciarului Târgșor o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsa acesteia precum și faptul că înțelege să-și retragă contestația formulată.
Avocat din oficiu C. R., având cuvântul, față de cererea depusă la dosarul cauzei de către condamnată prin care arată că înțelege să-și retragă contestația, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată de condamnată în sensul că își retrage contestația la executare formulată.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință exprimată de condamnată în sensul că înțelege să-și retragă contestația la executare formulată.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Judecătoriei sector 3 Bucuresti sub nr._, condamnata I. M., fiica lui G. și S. Ș., ns.la data de 15.05.1972 în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor a formulat contestație la executare cu privire la pedeapsa în a cărei executare se află.
În motivarea cererii contestatoarea a arătat că motivele le va arăta în fața instanței.
Prin sentința penală nr. 725/01.102.105 Judecătoria sector 3 Bucuresti a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Prahova.
Pe rolul Tribunalului Prahova cauza s-a înregistrat sub nr._ .
La dosarul cauzei a fost depusă de către condamnată prin Administrația Penitenciarului Târgșor o cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsa precum și faptul că înțelege să-și retragă contestația formulată.
Așa cum s-a arătat în practica instanței supreme ( dec.34/6.11.2006 a ICCJ) în situația în care un condamnat precizează ca își retrage cererea de revizuire, contestație la executare ori de întrerupere executare pedeapsa, instanța respectiva urmează sa ia act de această manifestare de voință.
In raport de principiul disponibilității care funcționează în aceasta materie, așa cum s-a precizat, tribunalul urmează să ia act că petenta condamnată I. M., fiica lui G. și S. Ș., ns.la data de 15.05.1972 în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, își retrage contestația la executare formulată.
În baza art.275 alin.2 Cod proc. pen. va obliga condamnata la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petenta condamnată I. M., fiica lui G. și S. Ș., ns.la data de 15.05.1972 în prezent aflată în Penitenciarul Târgșor, își retrage contestația la executare formulată.
În baza art.275 alin.2 Cod proc. pen. obligă condamnata la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
N. C. Ț. C.
Red. N.C
Tehn.D.C
4 ex/26.11.2015.
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte. Art.195 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 632/2015.... → |
|---|
