Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 351/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 351/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 22-07-2014
ROMANIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR 351
Ședința publică din data de 22.07.2014
PREȘEDINTE: T. Z.
GREFIER - R. C. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de condamnatul P. V. fiul lui M. și M., născut la data de 06.09.1962, în prezent aflat în P. Ploiești, împotriva sentinței penale nr.1810/ 06.06.2014 a Judecătoriei Ploiești
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns contestatorul condamnat în stare de deținere și asistat din oficiu de avocat M. I. din cadrul Baroului Prahova
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de câtre grefierul de ședință, după care:
Cu permisiunea instanței, avocat din oficiu M. I. a luat legătura cu contestatorul condamnat, după care arată că acesta înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
Contestatorul personal având cuvântul, arată că înțelege să-și retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr.1810/2014 a Judecătoriei Ploiești
Tribunalul, față de actele si lucrările dosarului consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri..
Avocat M. I. având cuvântul pentru contestator, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
Contestatorul condamnat P. V. având ultimul cuvânt, arată că înțelege să-și retragă contestația formulată în cauză.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin sentința penală nr.1810/06.06.2014, J. Ploiesti, în baza art. 598 alin. 1 lit. d C. proc. pen. a respins, ca inadmisibilă, contestația la executare formulată de petentul condamnat P. V., fiul lui M. și M., născut la data de 06.09.1962 în Urziceanca județul Dâmbovița, CNP_, în prezent aflat încarcerat la P. Ploiești.
În baza art. 275 alin. 2 C. proc. pen., a fost obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 200 lei.
În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, a fost avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că prin sentința penală 161/2013 a Judecatoriei R., P. V. ,definitivă prin decizia penală 1725/2013 a Curtii de Apel Ploiesti petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare fiind emis MEPI 456/2013/11.12.2013 executarea pedepsei a început la data de 11.12.2013 și urmează să expire la data de 10.12.2018.
Din cuprinsul sentintei penale 161/2013 a Judecatoriei R., instanta a retinut că petentul condamnat fost trimis in judecata, in stare de libertate si nu se mentioneaza nici in considerente și nici in dispozitiv ca ar fi fost luata fata de acesta masura preventiva a retinerii sau arestului preventiv. În fata instantei, petentul a recunoscut că nu a fost supus măsurii preventive privative de libertate a retinerii sau arestului preventiv ci a fost luată fata de el o măsură neprivativă de libertate, respectiv obligarea de a nu părăsi localitatea.
In plus, instața a reținut că instituția arestului domiciliar, a cărei deducere o solicită, a fost introdusa in codul penal începând cu data de 01.02.2014, odata cu . noului cod penal.
Contestația la executare este un mijloc procesual, cu caracter jurisdicțional, care poate fi invocat înainte de punerea în executare a hotărării penale definitive, în cursul executării și chiar după ce s-a executat pedeapsa, dar in legătură cu executarea acesteia. Potrivit art. 598 C.pr.pen. contestația contra executării hotărârii penale poate fi formulată în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege.
Astfel, având în vedere prevederile art. 598 Cod procedură penală, instanța a reținut că se poate face contestație contra executării hotărârii penale în următoarele cazuri: a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; c) când s-a ivit vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare; d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Având în vedere cele precizate, instanța a constatat că reducerea pedepsei aplicate nu poate fi obținută pe calea contestației la executare, nefiind incidente in cauza prevederile art. 598 alin. 1 lit. d Cpp, și nici un alt caz dintre cele expres și limitativ prevăzute de lege, astfel că o va respinge în consecință.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul criticând-o ca fiind netemeinică, fără a arăta în mod concret motivele.
La data de 22.07.2014 condamnatul, asistat de apărător din oficiu, a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr. 1810/ 06.06.2014 a Judecătoriei Ploiești .
Tribunalul, având in vedere manifestarea de voință a contestatorului condamnat, urmează ca în baza art.525/1 c.p.p. raportat la art.415 c.p.p, să ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul P. V. fiul lui M. și M., născut la data de 06.09.1962, în prezent aflat în P. Ploiești, împotriva sentinței penale nr.1810/ 06.06.2014 a Judecătoriei Ploiești.
Vâzând si disp.art. 275 alin.2 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea contestației la executare formulată de condamnatul P. V. fiul lui M. și M., născut la data de 06.09.1962, în prezent aflat în P. Ploiești, împotriva sentinței penale nr.1810/ 06.06.2014 a Judecătoriei Ploiești
În baza art. 274 alin. 2 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 lei.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.07.2014
PREȘEDINTE
T. Z. GREFIER,
R. C. I.
Red TZ 28.07.2014
d.f._ Jud Ploiești
j.f. S. V.
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 355/2014.... → |
|---|
