Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 802/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 802/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 13-08-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 802
Ședința publică de la 13 August 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
Grefier L. D.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror A. E. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P..
Pe rol fiind soluționarea contestațiilor la executare formulate de petentele T. A. A. fiica lui I. și M., ns. la data de 29.09.1984, CNP_ și I. D., fiica lui P. și M., născută la data de 21.01.1982, CNP,_, ambele deținute în Penitenciarul Târgșor nu își însușesc contestațiile la executare formulate împotriva sentinței penale nr. 111/2013 a Tribunalului Năsăud, definitivă la data de 01.02.2014 și respectiv sentința penală nr. 375/21.05.2010 a Tribunalului București.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 12.08.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când, tribunalul, pentru a studierea actelor și lucrărilor aflate la dosar a amânat pronunțarea la data de 13.08.2014, când a pronunțat următoarea hotărâre:
TRIBUNALUL:
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată inițial pe rolul Tribunalului Dâmbovița sub nr._ petentele T. A. A. fiica lui I. și M., ns. la data de 29.09.1984, CNP_ și I. D., fiica lui P. și M., născută la data de 21.01.1982, CNP,_, ambele deținute în Penitenciarul Târgșor au formulat contestație la executare împotriva sentinței penale nr. 111/2013 a Tribunalului Năsăud, definitivă la data de 01.02.2014 și respectiv sentința penală nr. 375/21.05.2010 a Tribunalului București.
În motivarea cererii a arătat că nu se fac vinovate de săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa.
Prin sentința penala nr. 584/16.05.2014 T. Dâmbovița a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului P..
Pe rolul Tribunalului P. cauza a fost înregistrata sub nr._ .
Instanța apreciază ca este competenta a soluționa contestația la executare formulată în cauza care fiind întemeiata pe dispozițiile art. 598 lit.d c.p.p., este în competenta instanței corespunzătoare în grad instanței de executare de la locul de detinere al petentei condamnate.
În speță, petenta- condamnată T. A. A. se află în executarea unei pedepse de 5 ani și 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 111/F/2013 a Tribunalului Bistrița Năsăud, definitiva prin decizia penala nr. 26/A/2014 a Curții de Apel Cluj, iar petenta condamnată I. D. se află în executarea unei pedepse de 10 ani închisoare aplicata prin sentința penala nr. 375/21.05.2010 a Tribunalului Bucuresti Secția a II a Penala, definitiva la data de 28.09.2011, ambele deținute la Penitenciarul Targsor unde se afla si la data formulării contestației la executare.
La termenul de judecată din data de 12.08.2014, după consultarea apărătorii săi contestatoarele au arătat că nu își însușesc contestația la executare formulată în prezenta cauză.
Având în vedere aceasta situație, instanța apreciază în raport si cu principiul disponibilității existent in materie în privința contestațiilor la executare formulate de catre condamnate, precum si precizările făcute de catre contestatoare, care precizează ca nu a formulat ele contestația la executare întemeiata pe disp.art.598 lit.d. c.p.p., instanța urmează să ia act că petentele T. A. A. fiica lui I. și M., ns. la data de 29.09.1984, CNP_ și I. D., fiica lui P. și M., născută la data de 21.01.1982, CNP,_, ambele deținute în Penitenciarul Târgșor nu își însușesc contestațiile la executare formulate împotriva sentinței penale nr. 111/2013 a Tribunalului Năsăud, definitivă la data de 01.02.2014 și respectiv sentința penală nr. 375/21.05.2010 a Tribunalului București, întrucât nu au fost formulate de acestea.
In baza art.275 alin.3. c.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, dispunându-se plata onorarilor apărătorului din oficiu în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare inculpată din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați P..
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că petentele T. A. A. fiica lui I. și M., ns. la data de 29.09.1984, CNP_ și I. D., fiica lui P. și M., născută la data de 21.01.1982, CNP,_, ambele deținute în Penitenciarul Târgșor nu își însușesc contestațiile la executare formulate împotriva sentinței penale nr. 111/2013 a Tribunalului Năsăud, definitivă la data de 01.02.2014 și respectiv sentința penală nr. 375/21.05.2010 a Tribunalului București, întrucât nu au fost formulate de acestea.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Dispune plata onorarilor apărătorului din oficiu în cuantum de câte 100 lei pentru fiecare inculpat din fondurile Ministerului de Justiție către Baroul de Avocați P..
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 13.08.2014.
PREȘEDINTE
M. V.
GREFIER
D. L.
Red. MV./ D.C.
4 ex/ 11.09.2014
Operator de date cu caracter personal 4058
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 355/2014.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
