Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013. Sentința nr. 615/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 615/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 03-12-2015
ROMÂNIA
T. P.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 615
Ședința publică din data de 03.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – A.-M. L.
GREFIER – I.-C. C.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. E. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P.
Pe rol fiind sesizarea SERVICIULUI DE PROBAȚIUNE P. privind sentința penală nr. 143/08.04.2015 prin care, printre altele, în baza art.93 alin.3 Cod penal s-a dispus ca pe parcursul termenului de supraveghere, persoana condamnată P. C., fiul lui N. și I., născut la data de 09.09.1985 în . P., domiciliat în comuna Poienarii Burchii, ..12B, judetul P., posesor al CI . nr._ eliberată de SPCLEP Ploiești, CNP:_, să presteze 80 de zile muncă neremunerată în folosul comunității la Școala Gimnazială Poienarii Burchii sau Biserica Ortodoxă Poienarii Burchii.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana condamnată P. C. asistat de apărător ales P. I. din cadrul Baroului București, lipsind Serviciului de Probațiune P..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constatând că nu sunt cereri sau excepții de invocat acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul condamnatului având cuvântul arată că persoana condamnată și-a îndeplinit orele de muncă și obligațiile impuse solicitând să se constate că a încetat obligația impusă.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea cererii formulate de S. de Probațiune P. și în baza art.48 din Legea 253/2013 să se constate încetată obligația de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Condamnatul P. C. având ultimul cuvânt arată că este de acord cu apărătorul și solicită să nu mai presteze muncă.
Instanța analizând actele și lucrările dosarului rămâne în pronunțare cu privire la cererea formulată.
TRIBUNALUL:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub nr._ la data de 23.11.2015, S. de Probațiune P. a solicitat a se constata dacă obligația impusă persoanei condamnate P. C. prin sentința penală nr. 143/08.04.2015 a Tribunalului P., de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, se consideră a fi executată.
În motivarea sesizării, s-a învederat instanței faptul că, urmare discuției cu preotul paroh din cadrul bisericii ortodoxe Poienarii Rali, jud. P., persoana condamnată P. C. a ajutat la construirea casei de praznic și a executat chiar și mai multe ore decât cele la cât era obligat prin sentința amintită.
În dovedirea sesizării, au fost depuse la dosar înscrisuri.
În vederea soluționării sesizării, a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului P..
Examinând actele existente la dosar, tribunalul constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 143/08.04.2015 pronunțată de T. P., definitivă la data de 29.04.2015 prin neapelare, s-a dispus condamnarea inculpatului P. C., fiul lui N. și I., născut la data de 09.09.1985 în .. P., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracțiunii de dare de mită, executarea pedepsei fiind suspendată sub supraveghere pe o perioadă de 2 ani.
Totodată, printre altele, în baza art.93 alin.3 Cod penal s-a dispus ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze 80 de zile muncă neremunerată în folosul comunității la Școala Gimnazială Poienarii Burchii sau Biserica Ortodoxă Poienarii Burchii.
Astfel cum rezultă din formularul privind evidența orelor de activitate neremunerată efectuate într-o instituție de interes public, semnat de preotul supraveghetor M. A. (f.6-8 dosar), persoana condamnată a efectuat activitate neremunerată timp de 160 ore în cadrul Parohiei Poienarii Rali în perioada 17.08._15.
Prin urmare, tribunalul constată că persoana condamnată P. C. și-a îndeplinit obligația ce i-a fost impusă oprin sentința penală de condamnare, aceea de a presta 160 ore (corespondent al unui număr de 80 de zile), argument pentru care în baza art.48 din Legea nr.253/2013, va fi admisă sesizarea formulată de S. de Probațiune P..
În plus, se va constata încetată executarea obligației de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, stabilită prin sentința penală nr.143/08.04.2015 a Tribunalului P. în sarcina persoanei condamnate P. C., fiul lui N. și I., născut la data de 09.09.1985 în .. P., domiciliat în comuna Poienarii Burchii, ..12B, jud. P., C.N.P._.
Totodată, în baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat se va dispune să rămână în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.48 din Legea nr.253/2013, admite sesizarea formulată de S. de Probațiune P. și, în consecință:
Constată încetată executarea obligației de a presta muncă neremunerată în folosul comunității, stabilită prin sentința penală nr.143/08.04.2015 a Tribunalului P. în sarcina persoanei condamnate P. C., fiul lui N. și I., născut la data de 09.09.1985 în .. P., domiciliat în comuna Poienarii Burchii, ..12B, jud. P., C.N.P._.
În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 03.12.2015.
Președinte, Grefier,
A.-M. L. I.-C. C.
Red./tehnored. A.M.L.
5 ex./28.12.2015
Operator de date cu caracter personal 4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 613/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 327/2014.... → |
|---|
