Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 327/2014. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 327/2014 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 01-04-2014
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.327
Ședința publică de la 01 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. M.
GREFIER C. T.
Pe rol fiind soluționarea contestației formulată de Comisia de Evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate, constituită conform Hotărârii Guvernului nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Târgșor, privind aplicarea legii penale mai favorabile față de condamnata I. C. D., fiica lui C. si E. nascuta la data de 14.05.1978, în București, aflată în Penitenciarul Târgsor la data formulării contestației si in prezent, vizând sentința penală nr. 336/08.03.2005 a Tribunalului București Secția a II a Penală, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 5784/13.10.2005 a ICCJ.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 18 martie 2014 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a studia actele și lucrările dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 28 martie 2014, dată la care pentru aceleași motive a amânat pronunțarea pentru data de 1 aprilie 2014, când după deliberare a pronunțat următoarea hotărâre.
T.
Asupra cauzei penale de față, constată:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20.02.2014 sub numărul_, Comisia pentru evaluarea dosarelor constituită la nivelul Penitenciarului Târgșor, a sesizat instanța cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile, în temeiul art. 6 C.penal, în legătură cu condamnata I. C. D., fiica lui C. si E. nascuta la data de 14.05.1978, în București, aflată în Penitenciarul Târgsor la data formulării contestației si in prezent, vizând sentința penală nr. 336/08.03.2005 a Tribunalului București Secția a II a Penală, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 5784/13.10.2005 a ICCJ.
La sesizare s-a atașat fișa de evaluare a condamnatei, copia M.E.P.I. nr. 390/24.10.2005 emis de T. Bucuresti și copia sentinței penale nr. 336/8.03.2005 a Tribunalului Bucuresti Secția a IIa Penala.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin s.p. nr. 336/24.10.2005 pronunțată de T. Bucuresti Secția a IIa Penala, definitivă prin decizia penala nr.5784/13.10.2005 a ICCJ s-a dispus condamnarea inculpatei I. C. D. la o pedeapsa ă de 13 ani și 6 luni închisoare închisoare pentru savârsirea infracțiunilor prev. și ped.de art.2 alin.1,2 Legea 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit.b c.p. și pentru savarsirea infracțiunii prev.de art. 4 din Legea 143/2000 cu aplic.art.33 lit a si b .cp,urmând sa execute în final 13 ani si 6 luni închisoare.
Totodata, potrivit art. 33 lit.a, 34 lit.b c.p. va executa 13 ani si 6 luni închisoare cu aplic.art. 71-64 c.p. si 6 ani interzicerea drepturilor prev.de art.64 lit.a,b c.p.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 Noul Cod penal, când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
De asemenea, potrivit art. 4 din Legea nr. 187/2012, legea de punere în aplicare a codului penal, pedeapsa aplicată pentru a infracțiune printr-o hotărâre ce a rămas definitivă sub imperiul Codului penal din 1969, care nu depășește maximul special prevăzut de Codul penal, nu poate fi redusă în urma intrării în vigoare a acestei legi.
Prin urmare, se constată că, în aplicarea acestor dispoziții, instanța este ținută să verifice doar dacă pedeapsa aplicată în concret printr-o hotărâre judecătorească definitivă, pentru o anumită infracțiune, depășește limita maximă a pedepsei prevăzute de legea nouă pentru acea infracțiune.
În realizarea acestui demers, se va face o corespondență între textele legale care incriminează fapta concretă a persoanei condamnate, sub imperiul ambelor legi și apoi se vor compara limitele de pedeapsă.
Instanța mai constată că, spre deosebire de art. 5 din Noul Cod penal, care în reglementarea aplicării legii penale în situații în care nu s-a pronunțat încă o hotărâre de condamnare, și care face vorbire de aplicarea legii mai favorabile, ceea ce implică o analiză a tuturor instituțiilor privind răspunderea penală, art. 6 obligă instanța să compare numai pedeapsa prevăzută de legea nouă cu pedeapsa definitiv aplicată, restul dispozițiilor sentinței de condamnare, de exemplu tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni sau al stării de recidivă, fiind intrate în puterea lucrului judecat. Singura derogare deci de la aplicarea principiului puterii lucrului judecat privește doar reducerea pedepsei aplicate, până la maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea comisă.
În aplicarea dispozițiilor legale sus-menționate instanța va descontopi pedeapsa rezultanta de 13 ani si 6 luni închisoare, si 6 ani interzicerea exercitării drepturilor prev.de art. 64 lit.a si b cod penal, aplicata condamnatei prin sentința penala nr. 336/08.03.2005 a Tribunalului București Secția a II a Penală, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 5784/13.10.2005 a ICCJ, în pedepsele componente, după cum urmează:
- 13 ani și 6 luni închisoare si 6 ani interzicerea exercitării drepturilor prev.de art. 64 lit.a si b cod penal ca pedeapsa complementară pentru comiterea infracțiunii prev. de disp.art. 2 alin.1,2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal, respectiv infracțiunea de trafic de droguri de mare risc ,faptă din luna decembrie 2003;
- 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, prev. si ped. de disp.art. 4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal, fapta din luna decembrie 2003;
Astfel, va constata ca în cauza sunt aplicabile dispozițiile art. 6 alin.1.din Noul Cod Penal, respectiv Legea 286/2009 ca si lege penală mai favorabilă condamnatei sub aspectul comiterii de catre aceasta atat a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. si ped. de disp. 2 alin.1,2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal, întrucat dispozitiile din legea nouă astfel cum acestea au fost modificate prin legea 187/2012 stabilesc că pentru infractiunea prevăzuta de disp.art. 2 alin.1 asi 2 din Legea 143/2000 pedeapsa care poate fi aplicata este de la 5 la 12 ani si interzicerea unor drepturi.
Sub aspectul comiterii infracțiunii de deținere de droguri de mare risc prev. si ped.de disp.art. 4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal, se constata potrivit legii noi respectiv art. 4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 modificata prin Legea 187/2012, ca pedeapsa este de la 6 luni la 3 ani închisoare.
În raport de cele arătate urmează ca pedepsele sa fie reduse potrivit art. 6 alin.-1 din noul cod penal la maximul special prevazut de legea nouă, după cum urmează:
-de la 13 ani si 6 luni închisoare aplicata pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de mare risc prev. si ped. de disp. art.2 alin.1,2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal la 12 ani inchisoare, maximul special prevazut de art. art.2 alin.1,2 din Legea 143/2000 cu aplic.art. 37 lit.b cod penal si art. 5 cod penal, după modificarea limitelor de pedeapsa prevazuta de lege prin Legea 286/2009;
-de la 3 ani si 6 luni inchisoare la 3 ani inchisoare aplicata pentru comiterera infracțiunii de deținere de droguri de mare risc prev. si ped.de disp.art. 4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal, maximul special prevazut de art. art. 4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal și art. 5 cod penal, după modificarea limitelor de pedeapsa prevazuta de lege prin Legea 286/2009;
În privinta pedepsei complementare se constata ca acesta depășește maximul special prevazut de legea noul ca si durata ( durata maxima fiind de 5 ani), motive pentru care se va reduce pedeapsa complementare de la 6 ani la 5 ani potrivit art. 6 alin.6. din Noul cod penal, respectiv executarea unei pedepse complementare de 5 ani constând in interzicerea drepturilor prevăzute de disp.art. 64 lit.a si b cod penal, după executarea pedepsei principale .
Instanta, în baza art. 33 lit.a si art. 34 lit.b cod penal, va contopi pedepsele precizate mai sus, după reducerea acestora potrivit legii noi așa cum s-a arătat, urmând ca în final condamnata sa execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 12 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a si b cod penal ca pedeapsă complementară după executarea pedepsei principale.
Instanța va deduce din pedeapsa aplicata contestatoarei durata reținerii arestării preventive si detenției acesteia de la 9.12.2003 la zi.
În vederea executarii pedepsei aplicate, instanta va anula mandatul de executare pedeapsa cu nr. 390/24.10.2005 emis de T. București Secția a II a Penala in baza sentinței penale nr. 336/08.03.2005 a Tribunalului București Secția a II a Penală, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 5784/13.10.2005 a ICCJ și va dispune emiterea unui nou mandat de executare pedeapsa pe numele condamnatei pentru pedeapsa aplicată potrivit dispozițiilor din prezenta hotarâre, la data rămânerii definitive a acesteia.
Instanta urmeaza sa mentina starea de detenție a contestatoarei și restul dispozitiilor din sentințele penale precizate mai sus.
Fața de solutia pronunțată în cauza, în baza art. 275 alin. 3 NC.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
In baza disp. art.23 alin.1-9 din codul de procedură penală, respectiv Legea nr.135/2010 astfel cum a fost modificată prin Legea 255 /2013 privind punerea în aplicare a codului de procedură penală si prin OUG 116/2013, cu referire la incidența aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate admite sesizarea formulată de Comisia de Evaluare a incidenței aplicării legii penale mai favorabile în cazul persoanelor aflate în executarea pedepselor privative de libertate, constituită conform Hotărârii Guvernului nr. 836/2013 la nivelul Penitenciarului Târgșor, privind aplicarea legii penale mai favorabile față de condamnata I. C. D., fiica lui C. si E. nascuta la data de 14.05.1978, în București, aflată în Penitenciarul Târgsor la data formulării contestației si in prezent, vizând sentința penală nr. 336/08.03.2005 a Tribunalului București Secția a II a Penală, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 5784/13.10.2005 a ICCJ și în consecință:
Descontopește pedeapsa rezultanta de 13 ani si 6 luni închisoare, si 6 ani interzicerea exercitării drepturilor prev.de art. 64 lit.a si b cod penal, aplicata condamnatei prin sentința penala nr. 336/08.03.2005 a Tribunalului București Secția a II a Penală, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 5784/13.10.2005 a ICCJ, în pedepsele componente, după cum urmează:
- 13 ani și 6 luni închisoare si 6 ani interzicerea exercitării drepturilor prev.de art. 64 lit.a si b cod penal ca pedeapsa complementară pentru comiterea infracțiunii prev. de disp.art. 2 alin.1,2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal, respectiv infracțiunea de trafic de droguri de mare risc ,faptă din luna decembrie 2003;
- 3 ani și 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de deținere de droguri de mare risc, prev. si ped. de disp.art. 4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal, fapta din luna decembrie 2003;
Constata ca în cauza sunt aplicabile dispozițiile art. 6 alin.1.din Noul Cod Penal, respectiv Legea 286/2009 ca si lege penală mai favorabilă condamnatei sub aspectul comiterii de catre aceasta atat a infracțiunii de trafic de droguri de mare risc prev. si ped. de disp. 2 alin.1,2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal cât si sub aspectul comiterii infracțiunii de deținere de droguri de mare risc prev. si ped.de disp.art. 4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal,urmand ca pedepsele sa fie reduse potrivit art. 6 alin.-1 din noul cod penal la maximul special prevazut de legea nouă, după cum urmează:
-de la 13 ani si 6 luni închisoare aplicata pentru comiterea infractiunii de trafic de droguri de mare risc prev. si ped. de disp. art.2 alin.1,2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal la 12 ani inchisoare, maximul special prevazut de art. art.2 alin.1,2 din Legea 143/2000 cu aplic.art. 37 lit.b cod penal si art. 5 cod penal, după modificarea limitelor de pedeapsa prevazuta de lege prin Legea 286/2009;
-de la 3 ani si 6 luni inchisoare la 3 ani inchisoare aplicata pentru comiterera infracțiunii de deținere de droguri de mare risc prev. si ped.de disp.art. 4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal, maximul special prevazut de art. art. 4 alin.1 si 2 din Legea 143/2000 cu aplicarea disp.art. 37 lit.b cod penal și art. 5 cod penal, după modificarea limitelor de pedeapsa prevazuta de lege prin Legea 286/2009;
-reducerea pedepsei complementare de la 6 ani la 5 ani potrivit art. 6 alin.6. din Noul cod penal, respectiv executarea unei pedepse complementare de 5 ani constând in interzicerea drepturilor prevăzute de disp.art. 64 lit.a si b cod penal, după executarea pedepsei principale .
În baza art. 33 lit.a si art. 34 lit.b cod penal, contopește pedepse precizate mai sus, după reducerea acestora potrivit legii noi așa cum s-a arătat, urmând ca în final condamnata sa execute pedeapsa cea mai grea si anume aceea de 12 ani închisoare si 5 ani interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit.a si b cod penal ca pedeapsă complementară după executarea pedepsei principale.
Deduce din pedeapsa aplicata contestatoarei durata reținerii arestării preventive si detenției acesteia de la 9.12.2003 la zi.
Anulează mandatul de executare pedeapsa cu nr. 390/24.10.2005 emis de T. București Secția a II a Penala in baza sentinței penale nr. 336/08.03.2005 a Tribunalului București Secția a II a Penală, rămasa definitivă prin decizia penală nr. 5784/13.10.2005 a ICCJ și dispune emiterea unui nou mandat de executare pedeapsa pe numele condamnatei pentru pedeapsa aplicată potrivit dispozițiilor din prezenta hotarâre, la data rămânerii definitive a acesteia.
Menține starea de detenție a contestatoarei.
Mentine restul dispozițiilor din sentințele penale precizate mai sus.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 01.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M. V. Ț. M. C.
Red. M.V.
Tehn-DC
4 ex/16.04.2014
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea... | Cerere de liberare condiţionată. Art.450 C.p.p., art.55 ind.1... → |
|---|
