Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 468/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 468/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 29-09-2015
ROMÂNIA
T. P.
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA NR 468
Ședința publică din data de 29.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Z. T.
Grefier C. R.
Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror A. E. din cadrul Parchetului de pe lângă T. P..
Pe rol fiind judecarea cererii de revizuire formulată de condamnatul N. C. fiul lui N. și F., născut la data de 24._, în prezent deținut în Penitenciarul Mărgineni
La apelul nominal a răspuns revizuientul N. C. asistat de avocat din oficiu F. C., din cadrul Baroului P., potrivit delegației pentru asistența juridică aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se învederează instanței că s-a atașat dosarul de fond nr_ al Tribunalului P., s-a depus la dosar adresa nr._/ 11.06.2015 eliberată de Inspectoratul Județean de Poliție P..
Cu permisiunea instanței apărătorul a luat legătura cu revizuientul .
Avocat F. C. având cuvântul arată că, față de stadiul cercetărilor în dosarul penal 3589/P/2015 aflat la poliție, privind mărturia mincinoasă a numitului Rămulescu G., condamnatul înțelege își retrage prezenta cerere de revizuire.
La interpelarea instanței, condamnatul arată că își retrage cererea de revizuire
Reprezentantul parchetului, nu formulează alte cereri .
T., față de actele si lucrările dosarului, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri..
Apărătorul condamnatului având cuvântul solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului, în sensul că înțelege să-și retragă cererea de revizuire formulată în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a condamnatului în sensul că înțelege să-și retragă cererea de revizuire formulată în cauză.
T.
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului P. sub nr._ condamnatul N. C., fiul lui N. și F., născut la data de 24.01.1981, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 359/09.10.2012 pronunțată de T. P., definitivă prin d.p. nr. 88/29.04.2013 a Curții de Apel Ploiești.
În motivarea cererii de revizuire se arată că din probatoriul administrat reiese că fapta nu a fost săvârșită de el fiind condamnat pe nedrept, a făcut mai multe demersuri pentru cercetarea autorului dar nu a primit nici un răspuns de la autorități.
Analizând propria competenta in soluționarea acestei cauze tribunalul apreciază că este competent potrivit disp.art. 598 alin.2. c.p.p raportat la disp.art. 598 lit.c. c.p.p., ca instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită.
T. P. constată că a pronunțat sentința penala nr. 359/09.10.2012 cu privire la care petentul solicită revizuirea.
La termenul de judecată din data de 29.09.2015 condamnatul după consultarea cu apărătorul ales a arătat că își retrage cererea de revizuire formulată în cauză față de stadiul cercetărilor în dosarul penal 3589/P/2015 aflat la poliție, privind mărturia mincinoasă a numitului Rămulescu G..
Așa cum s-a arătat în practica instanței supreme ( dec.34/6.11.2006 a ICCJ ) în situația în care un condamnat precizează ca își retrage cererea de revizuire, contestație la executare ori de întrerupere executare pedeapsa, instanța respectivă urmează să ia act de această manifestare de voință.
In raport de principiul disponibilității care funcționează în aceasta materie, cât si față de dispozițiile exprese ale art. 599 alin.3. c.p.p,, care permit retragerea unor asemenea cereri formulate de persoanele private de libertate, instanța urmează să ia act că persoana privată de libertate, N. C., fiul lui N. și F., născut la data de 24.01.1981, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, își retrage cererea de revizuire a s.p. nr. 359/09.10.2012 pronunțată de T. P., definitivă prin d.p. nr. 88/29.04.2013 a Curții de Apel Ploiești.
În baza art. 274 C.p.p., va obliga condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 60 de lei, iar onorariul apărătorului din oficiu în sună de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act că persoana privată de libertate, N. C., fiul lui N. și F., născut la data de 24.01.1981, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni, își retrage cererea de revizuire a s.p. nr. 359/09.10.2012 pronunțată de T. P., definitivă prin d.p. nr. 88/29.04.2013 a Curții de Apel Ploiești.
În baza art. 274 C.p.p., obligă condamnatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 60 de lei.
Onorariul apărătorului din oficiu în sună de 260 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiție.
Cu apel, în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 29.09.2015.
PREȘEDINTE
T. Z. GREFIER
R. C. I.
Red.T.Z
Tehn.D.C
4 ex/13.10.2015
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 480/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 466/2015.... → |
|---|
