Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 466/2015. Tribunalul PRAHOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 466/2015 pronunțată de Tribunalul PRAHOVA la data de 25-09-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECTIA PENALA
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR.466
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. N.
GREFIER C. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G., din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D. S. T. Ploiești
Pe rol fiind judecarea contestației la executare formulată de condamnatul N. M., fiul lui C. și A., născut la data de 01 ianuarie 1988, deținut în Penitenciarul Ploiești cu privire la sentința penală nr. 124/08 ianuarie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr. 29/09.01.2015 a Curții de Apel Cluj.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 24 septembrie 2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru studierea actelor și lucrărilor dosarului a amânat pronunțarea pentru data de 25 septembrie 2015 ,când după deliberare a pronunțat următoarea hotarâre.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ condamnatul N. M., fiul lui C. și A., născut la data de 01 ianuarie 1988, deținut în Penitenciarul Ploiești a formulat contestație cu privire la sentința penală nr. 124/08 ianuarie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr. 29/09.01.2015 a Curții de Apel Cluj.
În motivarea cererii a arătat că a fost arestat în perioada 25.03._13 în Norvegia, în perioada 26.05._14 în Spania și în perioada 14.02._15 în Franța, solicitând deducerea perioadelor executate din pedeapsa aplicată prin mandatul de executare nr. 150/204 din 12 ian.2015.
În dovedirea cererii a depus la dosar copia mandatului de executare pedeapsa nr. 150/2014 din 12 ianuarie 2015 emis de Tribunalul Bistrița- Năsăud.
Examinând cererea condamnatului prin prisma dispozițiilor ce reglementează instituția contestației la executare, instanța constată cererea ca fiind întemeiată pentru considerentele ce se vor arăta:
Prin sentința penală nr.124/F/2014 din 8 octombrie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud, definitiva la data de 9 ian.2015 prin decizia penală nr. 29/A/09.01/2015 a Curții de Apel Cluj, a fost condamnat N. M. la pedeapsa de 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 al.1 lit.a,b, c.p. pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 8 din Legea nr.39/2003 rap.la art. 323 al.1 c.p., cu aplic.art. 37 al.1 lit.a c.p., art.320/1 c.p. si art. 5 N.c.p.
-3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 64 al.1 lit.a,b, c.p. pentru comiterea infracțiunii prev.de art. 215 al.1 si 2 c.p., cu aplic.art. 41 al.2. c.p., art. 37 al.1 lit.a c.p., art. 320/1 c.p. si art. 5 n.c.p.
S-a constatat că infracțiunile deduse judecății au fost săvârșite în concurs real, prev. de art. 33 lit.a c.p. în temeiul art. 34 al.1 lit.b c.p. ,art. 35 c.p, s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit.a ,b c.p.
De asemenea, s-a constatat că infracțiunile deduse judecății au fost săvârsite în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 37 al.1 lit.a c.p. cu infracțiunile pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin s.p. 531/05.06.2011 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosar nr._ .
În conformitate cu disp.art.39 al,.2. c.p. s-a dispus contopirea între pedeapsa ce a mai rămas de executat, de 398 de zile de închisoare, din sentința penala nr.531/05.06.2011 pronunțată de Judecătoria Moreni în dosar nr._ si pedeapsa rezultantă aplicată în prezenta cauză, de 3 ani închisoare si 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al.1 lit.a,b c.p. în pedeapsa cea mai grea, 3 ani închisoare si 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.-64 al.1 lit.a,b, c.p.
S-a facut aplicarea disp.art. 71 rap.la art. 64 al.1 lit.a,b, c.p. referitoare la pedepsele accesorii.
În temeiul disp.art. 88 c.p. si disp.art. 36 al.3. c.p. s-a dedus din pedeapsa aplicată fracțiunea executată, începând cu 27 martie 2012 pana la 10.10.2012.
În vederea executarii acestei pedepse s-a emis mandatul de executare pedeapsa nr. 150/2014 din 12 ianuarie 2015 de catre aceeași instanță, respectiv Tribunalul Bistrița Năsăud.
De asemenea, din adresa nr._/2.09.2015 a BIROULUI SIRENE reiese ca petentul condamnat a fost arestat în Franța la data 15.02.2015 și preluat la data de 16.03.2015 de la autoritățile franceze, în baza mandatului european de arestare 150/E/2014/29.01.2015 din 29.01.2015 emis de Tribunalul Bistrița Năsăud în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 150/2014 emis la 12.01.2015 de Tribunalul Bistrița Năsăud si predat reprezentanților ANP.
Potrivit disp.art. 15 din Legea 302/2004 republicata raportata la disp.,art. 72 si art. 73 din noul cod penal perioadele executate în străinătate prin reținere ori arest preventiv se scad din pedeapsa aplicata.
În speță se constată îndeplinite dispozițiile legale arătate, motive pentru care va admite în parte contestația la executare formulată de condamnatul N. M., fiul lui C. și A., născut la data de 01 ianuarie 1988, deținut în Penitenciarul Ploiești cu privire la sentința penală nr. 124/08 ianuarie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr. 29/09.01.2015 a Curții de Apel Cluj.
În consecință va deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii unor drepturi, aplicată prin s.p. nr. 124/08 ianuarie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr. 29/09.01.2015 a Curții de Apel Cluj, perioada reținerii în Franța în vederea predării către România, de la data de 14.02.2015 la data de 16.03.2015 și de la 17.03.2015 la zi.
Va dispune anularea M.E.P.I. nr.150/12.01.2015 emis de Tribunalul Bistrița Năsăud și emiterea unui nou mandat de executare.
Va menține în rest dispozițiile sentinței penale nr. 124/08 ianuarie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr. 29/09.01.2015 a Curții de Apel Cluj.
În continuare, cu privire la perioadele menționate de contestator că ar fi fost executate în Spania și Norvegia ( fără a indica sentințele penale în baza cărora a executat detenția, acesta arătând în fața instanței doar că a executat acele perioade pentru alte fapte ) instanța a făcut diligențe pentru a putea constata cele susținute de contestator, dar atât BIROUL SIRENE cât și Biroul Executări Penale din cadrul Tribunalului Bistrița Năsăud au comunicat faptul că au relații doar cu privire la perioada executată în Franța de către contestator.
Așadar, cu privire la perioadele menționate de contestator că ar fi fost executate în Spania și Norvegia, instanța constată că o analiză în vederea unei eventuale contopiri respectiv deducerii perioadelor mai sus menționate s-ar putea face doar după depunerea la dosarul cauzei a sentințelor penale în baza cărora contestatorul a executat detenție în Spania și Norvegia, sentințe penale care să cuprindă data și modalitatea rămânerii definitive și să fie recunoscute în România conform legislației în vigoare.
Astfel, raportat la aceste considerente, va respinge ca neîntemeiată contestația la executare privind deducerea perioadelor executare de contestator în Spania și Norvegia.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 alin. 1 lit. d C.p.p. rap. la art. 5 alin. 1 din Legea 302/2004, admite în parte contestația la executare formulată de condamnatul N. M., fiul lui C. și A., născut la data de 01 ianuarie 1988, deținut în Penitenciarul Ploiești cu privire la sentința penală nr. 124/08 ianuarie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr. 29/09.01.2015 a Curții de Apel Cluj.
Deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare și 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii unor drepturi, aplicată prin s.p. nr. 124/08 ianuarie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr. 29/09.01.2015 a Curții de Apel Cluj, perioada reținerii în Franța în vederea predării către România, de la data de 14.02.2015 la data de 16.03.2015 și de la 17.03.2015 la zi.
Dispune anularea M.E.P.I. nr.150/12.01.2015 emis de Tribunalul Bistrița Năsăud și emiterea unui nou mandat de executare.
Menține în rest dispozițiile sentinței penale nr. 124/08 ianuarie 2014 a Tribunalului Bistrița Năsăud definitivă la data de 09 ianuarie 2015 prin decizia penală nr. 29/09.01.2015 a Curții de Apel Cluj.
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare privind deducerea perioadelor executare de contestator în Spania și Norvegia.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație, în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
C. N. C. Ț.
Red. N.C
Tehn.D.C
4 ex/14.10.2015.
Operator de date cu caracter personal nr.4058
| ← Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 468/2015. Tribunalul PRAHOVA | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 239/2015.... → |
|---|
