Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Sentința nr. 107/2015. Tribunalul TELEORMAN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 107/2015 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 11-12-2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TELEORMAN
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 107
Ședința publică din data de 11.12.2015
Tribunalul compus din:
PREȘEDINTE – M. V.
GREFIER – B. – Z. C. – A.
Ministerul Public – P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Biroul Teritorial Teleorman a fost reprezentat de procuror M. M..
Pe rol judecarea procesului penal având ca obiect traficul de droguri privind pe inculpatul N. I. A. zis „N.”, fiul lui A. și V., născut la data de 05.09.1993 și inculpatul P. A. zis „G.”, fiul lui T. și F., născut la data de 18.03.1989, ambii trimiși în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc prevăzută de dispozițiile art. 2 al.1 din Legea nr. 143/2000.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 17.11.2015, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la data de 24.11.2015, apoi la datele de 27.11.2015, 04.12.2015 și 11.12.2015 când a pronunțat prezenta sentință.
TRIBUNALUL
Prin rechizitoriul nr. 63/D/P/2014 din 22 iulie 2015 P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Biroul Teritorial Teleorman s-a dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpaților:
- N. I. A., zis „N.”, CNP_, fiul lui A. și V., născut la data de 05.09.1993, în municipiul A., județul Teleorman, domiciliat în . reședința în municipiul București, ., ., ., sector 5, necăsătorit, studii medii, fără ocupație, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 și
- P. A., zis „G.”, CNP_, fiul lui T. și F., născut la data de 18.03.1989, în municipiul București, sector 3, cu același domiciliu, Șoseaua A., nr. 74, ., ., cetățenia română, stagiul militar nesatisfăcut, studii superioare, fără ocupație și fără loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
S-a reținut în actul de sesizare a instanței că inculpatul N. I. A., zis „N.”, împreună cu alte persoane, participanți la constituirea unui grup infracțional organizat, erau implicați în activități de trafic de persoane și trafic ilicit de droguri de risc și de mare risc, pe care le comercializau către tineri consumatori din anturaj, achiziționarea drogurilor făcând-o din municipiul București.
S-a mai reținut că inculpații vindeau droguri către diferite persoane, utilizând ca formulă de comunicare a intenției de a vinde sau cumpăra cannabis, propunerea de a se întâlni sau de „a ieși pe afară”, iar referința la cantitatea de drog era exprimată prin termenul „un minut”, „ o oră”, „ 30 minute”.
La data de 30 martie 2015, s-a procedat la efectuarea primei cumpărări autorizate a unui gram de cannabis, de la inculpatul N. I. A..
La data respectivă, în jurul orei 11:00, după o discuție telefonică anterioară cu inculpatul N. I. A., în cadrul căreia a fost stabilit locul de întâlnire, respectiv zona Liberty Center, din municipiul București, colaboratorul investigatorului sub acoperire s-a întâlnit cu inculpatul, care i-a înmânat un obiect, în schimbul sumei de 60 lei.
Ulterior, colaboratorul investigatorului sub acoperire a predat lucrătorilor de poliție o hârtie împăturită ce conținea fragmente vegetale de culoare verde-oliv, care a fost introdusă într-un plic din hârtie sigilat cu sigiliul tip MI nr._.
Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 27 aprilie 2015, al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – D.C.C.O., a rezultat că proba înaintată a fost constituită din 0,60 grame cannabis, care face parte din Tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului ilicit de droguri, reprezentând drog de risc.
Proba a fost consumată în procesul analizelor de laborator.
A doua cumpărare autorizată de droguri efectuată de colaboratorul investigatorului sub acoperire de la inculpatul N. I. A., a avut loc la data de 08 aprilie 2015, când aceștia s-au întâlnit în aceeași zonă, respectiv Liberty Center, pentru a cumpăra un gram de cannabis, cu suma de 60 de lei.
Inițial, colaboratorul investigatorului sub acoperire a purtat o discuție telefonică cu inculpatul N. I. A., după care s-a deplasat spre locul de întâlnire convenit, întâlnindu-se cu acesta și efectuând tranzacția.
După cca. 5 minute, colaboratorul investigatorului sub acoperire a revenit la locul de întâlnire și a predat lucrătorilor de poliție o folie de plastic transparent ce conținea fragmente vegetale de culoare verde-oliv, care a fost introdusă într-un plic din hârtie sigilat cu sigiliul tip MI nr._.
Cumpărarea autorizată a fost înregistrată audio-video în mediul ambiental.
Din probele administrate în cauză a rezultat că drogurile care au făcut obiectul cumpărărilor autorizate de instanța de judecată au provenit de la coinculpatul P. A., pe care inculpatul N. I. A. l-a contactat telefonic, de fiecare dată, în scopul procurării substanțelor interzise.
Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 27 aprilie 2015, al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – D.C.C.O., a rezultat că proba înaintată, care a fost consumată în procesul analizelor de laborator, a fost constituită din 0.22 grame cannabis, care face parte din Tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului ilicit de droguri, reprezentând drog de risc.
La data de 25 iunie 2015, au fost efectuate percheziții domiciliare la locuințele celor doi inculpați, iar la locuința inculpatului N. I. A., unde se aflau susnumitul, împreună cu inculpatul P. A. și martorii I. A. I. și I. R., s-a găsit și ridicat un rest de țigară confecționată artizanal, despre care inculpatul P. A. a declarat că a fost adusă de el, că a conținut cannabis și a fost consumată de cei prezenți, cu excepția tinerei.
Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din data de 20 iulie 2015, al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – D.C.C.O., a rezultat că în proba înaintată constituită din dintr-un filtru de țigaretă confecționată artizanal, s-a pus în evidență Tetrahidrocannabinol (THC),substanță biosintetizată de planta cannabis, care face parte din Tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului ilicit de droguri, reprezentând drog de risc, cantitatea fiind consumată în procesul analizelor de laborator.
Din declarația dată de inculpatul Nedecu I. A., a rezultat că acesta neagă învinuirea care i s-a adus, respectiv infracțiunea de trafic de droguri de risc, deși ulterior a recunoscut că au fost situații în care a oferit pentru a fuma, țigări conținând cannabis, unor prietene ale concubinei sale și că au fost două situații, în urmă cu 1 lună sau 2 luni, când inculpatul P. A. i-a oferit să fumeze câte o țigară conținând cannabis.
Cu privire la restul de țigaretă găsită la domiciliul său cu prilejul percheziției domiciliare, inculpatul N. I. A. a declarat că reprezintă cannabis și că este posibil să fi fost adusă de către inculpatul P. A., fiind exclusă această posibilitate în ce privește pe martorul I. R..
Inculpatul P. A. a precizat în declarația dată, că nu recunoaște săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, respectiv comercializarea de droguri, deși a admis că oferea țigări de acest gen inculpatului N. I. A., ori acesta îi oferea lui, după caz și că, în după amiaza zilei de 25 iunie 2015, a oferit pentru a fuma, o țigară conținând cannabis, prietenilor săi, N. I. A. și I. R..
În cauză, au fost audiați martorii T. A.-G., G. M. F., I. R. și P. M. A. din declarațiile acestora rezultând că cei doi inculpați, în cursul anului 2015, au vândut, cu prețul de 60 lei/gram sau oferit cannabis către diferite persoane.
Conlucrarea dintre cei doi inculpați în cumpărarea, deținerea și vânzarea de cannabis, așa cum de altfel au și recunoscut parțial, a rezultat atât din declarațiile martorilor audiați în cauză, cât și din convorbirile telefonice purtate de către cei doi, între ei ori cu consumatorii de droguri.
La termenul de judecată din 17.11.2015 inculpații au arătat că recunosc săvârșirea infracțiunilor așa cum le-au fost reținute în sarcină prin acul de sesizare și că doresc să fie judecați în baza procedurii simplificate.
În atare situație, tribunalul, din probatoriul administrat în faza de urmărire penală respectiv:
- procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice, întocmite potrivit prevederilor art. 143 alin. 4 Cod de procedură penală;
- procesele verbale de consemnare a rezultatelor supravegherilor tehnice;
- procesul verbal de efectuare a percheziției domiciliare;
- rapoartele de constatare tehnico-științifică;
- declarații inculpați;
- declarații martori;
- procese verbale de efectuare a cumpărărilor autorizate de droguri, procese verbale de redare a convorbirilor dintre colaborator și inculpați cu prilejul efectuării cumpărărilor autorizate de droguri;
- suportul optic care conține înregistrările audio-video în mediu ambiental privind cumpărarea autorizată de droguri din data de 08 aprilie 2015, ca și situație de fapt următoarele
În fapt, cei doi inculpați vindeau droguri către diferite persoane, utilizând ca formulă de comunicare a intenției de a vinde sau cumpăra cannabis, propunerea de a se întâlni sau de „a ieși pe afară”, iar referința la cantitatea de drog era exprimată prin termenul „un minut”, „ o oră”, „ 30 minute”.
La data de 30 martie 2015, s-a procedat la efectuarea primei cumpărări autorizate a unui gram de cannabis, de la inculpatul N. I. A..
La data respectivă, în jurul orei 11:00, după o discuție telefonică anterioară cu inculpatul N. I. A., în cadrul căreia a fost stabilit locul de întâlnire, respectiv zona Liberty Center, din municipiul București, colaboratorul investigatorului sub acoperire s-a întâlnit cu inculpatul, care i-a înmânat un obiect, în schimbul sumei de 60 lei.
Ulterior, colaboratorul investigatorului sub acoperire a predat lucrătorilor de poliție o hârtie împăturită ce conținea fragmente vegetale de culoare verde-oliv, care a fost introdusă într-un plic din hârtie sigilat cu sigiliul tip MI nr._.
Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 27 aprilie 2015, al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – D.C.C.O., a rezultat că proba înaintată a fost constituită din 0,60 grame cannabis, care face parte din Tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului ilicit de droguri, reprezentând drog de risc.
A doua cumpărare autorizată de droguri efectuată de colaboratorul investigatorului sub acoperire de la inculpatul N. I. A., a avut loc la data de 08 aprilie 2015, când aceștia s-au întâlnit în aceeași zonă respectiv Liberty Center, pentru a cumpăra un gram de cannabis, cu suma de 60 de lei.
Inițial, colaboratorul investigatorului sub acoperire a purtat o discuție telefonică cu inculpatul N. I. A., după care s-a deplasat spre locul de întâlnire convenit, întâlnindu-se cu acesta și efectuând tranzacția.
După cca. 5 minute, colaboratorul investigatorului sub acoperire a revenit la locul de întâlnire și a predat lucrătorilor de poliție o folie de plastic transparent ce conținea fragmente vegetale de culoare verde-oliv, care a fost introdusă într-un plic din hârtie sigilat cu sigiliul tip MI nr._.
Cumpărarea autorizată a fost înregistrată audio-video în mediul ambiental.
Din probele administrate în cauză a rezultat că drogurile care au făcut obiectul cumpărărilor autorizate de instanța de judecată au provenit de la coinculpatul P. A., pe care inculpatul N. I. A. l-a contactat telefonic, de fiecare dată, în scopul procurării substanțelor interzise.
Din Raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 27 aprilie 2015, al Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor din cadrul I.G.P.R. – D.C.C.O., a rezultat că proba înaintată, care a fost consumată în procesul analizelor de laborator, a fost constituită din 0.22 grame cannabis, care face parte din Tabelul Anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului ilicit de droguri, reprezentând drog de risc.
În drept, faptele inculpatului N. I. A., care, la datele de 30 martie 2015 și 08 aprilie 2015, a vândut, la prețul de 60 de lei/gram, colaboratorului investigatorului sub acoperire, câte un gram de cannabis, după ce a procurat cantitățile de droguri de la coinculpatul P. A., realizând un venit de 120 lei, sunt prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Faptele inculpatului P. A., care:
- la datele de 30 martie 2015 și 08 aprilie 2015, a livrat în scop de vânzare, coinculpatului N. I. A., câte un gram de cannabis, acesta din urmă procedând la vânzarea efectivă a cantităților de droguri către colaboratorul investigatorului sub acoperire,
- la data de 25 iunie 2015, a oferit pentru a fuma, o țigară conținând cannabis, inculpatului N. I. A. și martorului I. R., constituie infracțiunea prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.
Cu privire la individualizarea pedepselor și modalitatea de executare:
La individualizarea pedepsei, conform art. 74 Cod Penal, tribunalul va avea în vedere gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite de inculpat, modalitatea în care acesta a săvârșit infracțiunile, pe de o parte, iar pe de altă parte vârsta inculpaților, poziția lui procesuală, situația familială, precum și faptul că au înțeles să se judece pe baza procedurii simplificate.
Astfel încât, în opinia tribunalului, prin aplicarea unei pedepse orientate la minimul special prevăzut de lege –prin aplicarea art. 375 alin. 1 și 2, art. 396 alin. 10 Cod Procedură Penală, scopul urmărit de politica penală a statului va fi pe deplin atins.
În temeiul art. 67 Cod Penal tribunalul va aplica inculpaților pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a și b Cod Penal, iar în baza art. 65 va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii acelorași drepturi.
Constatând îndeplinite cerințele art. 91 Cod penal tribunalul va dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpaților și va fixa termen de supraveghere.
Tribunalul îl va obliga pe fiecare inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
Tribunalul va face și aplicarea art. 93 alin. 3 Cod Procedură Penală, în sensul că îi va obliga pe inculpați să presteze muncă neremunerată în folosul comunității și îi va atrage atenția asupra dispozițiilor art. 96 și 97 Cod Penal.
Tribunalul va constata că probele de THC au fost distruse în procesul analizelor de laborator.
În baza dispozițiilor art. 112 al. 1 lit. b și al. 3 Cod procedură penală coroborat cu art. 16 din Legea nr. 143/2000, se va dispune confiscarea sumei de 120 lei de la inculpatul N. I. A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza dispozițiilor art. 2 al. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 375 al.1 și 2 Cod procedură penală, art. 396 al.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul N. I. A. zis N., CNP_, fiul lui A. și V., născut la data de 05.09.1993, în municipiul A., județul Teleorman, domiciliat în . reședința în municipiul București, ., ., ., sector 5, necăsătorit, studii medii, fără ocupație, fără antecedente penale și inculpatul P. A. zis G., CNP_, fiul lui T. și F., născut la data de 18.03.1989, în municipiul București, sector 3, cu același domiciliu, Șoseaua A. nr. 74, ., ., sector 5, cetățenia română, stagiul militar nesatisfăcut, studii superioare, fără ocupație și fără loc de muncă, necăsătorit, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare fiecare.
În baza dispozițiilor art. 67 Cod Penal aplică inculpaților N. I. A. și P. A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 66 lit. a și b Cod penal pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale.
În baza dispozițiilor art. 65 Cod penal aplică inculpatului C. A. T. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de dispozițiile art. 66 lit. a și b Cod Penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza dispozițiilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpaților și fixează termen de supraveghere pentru inculpat de 3 ani.
Obligă inculpații ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere prevăzute de dispozițiile art. 93 al.1 lit. a – e Cod penal respectiv:
a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza dispozițiilor art. 93 al. 3 Cod procedură penală, pe parcursul termenelor de supraveghere inculpații N. I. A. și P. A. vor presta o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 100 zile fiecare la Primăria de domiciliu, în raport de posibilitățile concrete de executare existente la nivelul acestora.
Atrage atenția inculpaților asupra dispozițiilor art. 96 și art. 97 Cod Penal.
Constată că probele de THC au fost distruse în procesul analizelor de laborator.
În baza dispozițiilor art. 112 al. 1 lit. b și al. 3 Cod procedură penală coroborat cu art. 16 din Legea nr. 143/2000 dispune confiscarea sumei de 120 lei de la inculpatul N. I. A..
Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 5.000 lei cheltuieli judiciare statului.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 decembrie 2015.
PREȘEDINTE, | GREFIER, |
M.V. | B-Z.C-A. |
Red.Tehnored.M.V./23.12.2015
Exemplare: 6
Comunicat: 4 ex./23.12.2015 + încheierea de amânare a pronunțării
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 92/2015.... | Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 105/2015. Tribunalul TELEORMAN → |
|---|
