Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup. Legea 39/2003 art. 7. Sentința nr. 51/2014. Tribunalul TELEORMAN

Tribunalul TELEORMAN - Sentințe și decizii penale / 2016

Sentința nr. 51/2014 pronunțată de Tribunalul TELEORMAN la data de 29-04-2014

ROMÂNIA

TRIBUNALUL TELEORMAN

SECȚIA PENALĂ

Dosar nr._

( disjuns din dosarul_ )

SENTINȚA PENALĂ NR. 51

Ședința publică din data de 29 aprilie 2014

Tribunalul compus din:

PREȘEDINTE: M. V.

GREFIER : P. S.

Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – B. T. Teleorman - a fost reprezentat prin procuror M. M..

Pe rol, soluționarea procesului penal privind pe inculpatul V. A., trimis în judecată, în stare de libertate, alături de inculpații P. A., S. A. C., N. C. A., fost I., D. M. I., zis M., R. A. C., zis C., prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – B. T. Teleorman nr. 60/D/P/2012 din 27 ianuarie 2014, pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 lit.b pct.18 din Legea nr.39/2003, art.42 pct.1, 2 și 3 din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.46 alin.1 lit.b din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.48 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și art.27 pct.2 din Legea nr.365/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, toate cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.

Cauza a fost disjunsă față de inculpatul V. A. prin încheierea din 18 martie 2014, pronunțată în dosarul penal nr._ .

Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 22 aprilie 2014, susținerile fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată – parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat succesiv pronunțarea la 25 aprilie 2014 și apoi la 29 aprilie 2014, dată la care a pronunțat prezenta sentință penală.

TRIBUNALUL :

Prin rechizitoriul nr. 60/D/P/2012 din data de 27 ianuarie 2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – B. T. Teleorman au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, inculpații V. A., S. A. C., N. ( fost I.) C. A., D. M. I., zis M., R. A.-C., zis C., P. A., zis T., astfel:

- inculpații V. A., S. A. C., N. C. A., fost I., toți pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 lit.b pct.18 din Legea nr.39/2003, art.42 pct.1,2 și 3 din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.46 alin.1 lit.b din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.48 din Legea nr.161/2003 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și art.27 pct.2 din Legea nr.365/2002, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, toate cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.

- inculpații D. M. I., zis M., R. A. C., zis C., P. A., zis T., toți pentru săvârșirea infracțiunilor prev.de art.7 alin.1 rap.la art.2 lit.b pct.18 din Legea nr.39/2003 și art.26 Cod penal rap.la art.42 pct.1,2 și 3 din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, art.26 Cod penal rap.la art.48 din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și art.26 Cod penal rap.la art.49 din Legea nr.161/2003, cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal, toate cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.

S-a reținut în actul de sesizare în fapt că începând din anul 2006, inculpații C. A. C., C. S. B. și C. C. G., sesizând posibilitatea obținerii unor foloase materiale din săvârșirea unor înșelăciuni prin internet, au racolat diferite persoane, respectiv pe C. V. F., P. G., S. A. C., L. A., D. M. I., N. C. A., R. A. C., D. C. Ș., N. A., C. N. D., I. A. F., G. M. M., R. C., P. B. F., M. M. C., L. P., I. A. D., Veneticu M. C., V. G. G., I. I. O., Ș. I., R. Ninel M., Ciorobescu I., V. M., C. A. S., D. M. B., M. M. S. și alții, constituindu-se într-un grup, având ca scop crearea unor filiere prin intermediul cărora să materializeze ideea infracțională, respectiv organizarea sistematică de licitații frauduloase pe site-uri specializate, privind vânzarea unor bunuri inexistente, ori reale, dar care aparțin unor altor persoane fizice sau juridice, în special cetățeni din S.U.A și CANADA.

Din mai multe localități ale României (municipiile A., Rîmnicu V., București), de la domiciliile lor sau de la locații închiriate în acest scop, sub pretextul unor oferte, în aparență reale, de vânzare a unor produse (PC-uri, laptop-uri, camere video, aparate foto, autoturisme, biciclete, motociclete, bărci cu motor, imobile etc), cu indicarea calității acestora, descrierea în amănunt a bunurilor, postarea de fotografii ale lor, prin consemnarea prețului de pornire, numelor și adreselor de contact ale vânzătorilor, datelor de identitate ale unor intermediari fictivi care să garanteze încheierea tranzacțiilor și existența unora din bunurile licitate (presupuși agenți ai Companiei e-Bay), care de fapt erau tot membrii grupării și să certifice identitatea vânzătorului, unii dintre aceștia au lansat o . licitații pe site-uri specializate, precum e-Bay, Autotrader, Craigslist ș.a.

Pentru a îngreuna posibilitatea identificării lor ca autori și pentru a câștiga încrederea cumpărătorilor, care, datorită numeroaselor fraude comise prin Internet de cetățeni români, evită să încheie tranzacții cu persoane din România, autorii utilizau identități false, pe care le foloseau la postarea licitațiilor, de regulă date de identitate ale unor cetățeni din S.U.A. sau Canada, obținute în urma activităților de tip “phishing”, ori identități create fictiv.

S-a reținut de către P. că, identitățile false utilizate pentru organizarea licitațiilor constituie principalul motiv pentru care plângerile formulate de către părțile vătămate indică aceste identități drept autori ai înșelăciunilor, ale căror victime au fost, participanții în cauză utilizând inclusiv acte de identitate false pentru ridicarea sumelor de bani de la oficiile WESTERN UNION și MONEY G., atât din țară cât și din străinătate (Spania, Anglia, SUA, etc.) astfel cum a reieșit și din interceptările convorbirilor telefonice ale posturilor mobile, aparținând cercetaților C. C. G. și C. A. C. .

Totodată, în urma corespondenței purtate cu părțile vătămate (de regulă texte șablon, de genul vânzătorului care este o femeie divorțată cu doi copii și care are nevoie de bani), acestea erau îndrumate să expedieze banii ( uneori un avans, reprezentând jumătate din prețul de vânzare a bunului licitat, stabilit la valori foarte reduse în comparație cu valoarea de piață), prin Western Union sau Money G. (sisteme internaționale de transfer bani), în principal în diferite orașe din SUA și CANADA, pe numele unor rude ori prieteni ai persoanelor înșelate, sub pretextul de a evita plata unor taxe aferente tranzacțiilor, către statul american.

După ce victimele comunicau datele necesare operării transferurilor (numele și adresa ordonatorului, numărul de transfer – MTCN, suma trimisă, numele și adresa destinatarului), acestea erau transmise telefonic, prin S.M.S. cercetatului C. A. C., care, coordona acest palier al activității grupului, în sensul că primea astfel de mesaje de la majoritatea membrilor grupării, pe care ulterior le trimitea către alte persoane, din care au fost identificați cercetații G. M. M., L. P., N. A., în vederea ridicării sumelor de bani obținute din postarea licitațiilor fictive, direct sau prin intermediari (“săgeți”).

Inițial, sumele de bani erau ridicate de la oficiile Western Union sau Money G. din S.U.A. sau CANADA, de către persoane rămase neidentificate până în prezent, ulterior fiind transmise în Spania, Germania, Olanda, Ungaria, Marea Britanie, de unde erau trimise apoi în România, așa cum reiese din interceptările convorbirilor telefonice șidin tranzacțiile bănești identificate, efectuate de membrii grupării organizate.

Datorită specificului acestei activități infracționale, în care fiecare membru al grupării avea sarcini bine determinate (postarea licitațiilor fictive pe site-urile specializate, recrutarea de „săgeți”, ridicarea banilor obținuți ilicit, obținerea de conturi aferente unor carduri bancare aparținând cetățenilor străini și datele de identitate ale acestora, conturi e-Bay, adrese de email, numere de telefon, adrese de domiciliu) și având în vedere beneficiile substanțiale care puteau fi obținute, inculpații C. A. C., C. C. G. și C. S. B., au început racolarea altor persoane, care să-i sprijine în activitatea infracțională, urmând ca profitul material ilegal obținut să se împartă între persoanele implicate, în funcție de nivelul ocupat în ierarhia grupării și gradul de risc al activității desfășurate.

În cursul anului 2006, la grupul infracțional organizat a aderat inculpatul V. A., în cursul anului 2007, inculpatul P. A., iar în cursul anului 2008, și inculpații S. A. C., D. M. I., N. C. A., R. A. C. și cercetatul L. A. zis „G.”, elevi la Colegiul Național „A. G.” din municipiul A., fiind cunoscuți în cadrul grupării ca „oamenii lui C. S. B.”, așa cum rezultă din procesul verbal din data de 25.02.2009.

S-a mai reținut de către P. că, o caracteristică a activității infracționale a grupării, o reprezintă faptul că majoritatea membrilor grupului utilizau telefoane mobile destinate exclusiv transmiterii de date aferente tranzacțiilor ( prin intermediul SMS-urilor), altele utilizate numai pentru discuții telefonice referitoare la desfășurarea operațiunilor ilicite, aceste posturi telefonice fiind uneori folosite și de alți membri ai grupării decât posesorii lor (de exemplu cazul cercetaților V. G. G. și V. M.).

Totodată, coeziunea și interdependența relațiilor între persoanele implicate în derularea activității infracționale a fost relevată și de atenționările transmise între membrii grupării referitoare la efectuarea unor acțiuni ale organelor de poliție, aspecte confirmate de:

- datele reieșite din interceptările convorbirilor telefonice ale cercetatului C. A. C., care este anunțat în data de 15.07.2008, de către numitul M. C., în legătură cu acțiunea polițiștilor care trebuia efectuată la data de 16.07.2008, motiv pentru care, aceasta nu a mai fost efectuată, membrii grupării anunțându-se apoi între ei și părăsind locațiile (punerea în executare a autorizațiilor de percheziție domiciliară privind persoanele cercetate în cauză solicitate Tribunalului Teleorman, la data de 14.07.2008);

- datele reieșite din interceptările convorbirilor telefonice ale cercetatului C. A. C., care este anunțat de către L. P. și M. M. C., la datele de 15.07.2008 și 29.07.2008, despre posibilitatea efectuării unor acțiuni de percheziție domiciliară;

- datele extrase din Rapoartele EnCase ale mediilor de stocare a datelor în format electronic, ridicate de la locuințele cercetaților I. I. O.,L. A. și I. A. F..

La termenul de judecată din 22 aprilie 2014 inculpatul V. A. a arătat că recunoaște faptele, așa cum au fost reținute în sarcina lui prin actul de inculpare și că solicită judecarea în baza probatoriului administrat în faza de urmărire penală, prin aplicarea procedurii simplificate .

În atare situație, luând act de poziția procesuală a inculpatului, tribunalul va reține, pe baza materialului probator de la urmărirea penală - respectiv: înscrisuri: acte bancare, extrase cont, ordine de plată și declarațiile date, în calitate de învinuiți, inculpați și martori, în dosarul penal nr. 37/D/P/2006, de C. A. C.; C. V. F.; C. C. G.; I. A. F.; V. A.; I. I. O.; N. A.; P. G.; L. P.; P. B. F.; G. M. M.; I. A. D.; R. C.; Ș. I.; Ciorobescu I.; Veneticu M. C.;R. Ninel M.; V. M.; M. M. S.; D. M. B.; C. S. A.; L. A.; C. S. B.; C. N. D.; D. C. Ș.; M. MihaiCostin; V. G. G.; R. A. G.; N. M. ; M. S.; T. C. M.; P. R. A.; C. D.; M. C.; E. A. C.; E. C. D.; R. M. G.; M. N.; M. L.; M. A. C.;T. V. A. și V. S. F.; răspunsuri primite de la autoritățile judiciare străine în urma formulării cererilor de comisii rogatorii internaționale; plângeri părți vătămate și părți civile; fișe cazier judiciar; procese-verbale de percheziție domiciliară; procese-verbale de percheziție informatică; rapoarte de constatare tehnico-științifică; procese-verbale de identificare; procese-verbale de investigații; procese-verbale de verificare; răspunsuri și verificări comunicate de Compania e-Bay; răspunsuri comunicate de serviciile de transfer internațional Money G. și Western Union și instituții bancare;- note de interceptare a convorbirilor telefonice ale cercetaților și învinuiților, ca și situație de fapt cele reținute în actul de sesizare a instanței.

Astfel tribunalul va reține că începând din anul 2006, inculpații C. A. C., C. S. B. și C. C. G., sesizând posibilitatea obținerii unor foloase materiale din săvârșirea unor înșelăciuni prin internet, au racolat diferite persoane, respectiv pe C. V. F., P. G., S. A. C., L. A., D. M. I., N. C. A., R. A. C., D. C. Ș., N. A., C. N. D., I. A. F., G. M. M., R. C., P. B. F., M. M. C., L. P., I. A. D., Veneticu M. C., V. G. G., I. I. O., Ș. I., R. Ninel M., Ciorobescu I., V. M., C. A. S., D. M. B., M. M. S. și alții, constituindu-se într-un grup, având ca scop crearea unor filiere prin intermediul cărora să materializeze ideea infracțională, respectiv organizarea sistematică de licitații frauduloase pe site-uri specializate, privind vânzarea unor bunuri inexistente, ori reale, dar care aparțin unor altor persoane fizice sau juridice, în special cetățeni din S.U.A și CANADA.

Din mai multe localități ale României (municipiile A., Rîmnicu V., București), de la domiciliile lor sau de la locații închiriate în acest scop, sub pretextul unor oferte, în aparență reale, de vânzare a unor produse (PC-uri, laptop-uri, camere video, aparate foto, autoturisme, biciclete, motociclete, bărci cu motor, imobile etc), cu indicarea calității acestora, descrierea în amănunt a bunurilor, postarea de fotografii ale lor, prin consemnarea prețului de pornire, numelor și adreselor de contact ale vânzătorilor, datelor de identitate ale unor intermediari fictivi care să garanteze încheierea tranzacțiilor și existența unora din bunurile licitate (presupuși agenți ai Companiei e-Bay, care de fapt erau tot membrii grupării și să certifice identitatea vânzătorului, unii dintre aceștia au lansat o . licitații pe site-uri specializate, precum e-Bay, Autotrader, Craigslist ș.a.

În drept

Faptele – așa cum au fost reținute de către tribunal – întrunesc în drept elementele constitutive ale infracțiunilor informatice și infracțiuni contra confidențialității și integrității datelor și sistemelor informatice, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de constituire, aderare și sprijinire a unui grup infracțional organizat, în scopul săvârșirii de infracțiuni informatice, prev. de art. 7 alin. 1 rap. la art. 2 lit. b pct. 18 din Legea nr. 39/2003, astfel:

- art.7 alin.1 rap.la art.2 lit.b pct.18 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, respectiv art.367 alin.1 Noul Cod Penal cu aplic.art.33 lit.a Cod penal din 1969;

- art.42 pct.1,2,3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 și art.33 lit.a Cod penal, respectiv art.360 Noul Cod Penal cu aplic.art.35 alin.1 Noul Cod Penal și art.33 lit.a Cod penal din 1969;

- art.46 alin.1 lit.b din Legea 161/2003 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și art.33 lit.a Cod penal, respectiv art.365 alin.1 lit.b Noul Cod Penal cu aplic.art.35 alin.1 Noul Cod Penal și art.33 lit.a Cod penal din 1969;

- art.48 din Legea 161/2003, cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal și art.33 lit.a Cod penal, respectiv art.325 Noul Cod Penal, cu aplic.art.35 alin.1 Noul Cod Penal și art.33 lit.a Cod penal din 1969;

- art.49 din Legea 161/2003, cu aplic.art.41 alin. 2 Cod penal și art.33 lit.a Cod penal, respectiv art.249 Noul Cod penal cu aplic.art.35 alin.1 Noul Cod Penal și art.33 lit.a Cod penal din 1969;

- art.27 pct.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și art.33 lit.a Cod penal, respectiv art.250 Noul Cod Penal cu aplic.art.35 alin.1 Noul Cod Penal și art.33 lit.a Cod penal din 1969.

Cu privire la individualizarea pedepsei și modalitatea de executare

La individualizarea pedepsei ce-i va fi aplicată inculpatului tribunalul, apreciind că dispozițiile noului Cod Penal sunt mai favorabile - sub aspectul limitelor de pedepse pe care le prevede, va avea în vedere dispozițiile art. 74 din Noul Cod Penal, limitele de pedepse prevăzute de lege, faptul că inculpatul este tânăr, conduita acestuia după comiterea faptelor, poziția lui procesuală, precum și faptul că a înțeles să se prevaleze de dispozițiile procedurii simplificate.

Astfel tribunalul va dispune condamnarea inculpatului la pedepse orientate la minimul general prevăzut de legea nouă ( apreciată de tribunal ca fiind lege mai favorabilă )- pentru fiecare infracțiune –și în baza art. 33 lit. a – 34 lit. b din vechiul Cod Penal (reglementare pe care tribunalul o apreciază ca fiind mai favorabilă în ceea ce privește dispozițiile privind concursul de infracțiuni ) va contopi pedepsele aplicate .

Totodată tribunalul – constatând îndeplinite cerințele art. 81 din vechea reglementare, apreciată de asemenea de tribunal ca fiind legea mai favorabilă – va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante aplicată inculpatului și va fixa termen de încercare, făcând aplicarea art. 83 din vechiul Cod Penal .

În baza art. 67 Noul Cod Penal tribunalul va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit. a și b din Noul Cod Penal pe o perioadă de 2 (doi) ani, precum și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b Noul Cod Penal, pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art. 13 alin. 1, 4 și 5 din Legea nr. 39/2003 și art. 112 lit. b, d și e Noul Cod penal, tribunalul va dispune confiscarea de la inculpatul V. A. a sumei de 750 lei, care a fost depusă la CEC BANK, cu recipisa de consemnare . NR._, din data de 16.07.2010.

Văzând și dispozițiile art. 272 și 276 Cod Procedură Penală .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Schimbă încadrarea juridică a faptelor reținute în sarcina inculpatului V. A., astfel:

- din art.7 alin.1 rap.la art.2 lit.b pct.18 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal, în art.367 alin.1 Noul Cod Penal, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal din 1969;

- din art.42 pct.1,2,3 din Legea 161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 și art.33 lit.a Cod penal, în art.360 Noul Cod Penal cu aplic.art.35 alin.1 Noul Cod Penal și art.33 lit.a Cod penal din 1969;

- din art.46 alin.1 lit.b din Legea 161/2003 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și art.33 lit.a Cod penal, în art.365 alin.1 lit.b Noul Cod Penal cu aplic.art.35 alin.1 Noul Cod Penal și art.33 lit.a Cod penal din 1969;

- din art.48 din Legea 161/2003, cu aplic.art.41 alin.1 Cod penal și art.33 lit.a Cod penal, în art.325 Noul Cod Penal, cu aplic.art.35 alin.1 Noul Cod Penal și art.33 lit.a Cod penal din 1969;

- din art.49 din Legea 161/2003, cu aplic.art.41 alin. 2 Cod penal și art.33 lit.a Cod penal, în art.249 Noul Cod penal cu aplic.art.35 alin.1 Noul Cod Penal și art.33 lit.a Cod penal din 1969;

- din art.27 pct.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic.art.41 alin.2 Cod penal și art.33 lit.a Cod penal, în art.250 Noul Cod Penal cu aplic.art.35 alin.1 Noul Cod Penal și art.33 lit.a Cod penal din 1969.

În baza art.367 alin.1 Noul Cod Penal cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Noul Cod Penal, art.396 alin.10 Noul Cod de procedură penală și art.375 alin.1 și 2 din Noul Cod de Procedură Penală condamnă pe inculpatul V. A., CNP:_, fiul lui M. și V., născut la data de 21.05.1984, în municipiul A., județul Teleorman, cu domiciliul în municipiul București, Prelungirea G., nr. 91 F, ., ., cetățenie română, căsătorit, studii 12 clase, agent vânzări, cu antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

În baza art.360 alin.1, 2, 3 Noul Cod Penal cu aplicarea art.35 alin.1 Noul Cod Penal, art.33 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Noul Cod Penal, art.396 alin.10 Noul Cod de procedură penală și art.375 alin.1 și 2 din Noul Cod de Procedură Penală condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare .

În baza art.48 Noul Cod Penal raportat la art. 360 alin.1, 2, 3 Noul Cod Penal cu aplicarea art.35 alin.1 Noul Cod Penal, art.33 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Noul Cod Penal, art.396 alin.10 Noul Cod de procedură penală și art.375 alin.1 și 2 din Noul Cod de Procedură Penală condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare .

În baza art.365 alin.1 lit.b Noul Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Noul Cod Penal, art.33 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Noul Cod Penal, art.396 alin.10 Noul Cod de procedură penală și art.375 alin.1 și 2 din Noul Cod de Procedură Penală condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare.

În baza art.325 Noul Cod Penal cu aplic. art. 35 alin.1 Noul Cod Penal, art.33 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Noul Cod Penal, art.396 alin.10 Noul Cod de procedură penală și art.375 alin.1 și 2 din Noul Cod de Procedură Penală condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare.

În baza art.48 Noul Cod Penal raportat la art. 325 Noul Cod Penal cu aplic. art. 35 alin.1 Noul Cod Penal, art.33 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Noul Cod Penal, art.396 alin.10 Noul Cod de procedură penală și art.375 alin.1 și 2 din Noul Cod de Procedură Penală condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare .

În baza art.249 Noul Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Noul Cod Penal, art.33 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Noul Cod Penal, art.396 alin.10 Noul Cod de procedură penală și art.375 alin.1 și 2 din Noul Cod de Procedură Penală condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 (doi ) ani închisoare.

În baza art.48 Noul Cod Penal raportat la art.249 Noul Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Noul Cod Penal, art.33 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Noul Cod Penal, art.396 alin.10 Noul Cod de procedură penală și art.375 alin.1 și 2 din Noul Cod de Procedură Penală condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.

În baza art.250 Noul Cod Penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Noul Cod Penal, art.33 lit.a Cod penal din 1969, art.5 Noul Cod Penal, art.396 alin.10 Noul Cod de procedură penală și art.375 alin.1 și 2 din Noul Cod de Procedură Penală condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare .

În baza art.33 lit.a – 34 lit.b Cod penal din 1969 contopește pedepsele aplicate inculpatului V. A., urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare.

În baza art.67 Noul Cod Penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b din Noul Cod Penal pe o perioadă de 2(doi) ani .

Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a și b Noul Cod Penal, pe o durată de 2 (doi) ani, după executarea pedepsei principale.

În baza art.81 Cod penal din anul 1969 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei de 2 ( doi) ani închisoare aplicată inculpatului, iar în baza art.82 din Codul penal din 1969 fixează termen de încercare de 4 (patru) ani .

Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 din Codul penal din 1969.

Conform dispozițiilor art. 13 alin. 1, 4 și 5 din Legea nr. 39/2003 și art. 112 lit. b, d și e Noul Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul V. A. a sumei de 750 lei, care a fost depusă la CEC BANK, cu recipisa de consemnare . nr._, din data de 16.07.2010.

Obligă inculpatul la plata sumei de 2.500 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Onorariu avocat oficiu, în cuantum de 200 lei, pentru asistența juridică acordată inculpatului V. A. va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Cu apel.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 aprilie 2014.

PREȘEDINTE, GREFIER,

M. V. P. S.

Red./tehnored. M.V./ 16.05.2014 / 5 ex.

..extenso

← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Sentința nr. 113/2013....		Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... →

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup. Legea 39/2003 art. 7. Sentința nr. 51/2014. Tribunalul TELEORMAN