Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Sentința nr. 39/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 39/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 03-02-2016 în dosarul nr. 39/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:037._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 39/PI
Ședința publică din data de 03.02.2016
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: R. M.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul T. este reprezentat de procuror O. Ț..
Pe rol fiind soluționarea cererii de contestație la executare formulată de condamnatul S. D. G..
La apelul nominal efectuat în ședință publică, lipsește condamnatul S. D. G., fiind încarcerat la Penitenciarul Timișoara, reprezentat de avocat desemnat din oficiu, doamna L. C., conform delegației pentru asistență juridică obligatorie pe care o depune la dosar.
Procedura de citare nu a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că au fost depuse la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură: adresa nr. J2/_ din data de 13.01.2016 și emisă de Administrației Naționale a Penitenciarelor – Penitenciarul Timișoara, prin care au fost înaintate MEPÎ nr. 510 din 11.10.2006 emis de Tribunalul T. în dosarul nr._/P/2005 și declarația condamnatului S. D. G., prin care se arată că nu a formulat el prezenta contestație la executare, nu dorește să și-o însușească și nu dorește să fie adus în fața instanței.
Nemaifiind alte cereri de invocat sau excepții de formulat, instanța acordă cuvântul asupra cererii, având în vedere înscrisurile aflate la dosar în ceea ce privește manifestarea de voință a persoanei condamnate.
Apărătorul din oficiu al condamnatului solicită respingerea contestației ca inadmisibilă.
Reprezentantul Ministerului Public, pune concluzii de respingere ca inadmisibilă a cererii și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare față de stat.
TRIBUNALUL,
Deliberând, constată următoarele:
La data de 28.12.2015 a fost înregistrată pe rolul Tribunalului T. sub aceeași număr unic de dosar_, cererea de contestație la executare formulată de condamnatul S. D. G., în temeiul art.386 lit.d C.p.p.
La data de 13.01.2016, condamnatul contestator a formulat depus la dosar un memoriu, prin care a arătat că nu a formulat prezenta cerere, astfel că nu și-o însușește și nu dorește să fie adus în fața instanței.
Având în vedere poziția procesuală exprimată de contestatorul condamnat, instanța urmează a respinge contestația la executare formulată în numele acesteia de către o altă persoană, ca inadmisibilă, în baza dispozițiilor art.598 C.p.p.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
În baza art. 272 al.2 C.p.p., va dispune plata sumei de 130 lei din fondul MJLC către Baroul T., reprezentând onorariul avocatului din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 C.p.p., respinge contestația la executare privind pe condamnatul S. D. G., fiul lui G. și E., născut la data de 27.02.1967, ca inadmisibilă.
În baza art. 275 al.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 130 lei din fondul MJLC către Baroul T., reprezentând onorariul avocatului din oficiu.
Cu contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 03.02.2016.
PREȘEDINTE, DUBRAVCACERNUȘ | GREFIER, R. M. |
Red.D.C. / Tehnored.R.M.
4 ex., 1 ex. s.m., 2 ex. .
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 90/2016.... | Anulare/reducere amendă. Art.284 NCPP. Încheierea nr. 45/2016.... → |
|---|
