Omor. Art.188 NCP. Sentința nr. 85/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 85/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 29-02-2016 în dosarul nr. 85/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:037._
ROMÂNIA
T. T.
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 85/PI
Ședința din camera de consiliu din data de 29.02.2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE: M. B.
GREFIER: C. M.
Ministerul Public-P. de pe lângă T. T. a fost reprezentat de procuror O. Ț..
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a sentinței penale nr. 234/PI/27.08.2015 pronunțată de T. T., formulată de condamnatul R. G..
La apelul nominal, făcut în ședința din camera de consiliu a răspuns condamnatul, aflat în stare de detenție și asistat de avocat din oficiu F. L., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care condamnatul, personal, arată că înțelege să-și retragă cererea având ca obiect revizuire din prezentul dosar, declarația fiind consemnată separat și atașată la dosarul cauzei.
F. de aceasta situație, reprezentantul Ministerului Public solicită instanței a se lua act de retragerea cererii de revizuire, cu obligarea revizuentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocatul din oficiu al condamnatului solicită instanței să ia act de retragerea cererii de revizuire.
Condamnatul, personal, solicită să se ia act de retragerea cererii sale.
T.,
Deliberând, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului T. la data de 07.01.2016 sub număr unic de dosar_, condamnatul R. G. a solicitat, prin memoriul depus revizuirea sentinței penale nr. 234/PI/27.08.2015 pronunțată de T. T..
În motivarea cererii condamnatul a arătat faptul că i s-au încălcat anumite drepturi, respectiv nu s-a făcut reconstituirea la fața locului, i-au fost puși 3 martori falși care nu au văzut nimic ce s-a întâmplat la el în curte și în casă, nu i s-a luat în considerare legitima apărare, fiind atacat și lovit de mai multe ori cu parul în propria sa locuință, și solicită administrarea probelor pe care urmează ca el să le propună.
În probațiune, au fost atașate la dosarul cauzei, dosarul de fond nr._ al Tribunalului T. și dosarele atașate acestuia.
La termenul de judecată din data de 29.02.2016 revizuentul a învederat instanței că dorește să-și retragă cererea de revizuire, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosar.
Ținând seama de poziția condamnatului, luând în considerare principiul disponibilității aplicabil cererilor referitoare la căile extraordinare de atac și raportat la concluziile Deciziei nr.34/2006 a Înaltei Curți de Justiție și Casație pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii, în temeiul 452 si următoarele C.p.p. tribunalul va lua act de retragerea cererii având ca obiect revizuire formulată de revizuient condamnat R. G..
În baza art.275 alin.2 C.p.p. va obliga condamnatul la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare către stat si va dispune plata sumei de 130 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 452 si urm cpp ia act de retragerea cererii având ca obiect revizuire formulată de revizuient condamnat R. G., fiul lui P. și E., născut la data de 02.02.1960, în prezent deținut în Penitenciarul A..
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă condamnatul la plata sumei de 230 lei cheltuieli judiciare către stat.
Dispune plata sumei de 130 lei din fondurile MJ către Baroul T. reprezentând onorariu avocat din oficiu.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 29 02 2016
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. B. C. M.
Red. M.B./ Tehnored. C.M.
4 ex./ 07.03.2016
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 125/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 187/2016.... → |
|---|
