Traficul de migranţi. Art.263 NCP. Sentința nr. 93/2016. Tribunalul TIMIŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 93/2016 pronunțată de Tribunalul TIMIŞ la data de 04-03-2016 în dosarul nr. 93/2016
Acesta nu este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:TBTIM:2016:037._
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. T.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 93/PI
Ședința publică din data de 04.03.2016
Completul constituit din:
PREȘEDINTE S. L.
Grefier E. M.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale privind pe inculpatul N. M., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii trafic de migranți prev. de art.71 alin. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. art.75 lit. a și c V.C.p.(respectiv art. 263 alin. 1 NCp cu aplic. art. 77 lit. a și d N.C.p.).
Mersul dezbaterilor și concluziile părților au avut loc în ședința publică din 01.03.2016, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de 04.03.2016, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând constată următoarele:
P. rechizitoriul nr. 1059/P/2014 al Parchetului de pe lângă T. T. întocmit la data de 14.04.2015, înregistrat pe rolul Tribunalului T. la data de 15.05.2015 sub număr unic de dosar nr. 3204/P/2015, a fost trimis în judecată în inculpatul N. M., trimis în judecată sub aspectul săvârșirii trafic de migranți prev. de art.71 alin. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. art.75 lit. a și c V.C.p.(respectiv art. 263 alin. 1 NCp cu aplic. art. 77 lit. a și d N.C.p.).
În fapt s-a reținut că inculpatul N. M. - cetățean afgan, la data de 06.12.2013 a transportat din Timișoara, județul T. un grup de 7 persoane, cetățeni din Afganistan și o persoană cetățean din Paskistan până la marginea localității B. V., județul T., cu autoturismul marca Dacia Duster cu număr de înmatriculare_ , pe care i-a îndrumat arătându-le drumul pentru a trece fraudulos frontiera României In Ungaria, urmând a se întâlni cu aceștia pe teritoriul statului maghiar pentru a-i prelua și transporta zn Austria, respectiv Germania, faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de migranți.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: proces verbal de constatare a infracțiunii - filele nr.9-11; schița locului de depistare - fila nr.12; declarații martori - filele nr.20-21, 23-24; proces verbal de identificare - fila nr.28,44,53,64,74,85; declarații suspect/inculpat - filele nr.34-35,37,48,56-57, 59,69,77,80,88-89,91; fișa de cazier - fila nr. 38,41,50,52,63,73,84,95; proces verbal de ascultare - fila nr.46,67.
În cauză nu au fost formulate cereri și excepții de către inculpat și nici instanța din oficiu, au a avut cereri și excepții de formulat.
P. încheierea de cameră preliminară din data de 30.10.2015 pronunțată de T. T. în prezentul dosar, în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. s-a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr. 1059/P/2014 din data de 14.04.2015 emis de P. de pe lângă Judecătoria Sânnicolau M. privind pe inculpatul N. M., cercetat sub aspectul săvârșirii trafic de migranți prev. de art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. art.75 lit. a și c V.C.p.(respectiv art. 263 alin. 1 NCp cu aplic. art. 77 lit. a și d N.C.p.)., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
S-a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpatul N. M., cercetat sub aspectul săvârșirii trafic de migranți prev. de art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. art.75 lit. a și c V.C.p.(respectiv art. 263 alin. 1 N.Cp cu aplic. art. 77 lit. a și d N.C.p.).
În cursul cercetării judecătorești au fost administrate următoarele mijloace de probă: audierea martorului M. I., înscrisuri.
S-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 381 alin. 7 C.p.p. cu privire la martorul T. N..
În probațiune a fost atașat dosarul de urmărire penală nr. 1059/P/2014 al Parchetului de pe lângă T. T..
Analizând actele dosarului instanța reține următoarele:
La data de 05.12.2013, lucrătorii din cadrul Sectorului Poliției de Frontieră Sânnicolau M., aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu privind supravegherea frontierei de stat a României, pe direcția localității B. V., județul T., în jurul orelor 17,30, au observat cu ajutorul aparaturii de supraveghere un grup de opt persoane care au coborât dintr-un autoturism de culoare închisă la marginea localității B. V. și se deplasau pe jos peste câmp, către linia de frontieră cu intenția de a tece ilegal din România în Ungaria, iar autoturismul cu care au fost transportați s-a întors spre orașul Sânnicolau M..
S-a trecut la urmărirea grupului de 8 persoane, iar in jurul orelor 18,40 aceștia au fost depistați la aproximativ 300 m interior față de linia de frontieră, pe direcția semnului de frontieră M 11 A, ascunși într-un canal cu vegetație.
Au fost legitimate persoanele, constatându-se că sunt cetățeni străini și nu vorbesc limba română, iar prezența lor la ora respectivă nu se justifica în apropierea frontierei României cu Ungaria, drept pentru care au fost conduși la sediul Sectorului Poliției de Frontieră Sânnicolau M., pentru stabilirea identității și continuarea cercetărilor.
La controlul corporal și al bagajelor asupra celor 8 persoane au fost găsite documente temporale de identitate, solicitant de azil, stabilindu-se că se numesc Hanjra Jatt A. Hussain - cetățean pakistanez, iar numiți Mohamadi Asat, Muradi Shakila, Moharnadi Ruhulluh, Mohamadf Masoome, Mohamadi Abdulah, Mohamadi Tayibe și Mohamadi Mehdi sunt cetățeni din Afganistan.
În prezența martorilor asistenți T. N. Și M. I., precum și a interpreților de limba urdu și dari, aceștia au declarat că la data de 06.12.2013, în jurul orelor 163° au plecat din parcarea magazinului Real din mun. Timișoara cu autoturismul marca Dacia, model Duster cu număr de înmatriculare_, care a fost condus de către numitul N. M. și transportați de acesta până la marginea localității B. V., județul T..
Conducătorul autoturismului a coborât din autoturism și le-a arătat direcția de trecere a frontierei de stat a României in Ungaria, cerându-i suspectului A. Hussain, să se deplaseze cu acest grup pe jos, peste câmp Și să ajute persoanele de sex feminin pentru a le transporta bagajele și copii, iar când ajunge pe teritoriul statului maghiar, la o cale ferată să îl sune pentru a-i prelua și transporta până în Austria, respectiv Germania.
Ca urmare a cercetărilor efectuate s-a stabilit că la data arătată mai sus, în jurul orelor 19,30 pe DN6 între localitatea Cenad și P.T.F. Cenad a fost oprit în trafic pentru control autovehiculul de culoare neagră marca Dacia Duster cu număr de înmatriculare_, condus de cetățeanul afgan N. M., fiul lui S. A. S. și L., născut la data 16.09.1993, în localitatea Meydan, Afganistan, cu domiciliul în localitatea Muhlheim Am Main, Lessingstrasse 78, Germania, posesor al pașaportului ., numărul ZD3X522VM, eliberat de autoritățile germane la data de 28.07.2011, valabil până la data de 27.07.2014. și ținând seama de declarațiile suspecților acesta a fost condus la sediul Sectorului Poliției de Frontieră Sânnicolau M., în vederea continuării cercetărilor.
Din declarațiile inculpatului N. M. rezultă faptul că cei șapte cetățeni din Afganistan fac parte din familia sa, iar pe cetățeanul pakistanez Hanjra Jatt A. Hussain l-a cunoscut în Timișoara și s-a înțeles cu acesta să-l ajute pentru a-l transporta până în Austria.
În acest scop a închiriat autoturismului marca Dacia Duster, iar la data de 06.12.2013 in jurul orelor 16,00 împreună cu cei opt cetățeni străini a plecat din parcarea magazinului Real din Timișoara, transportându-i până la marginea localității B. V., județul T., unde le-a dat indicații privind traseul pe care urmau să-l parcurgă pentru a trece fraudulos frontiera României în Ungaria, respectiv, să se deplaseze pe jos peste câmp, urmând să-i preia pe teritoriul statului maghiar.
Inculpatul a declarat în cursul urmăririi penale că din localitatea B. V., județul T., a plecat spre P.T.F. Cenad cu scopul de a trece legal frontiera României în Ungaria unde urma să se întâlnească cu acest grup.
Deplasându-se la volanul autoturismului marca Dacia Duster cu numărul de înmatriculare_ a fost oprit pe comunicația Cenad - P.T.F. Cenad și condus la sediul Sectorului Poliției de Frontieră Sânnicolau M., unde s-a întâlnit cu grupul de opt cetățeni străini, pe care inițial i-a condus până in localitatea B. V., județul T., pentru a trece fraudulos frontiera României în Ungaria.
Inculpatul a declarat că a avut înțelegerea cu suspectul Hanjra Jatt A. Hussain- cetățean pakistanez, că in momentul in care va ajunge pe teritoriul Ungariei cu ceilalți suspecți să-l anunțe telefonic pentru a prelua grupul și a-i transporta in Austria, respectiv Germania.
Față de cele de mai sus, din proces verbal de constatare a infracțiunii, schița locului de depistare, declarații martori(migrații și martorii asistenți), proces verbal de identificare, care se coroborează cu declarații suspect/inculpat din cursul urmăririi penale ale inculpatului N. M. rezultă vinovăția acestuia sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de migranți.
Încadrare juridică și aplicarea legii penale mai favorabile
Având in vedere că între data săvârșirii faptelor reținute în sarcina inculpatului,
instanța și soluționarea definitivă cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, instanța, analizând aplicarea legii penale mai favorabile potrivit art. 5 C.p., apreciază să, în cauza de față, este mai favorabilă legea penală anterioară, atât în ceea ce privește condițiile de incriminare, limitele speciale ale pedepselor incidente, tratamentul sancționator al concursului de infracțiuni cât și a modalității de executare a pedepsei.
În drept, fapta inculpatului N. M. - cetățean afgan, care la data de 06.12.2013 a transportat din Timișoara, județul T. un grup de 7 persoane, cetățeni din Afganistan și o persoană cetățean din Paskistan până la marginea localității B. V., județul T., cu autoturismul marca Dacia Duster cu număr de înmatriculare_ , pe care i-a îndrumat arătându-le drumul pentru a trece fraudulos frontiera României In Ungaria, urmând a se întâlni cu aceștia pe teritoriul statului maghiar pentru a-i prelua și transporta în Austria, respectiv Germania, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de trafic de migranți, faptă prevăzută și pedepsită de art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001, aprobată și modificată prin Lg. 243/2002 cu aplic. art. 5 C.p.
Instanța va dispune schimbarea încadrării juridice a infracțiunii de trafic de migranți în sensul înlăturării circumstanțelor agravante prevăzute de art.75 lit. a și c C.p. (săvârșirea faptei de către trei sau mai multe persoane împreuni și respectiv săvârșirea faptei de un infractor major împreună cu un minor), având în vedere că infracțiunea de trafic de migranți s-a reținut doar in sarcina inculpatului, in cauză reținându-se, iar mai apoi dispunându-se clasarea față de Hanjra Jatt A. Hussain, Mohamadi Asat, Muradi Shakila, Moharnadi Ruhulluh, Mohamadf Masoome, Mohamadi Abdulah, Mohamadi Tayibe și Mohamadi Mehdi sub aspectul săvârșirii infracțiunii de tentativă la trecerea frauduloasă a frontierei.
Individualizarea pedepsei și a modalității de executare
La individualizarea pedepsei, instanța va avea în vedere criteriile generale de individualizare prevăzute de art. 72 C.p. alin 1 din 1969, potrivit cărora la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile părții generale a acestui cod, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Inculpatul N. M., fiind audiat în cursul urmăririi penale, a recunoscut săvârșirea faptei reținute în sarcina sa.
Din corespondența cu Biroul Național Interpol rezultă faptul că cetățeanul afgan N. M. figura înregistrat cu rezidență în Germania, ultima rezidență declarată fiind în localitatea Muhlheim Am Main, Lessingstrasse 78, Germania până în data de 09.05.2014.
Acesta a fost titularul documentului de călătorie pentru refugiați cu . numărul Z03X522VM cu valabilitate din data de 28.07.201 1-27.07.2014 și a permisului de ședere cu . numărul D40902763 cu valabilitatea 28.06._14, eliberate de către autoritățile germane din cadrul Landratsamt Offenbach.
Tot din adresele de mai sus rezultă și faptul că inculpatul N. M. este cunoscut cu antecedente penale pentru trafic de persoane, fapta comisă în anul 2012, iar pe teritoriul Germaniei urmărirea penală a fost întreruptă.
Fiind citat la ultima reședință cunoscută în Germania, inculpatul nu s-a prezentat în fața instanței.
Din fișa de cazier judiciar reiese că față de acesta s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale sub aspectul săvârșirii infracțiunii de trafic de migranti și în dosarul penal nr. 1123/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sânnicolau M..
Față de cele de mai sus, având în vedere aspectele menționate mai sus, ce țin de persoana inculpatului, dar și gravitatea în concret a faptei, instanța va aplica inculpatului N. M. pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți prevăzută de art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001, aprobată prin Lg.243/2002 cu aplicarea art. 5 C.p.
În temeiul art. 71 cod penal din 1969 va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii.
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.81 Cod penal din 1969 se va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe un termen de încercare cu durata de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal din 1969, în sensul că, săvârșirea în termenul de încercare a unei infracțiuni intenționate, are drept urmare revocarea suspendării condiționate, cu consecința executării în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru infracțiunea ulterioară.
În baza art.71 alin.5 C. penal din 1969 se va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 118 alin. 2, 3 C.p. din 1969 rap. la art. 118 alin. 1 lit. b C.p. din 1969 se va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 500 euro reprezentând contravaloarea, în parte, raportat la natura și gravitatea infracțiunii, a autoturismului marca Dacia Duster cu numărul de înmatriculare_, închiriat de inculpat și care a fost folosit efectiv la săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți, pentru transportul persoanelor traficate.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. inculpatul va fi obligat la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, iar, în baza art.272 al.2 C.p.p., se va dispune plata sumei de 520 lei din fondurile MJ către Baroul T., reprezentând onorariu avocat din oficiu in cadrul procedurii în cameră preliminară și judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reținute în sarcina inculpatului N. MOHAMAD din infracțiunea prevăzută de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001 aprobată prin Lg.243/2002 cu aplicarea art. 75 lit. a și c C.p. din 1969 în infracțiunea prevăzută de art. de art. 71 alin. 1 din OUG nr. 105/2001 aprobată prin Lg.243/2002 cu aplic. art. 5 C.p.
În temeiul art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001, aprobată prin Lg.243/2002 cu aplicarea art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul N. M., cetățean afgan, fiul lui S. A. S. și L., născut la data de 16.09.1993 în localitatea Meydan, Afganistan, cu ultimul domiciliu cunoscut în localitatea localitatea Mulheim Am Main, Lessingstr.78, Germania, posesor al documentului de călătorie pentru refugiați . numărul Z03X522VM, valabil pe perioada 28.07._14 și al permisului de ședere cu . numărul D40902763 valabil pe perioada 28.06._14, eliberate de autoritățile german, fără antecedente penale, la pedeapsa de:
- 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți
În temeiul art. 71 cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza art.81 Cod penal din 1969 dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate.
În baza art.82 Cod penal din 1969 stabilește în sarcina inculpatului un termen de încercare cu durata de 4 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal din 1969, în sensul că, săvârșirea în termenul de încercare a unei infracțiuni intenționate, are drept urmare revocarea suspendării condiționate, cu consecința executării în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa pentru infracțiunea ulterioară.
În baza art.71 alin.5 C. penal din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 118 alin. 2, 3 C.p. din 1969 rap. la art. 118 alin. 1 lit. b C.p. din 1969 dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 500 euro.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 520 lei din fondurile MJ către Baroul T., reprezentând onorariu avocat din oficiu in cadrul procedurii în cameră preliminară și judecată.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.03.2016.
Președinte, Grefier,
S. L. E. M.
Red. S.L./Tehnored. E.M./21.03.2016
| ← Traficul de migranţi. Art.263 NCP. Sentința nr. 89/2016.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Decizia nr. 190/2016.... → |
|---|
