Cerere de eşalonare a amenzii penale. Art.425 alin.2 C.p.p.. Decizia nr. 35/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 35/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 02-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE PENALĂ Nr. 35/A
Ședința publică de la 02 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. C.
JUDECĂTOR E. – G. A.
Grefier M. G.
Ministerul Public - P. de pe lângă T. V. este reprezentat de Procuror E. C. A.
Pe rol se află judecarea apelului formulat de condamnatul B. F., fiul lui G. și N., născut la 04.05.1967 în Bârlad, jud. V., cu domiciliul în ., cu CNP:_ împotriva sentinței penale nr. 30/16.01.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr._ .
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
- cauza are ca obiect cerere de eșalonare a amenzii penale (art.425 alin.2 C.p.p.) – apel;
-procedura este legal îndeplinită,
-cauza se află la primul termen de judecată,
-apelul s-a formulat în termen.
Reprezentantul Ministerului Public invocă excepția tardivității formulării apelului de către condamnatul B. F.. Apelul a fost formulat cu depășirea termenului de 10 zile prevăzut de dispozițiile procedurale, în condițiile în care a fost prezent la termenul de judecată din 16.01.2014, termen la care au avut loc dezbaterile și pronunțarea hotărârii atacate.
Susține că apelantul a formulat calea de atac la 14.02.2014, declarația sa fiind înregistrată la 17.02.2014.
Întrucât calea de atac a fost formulată peste termenul prevăzut de lege, solicită respingerea ca tardivă a apelului și obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
T. rămâne în pronunțare, ulterior deliberării dând decizia de față:
T.
Deliberând asupra apelului penal de față, constată următoarele
Prin sentința penală nr. 30/16.01.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr._ s-a admis cererea formulată de condamnatul B. F. și s-a eșalonat plata amenzii de 2150 lei aplicată condamnatului prin S.P. 246/2013 a Judecătoriei Bârlad, în 10 de rate lunare a câte 215 lei fiecare, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin Sentința penală nr. 246/2013 pronunțată de Judecătoria Bârlad, B. F. a fost condamnat la amenda penală de 2150 lei.
Din adresa nr. 230 din 14.01.2014 a Primăriei comunei Zorleni rezultă că B. F. are cinci copii în întreținere, dintre care minorul B. V. este încadrat în gradul de handicap accentuat. B. R. M., soția condamnatului nu este încadrată în muncă.
Susținerile petentului privind veniturile familiei, starea sănătății unuia dintre minori, sunt veridice.
De menționat că petentul nu a depus nici un act din care să rezulte veniturile realizate sau valoarea tratamentului lunar a minorului.
Conform art. 425 alin. 2 Cod procedură penală - când cel condamnat se găsește în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, instanța de executare, la cererea condamnatului, poate dispune eșalonarea plății amenzii, pe cel mult 2 ani în rate lunare.
Având în vedere situația de fapt și textul de lege, instanța a apreciat că cel condamnat se găsește în imposibilitate de a achita integral amenda în termenul prevăzut de lege, și va admite cererea formulată, urmând a eșalona plata amenzii în 10 rate lunare.
În consecință, în temeiul art. 425 alin. 2 Cod procedură penală, instanța a admis cererea condamnatului și a dispus eșalonarea plății amenzii penale de 2.150 lei aplicată condamnatului B. F., prin Sentința penală nr. 461/2010 pronunțată de Judecătoria Bârlad, în 10 de rate lunare, de câte 215 lei fiecare rată lunară.
Împotriva sentinței penale nr. 30/16.01.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr._, a formulat recurs condamnatul B. F..
La termenul de judecată din 02.04.2014, în temeiul art. 9 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 de punere în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, T. a recalificat calea de atac ca fiind apel.
Conform art. 363 Cod de procedură penală anterior, termenul de apel este de 10 zile, dacă legea nu dispune altfel. Potrivit alin. 3, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare, termenul curge de la pronunțare.
În dosarul penal nr._ al Judecătoriei Bârlad, a fost pronunțată sentința penală nr. 30 la data de 16.01.2014.
Apelantul B. F. a fost prezent la termenul de judecată din 16.01.2014, termen la care au avut loc dezbaterile și pronunțarea hotărârii atacate, astfel încât termenul de exercitare a căii de atac a început a curge din 16 ianuarie 2014.
Or, în prezenta cauză B. F. a formulat calea de atac la data 14.02.2014, declarația sa fiind înregistrată la 17.02.2014, așadar peste termenul prevăzut de art. 363 alin. 1 și 3 Cod de procedură penală anterior.
Față de considerentele anterior expuse, T. va admite excepția tardivității invocată de reprezentantul Ministerului Public și, în consecință,
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a) Cod de procedură penală, va respinge – ca tardiv – apelul declarat de către B. F., împotriva sentinței penale nr. 30/16.01.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr._ .
Constatând culpa procesuală, în temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei vor fi suportate de apelantul B. F..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția tardivității invocată de reprezentantul Ministerului Public și, în consecință,
În temeiul art. 421 pct. 1 lit. a C.pr.pen., respinge – ca tardiv – apelul declarat de către B. F., fiul lui G. și N., născut la 04.05.1967 în Bârlad, jud. V., cu domiciliul în ., cu CNP:_ împotriva sentinței penale nr. 30/16.01.2014 pronunțată de Judecătoria Bârlad, în dosarul nr._ .
În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., cheltuielile judiciare în sumă de 100 lei vor fi suportate de apelantul B. F..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02.04.2014.
Președinte, Judecător,
A. CHIRIACELENA – G. A.
Grefier,
M. G.
Red. A.C.
Tehnored. M.G.
4 ex./ 02 Aprilie 2014
Judecătoria Bârlad: jud. N. B.
Două comunicări emise:
- P. de pe lângă T. V.,
- Apelant – condamnat.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
