Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr. 28/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 28/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 01-04-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 28/D.C.
Ședința publică de la 01 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. C.
Grefier: D. P.
Ministerul Public reprezentat de procuror R. G. din cadrul
Parchetului de pe lângă T. V.
Pe rol se află soluționarea contestației formulată de inculpatul T. T. M., fiul lui V. și Ș., născut la data de 17.04.1985 în G., județul G., C.N.P. –_, aflat în prezent în P. V., împotriva încheierii din data de 24.03.2014 pronunțată de Judecătoria V..
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns inculpatul T. T. M., personal și asistat de avocat desemnat din oficiu B. G., cu delegație de asistență juridică obligatorie la dosarul cauzei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul cauzei are ca obiect contestație –menținere măsură preventivă.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
T. procedează la verificarea identității inculpatului contestator T. T. M. cu datele de stare civilă existente la dosarul cauzei. De asemenea precizează că inculpatul a fost adus astăzi în fața instanței de judecată, deoarece a declarat contestație împotriva unei încheieri din data de 24 martie 2014 a Judecătoriei V., prin care a fost menținută măsura arestării preventive și care între timp a fost soluționată de T. V., respectiv la data de 28 martie 2014.
Inculpatul având cuvântul, arată că a declarat contestație atunci când a primit dovada de comunicare a încheierii prin care i s-a menținut măsura arestării preventive, ulterior a înaintat și motivele contestației.
Interpelat fiind, inculpatul T. T. M., precizează că nu mai insistă în judecarea contestației deoarece a fost deja soluționată.
Instanța pune în discuție împrejurarea faptului că inculpatul T. T. M., arată că își retrage contestația formulată în cauză.
Reprezentantul parchetului și av. B. G., având pe rând cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului.
S-au declarat dezbaterile închise, iar cauza a rămas în pronunțare:
T.,
Asupra contestației de față,
P. cererea înregistrată la această instanță sub nr._, inculpatul T. T. M. a formulat contestație împotriva încheierii de ședință din data de 24.03.2014, Judecătoria V., prin care, în baza art. 208 al.2 Noul Cod de procedură penală, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva sa.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
P. Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria V. nr. 4883/P/2013 din data de 28 Ianuarie 2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T. T. M., în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 215 alin 1, 2 Cod penal, o infracțiune prevăzută de art. 20 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 Cod penal, două infracțiuni prevăzute de art. 26 Cod penal raportat la art. 215 alin. 1, 2 Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a și art. 37 lit. a Cod penal.
P. același Rechizitoriu s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T. T. M., pentru săvârșirea a două infracțiuni prevăzute și pedepsite de art. 215 alin. 1, 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 33 lit. a Cod penal.
P. încheierea din 24 martie 2014 Judecătoria V., în baza art. 208 al.2 Noul Cod de procedură penală, a constatat legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva sa.
Împotriva încheierii din data de 24.03.2014, soluționată în ședința de cameră de consiliu, inculpatul T. T. M. a formulat contestație.
La termenul din 01.04.2014, interpelat fiind, inculpatul T. T. M. arată că nu mai insistă în judecarea contestației formulate împotriva încheierii Judecătoriei V., deoarece a fost deja soluționată.
Având în vedere manifestarea de voință a inculpatului T. T. M., fiul lui V. și Ș., născut la data de 17.04.1985 în G., județul G., C.N.P._, domiciliat în ., ., jud. G., fără forme legale în sat/comuna Independența, ., cetățean român, fără ocupație, recidivist postcondamnatoriu, în prezent aflat în stare de arest preventiv în P. V., prin care acesta arată că își retrage contestația formulată împotriva încheierii din data de 24.03.2014 a Judecătoriei V., instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a acestuia.
În temeiul prevederilor art. 275 al. 2 Noul Cod de procedură penală, va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act că inculpatul T. T. M., fiul lui V. și Ș., născut la data de 17.04.1985 în G., județul G., C.N.P._, domiciliat în ., ., jud. G., fără forme legale în sat/comuna Independența, ., cetățean român, fără ocupație, recidivist postcondamnatoriu, în prezent aflat în stare de arest preventiv în P. V., își retrage contestația formulată împotriva încheierii din data de 24.03.2014 a Judecătoriei V..
În temeiul prevederilor art. 275 al. 2 Noul Cod de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2014.
Președinte,
A. C.
Grefier,
D. P.
Red. A.C.
Tehnored.P.D.
5ex/02 aprilie 2014
Judecătoria V.: judecător M. G.
| ← Violarea de domiciliu. Art.192 C.p.. Sentința nr. 216/2014.... | Cerere de eşalonare a amenzii penale. Art.425 alin.2 C.p.p..... → |
|---|
