Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 168/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 168/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 19-03-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 168
Ședința publică de la 19 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E.-G. A.
Grefier M.-L. M. F.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de condamnatul E. C., fiul lui C. și E., născut la data de 20.08.1968, actualmente deținut în Penitenciarul V., având ca obiect-aplicarea legii penale mai favorabile-art.595 NCPP.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa condamnatului.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că în cauză s-a acordat primul termen de judecată; s-au verificat actele și lucrările de la dosar, după care;
Soluționarea cererii s-a făcut fără prezența condamnatului și a procurorului.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului V. sub nr._, condamnatul E. C., actualmente deținut în Penitenciarul V., a solicitat evaluarea incidenței aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa principală pe care o execută, de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a Il-a și lit.b) Cod penal.
Pedeapsa cu închisoarea și pedeapsa complementară i-au fost aplicate condamnatului prin sentința penală nr. 45 din data de 11.03.2009 a Tribunalului N., rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 66/19.05.2009 a Curții de Apel Bacău și prin Decizia penală nr. 3488/29.10.2009 a ICCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174, 175 lit. i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b) Cod penal de la 1969 și art. 74 alin. 2, art.76 alin. 2 Cpen. de la 1969.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 72/P/2009 din 30.10.2009, al Tribunalului N..
Au fost atașate la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: mandatul de executare nr. 72/P/2009 din 30.10.2009, al Tribunalului N., sentințele penale, fișa de cazier judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, T. reține că numitul E. C. E. C., actualmente deținut în Penitenciarul V., a fost condamnat la pedeapsa de 11 ani închisoare și pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a Il-a și lit.b) Cod penal.
Pedeapsa i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 45 din data de 11.03.2009 a Tribunalului N., rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 66/19.05.2009 a Curții de Apel Bacău și prin Decizia penală nr. 3488/29.10.2009 a ICCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174, 175 lit. i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b) Cod penal de la 1969 și art. 74 alin. 2, art.76 alin. 2 Cpen. de la 1969.
Art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, stabilește că atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Art. 6 alin. 5 din Noul Cod penal, prevede că atunci când legea nouă este mai favorabilă în condițiile alin. (1)-(4), pedepsele complementare și măsurile de siguranță neexecutate și neprevăzute în legea nouă nu se mai execută, iar cele care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta.
Văzând dispozițiile Noului cod penal, referitoare la pedepsele aplicate, instanța reține că atât pedeapsa principală de 11 ani închisoare, cât și pedeapsa complementară de 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a Il-a și lit.b) Cod penal, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174, 175 lit. i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b) Cod penal de la 1969 și art. 74 alin. 2, art.76 alin. 2 Cpen. de la 1969, sunt aplicate în limitele prevăzute de legea nouă, respectiv în limitele prev. de art. 188 cu aplic. art. 41 Noul cod penal și art. 66 C.pen.
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală raportat la art. 595 Noul Cod de procedură penală, instanța va respinge contestația la executare formulată de condamnatul E. C., actualmente deținut în Penitenciarul V..
Se va dispune menținerea MEPI nr. 72/P/2009 din 30.10.2009, al Tribunalului N..
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, vor fi suportate de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., respinge contestația la executare formulată de condamnatul E. C., fiul lui C. și E., născut la data de 20.08.1968, CNP_, actualmente deținut în Penitenciarul V., pentru evaluarea incidenței aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa pe care o execută, de 11 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a) teza a Il-a și lit.b) Cod penal.
Constată că atât pedeapsa cu închisoarea, cât și pedeapsa complementară aplicate prin sentința penală nr. 45 din data de 11.03.2009 a Tribunalului N., rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 66/19.05.2009 a Curții de Apel Bacău și prin Decizia penală nr. 3488/29.10.2009 a ICCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat, prev. de art.174, 175 lit. i Cod penal cu aplicarea art.37 lit.b) Cod penal de la 1969 și art. 74 alin. 2, art.76 alin. 2 Cpen. de la 1969, sunt aplicate în limitele prevăzute de legea nouă, respectiv în limitele prev. de art. 188 cu aplic. art. 41 Noul cod penal și art. 66 C.pen.
Dispune menținerea MEPI nr. 72/P/2009 din 30.10.2009, al Tribunalului N..
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, vor fi suportate de petent.
Cu drept de contestație la Curtea de Apel Iași, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,19.03.2014.
Președinte,
E.-G. A.
Grefier,
M.-L. M. F.
Red./tehnored.E.G.A.
Tehnored.M.M.F.
4 ex./24.03.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 28/2014.... → |
|---|
