Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013. Sentința nr. 161/2014. Tribunalul VASLUI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 161/2014 pronunțată de Tribunalul VASLUI la data de 19-03-2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. V.
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 161
Ședința publică de la 19 Martie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE E.-G. A.
Grefier M.-L. M. F.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de condamnatul O. V., fiul lui V. și Jenița, născut la data de 09.04.1974, actualmente deținut în P. V., având ca obiect-aplicarea legii penale mai favorabile-HG 836/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa condamnatului.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea condamnatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează faptul că în cauză s-a acordat primul termen de judecată.
Soluționarea cererii s-a făcut fără prezența condamnatului și a procurorului.
Instanța declară dezbaterile închise și lasă cauza în pronunțare, după care:
INSTANȚA
Asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Tribunalului V. sub nr._, condamnatul O. V., actualmente deținut în P. V., a solicitat evaluarea incidenței aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa pe care o execută, de 12 (doisprezece) ani închisoare.
Pedeapsa cu închisoarea, i-a fost aplicată condamnatului prin sentința penală nr. 132/12.04.2006 a Tribunalului V., rămasă definitivă la data de 16.08.2006 prin decizia penală nr. 4787/16.08.2006 pronunțată de ÎCCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b și alin. 2 ind. 1 lit. c și e, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal de la 1969.
În baza sentinței penale menționate s-a emis MEPI nr. 160/29.08.2006 al Tribunalului V..
Au fost atașate la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: mandatul de executare nr. 160/29.08.2006 al Tribunalului V., sentințele penale, fișa de cazier judiciar.
Analizând actele și lucrările dosarului, T. reține că numitul O. V., actualmente deținut în P. V., a fost condamnat la pedeapsa de 12 (doisprezece) ani închisoare, prin sentința penală nr. 132/12.04.2006 a Tribunalului V., rămasă definitivă la data de 16.08.2006 prin decizia penală nr. 4787/16.08.2006 pronunțată de ÎCCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b și alin. 2 ind. 1 lit. c și e, cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal de la 1969.
Art. 6 alin. 1 din Noul Cod penal, stabilește că atunci când după rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la executarea completă a pedepsei închisorii sau amenzii a intervenit o lege care prevede o pedeapsă mai ușoară, sancțiunea aplicată, dacă depășește maximul special prevăzut de legea nouă pentru infracțiunea săvârșită, se reduce la acest maxim.
Art. 6 alin. 5 din Noul Cod penal, prevede că atunci când legea nouă este mai favorabilă în condițiile alin. (1)-(4), pedepsele complementare și măsurile de siguranță neexecutate și neprevăzute în legea nouă nu se mai execută, iar cele care au corespondent în legea nouă se execută în conținutul și limitele prevăzute de aceasta.
Văzând dispozițiile Noului cod penal, referitoare la pedeapsa aplicată condamnatului, instanța reține că aceasta este aplicată în limitele prevăzute de legea nouă, respectiv în limitele prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d și alin. 3 Noul cod penal.
În baza art. 23 din Legea nr. 255/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală raportat la art. 595 Noul Cod de procedură penală, instanța va respinge contestația la executare formulată de condamnatul O. V., actualmente deținut în P. V..
Se va dispune menținerea MEPI nr. 160/29.08.2006 al Tribunalului V..
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, vor fi suportate de petent.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.23 din Legea 255/2013 raportat la art. 595 C. proc. pen., respinge contestația la executare formulată de condamnatul O. V., fiul lui V. și Jenița, născut la data de 09.04.1974, CNP_, actualmente deținut în P. V., pentru evaluarea incidenței aplicării legii penale mai favorabile, cu privire la pedeapsa pe care o execută, de 12 (doisprezece) ani închisoare.
Constată că pedeapsa cu închisoarea, aplicată prin sentința penală nr. 132/12.04.2006 a Tribunalului V., rămasă definitivă la data de 16.08.2006 prin decizia penală nr. 4787/16.08.2006 pronunțată de ÎCCJ, pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, prev. de art. 211 alin. 1, 2 lit. b și alin. 2 ind. 1 lit. c și e Cod penal de la 1969, cu aplic. art. 37 lit. a, este aplicată în limitele prevăzute de legea nouă, respectiv în limitele prev. de art. 233, 234 alin. 1 lit. d și alin. 3 Noul cod penal.
Dispune menținerea MEPI nr. 160/29.08.2006 al Tribunalului V..
În baza art.275 alin. 2 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, în sumă de 50 lei, vor fi suportate de petent.
Cu drept de contestație la Curtea de Apel Iași, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi,19.03.2014.
Președinte,
E.-G. A.
Grefier,
M.-L. M. F.
Red./tehnored.E.G.A.
Tehnored.M.M.F.
4 ex./24.03.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
