Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal

Tribunalul COVASNA Sentinţă penală nr. 42 din data de 06.10.2017

Dosar nr. ………

R O M Â N I A

TRIBUNALUL COVASNA

SENTINȚA PENALĂ NR. 42

Ședința publică din 6 octombrie 2017

PREȘEDINTE : ………..

GREFIER : ………….

Cu participarea reprezentantei Ministerului Public, procuror ………, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna.

Pe rol fiind pronunțarea asupra cauzei privind acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna cu inculpatul D. A.-G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de "efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive";, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (5 acte materiale), în dosarul penal nr. ……….. al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Covasna.

Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform art. 369 al. 1 C.pr.pen.

La apelul nominal făcut în ședința publică de astăzi, se constată lipsa inculpatului.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei, după care:

Dezbaterile asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză au avut loc în ședința publică din 4 octombrie 2017, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.

T R I B U N A L U L

Asupra acordului de recunoaștere a vinovăției de față.

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 6 septembrie 2017, Tribunalul Covasna a fost sesizat cu acordul de recunoaștere a vinovăției din data de 5 septembrie 2017, încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna cu inculpatul D. A.-G., zis "C…..";, născut la data de ………… în mun. …………, jud. …….., CNP ………., fiul lui I. și L., cetățean român, necăsătorit, fără copii minori, stagiul militar nesatisfăcut, C.M.J. Covasna, studii 8 clase, cu calificare în meseria de sudor, angajat la S.C. ………… S.A. Brașov în calitate de sudor, domiciliat în mun. …………., fără antecedente penale, posesor a CI seria …, nr. ……….., emisă de SPCLEP ………. la data de ………, asistat de apărătorul ales, av. C. A., cercetat, în stare de arest preventiv, pentru săvârșirea infracțiunii de "efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive";, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (5 acte materiale), obiect al cauzei penale nr. 44/D/P/2017.

Prin actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, în sarcina inculpatului D. A.-G. faptul că:

- în data de 03.05.2017, a pus în vânzare către colaboratorul cu identitate acoperită Alfa, cantitatea de 0,17 grame fragmente vegetale pe care s-au pus în evidență 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB);

- în data de 17.05.2017, a pus în vânzare către același colaborator cantitatea de 0,25 grame fragmente vegetale pe care s-au pus în evidență 5F-MDMB-PINACA;

- în data de 28.06.2017, a procurat de la numitul B. M.-A. o cantitate de substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, în valoare 400 de lei;

- în data de 28.06.2017 a pus în vânzare către colaboratorul cu identitate acoperită Alfa, cantitatea de 1,86 grame-masă brută de substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive (în urma măsurătorii oficiale 0,44 grame), din cea procurată în aceeași zi de la numitul B. M.-A., pentru suma de 100 de lei, și

- în data de 05.08.2017, a procurat de la numitul C. I.-C., pentru suma de 45 de lei un televizor și două telefoane mobile și a deținut cantitatea de aproximativ 60 de grame (în urma măsurătorii oficiale 71,11 grame) de substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, fapte ce întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive";, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (5 acte materiale).

De asemenea, s-a reținut că, audiat fiind la datele de 23.08.2017 și 5 septembrie 2017, inculpatul D. A.-G. a declarat expres că recunoaște fapta de efectuare de operațiuni cu substanțe, fără drept, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, astfel cum au fost reținute din administrarea probelor și acceptă încadrarea juridică a acesteia și dorește încheierea unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției.

Totodată, inculpatul a arătat că este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității.

În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 478 și urm. din C.pr.pen., s-a încheiat acordul de a recunoaștere a vinovăției de către inculpatul D. A.-G. având ca obiect recunoașterea comiterii faptei și acceptarea încadrării juridice pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, felul și cuantumul pedepsei, precum și forma de executare a acesteia.

În fapt, prin acordul de recunoaștere a vinovăției s-a reținut că, la data de 03.05.2017, pe rolul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna, s-a înregistrat dosarul penal nr. ….., privind comiterea infracțiunii de efectuare, fără drept, de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011.

Prin ordonanța din data de 05.09.2017, s-a dispus disjungerea cauzei și formarea unui nou dosar în vederea efectuării de cercetări față de inculpatul D. A.-G., sub aspectul comiterii infracțiunii de efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (5 acte materiale), în acest sens s-a format dosarul penal nr. 44/D/P/2017.

Din probele administrate în cauză s-a reținut, în fapt că, cel mai târziu de la începutul anului 2017, inculpatul D. A.-G. a efectuat, fără drept, operațiuni cu substanțe, știind că acestea susceptibile de a avea efecte psihoactive.

Astfel, din declarația inculpatului C. I.-C., care se coroborează cu declarația martorei P. A. M. rezultă că inculpatul D. A.-G. a început să efectueze operațiuni de procurare și punere în vânzare a substanțelor susceptibile de a avea efecte psihoactive, aproximativ din luna ianuarie 2017.

De asemenea, a rezultat că acesta s-a aprovizionat cu astfel de substanțe de la mai multe persoane printre care și inculpatul C. I.- C., din municipiul ….. și suspectul B. M.-A., din municipiul ….., iar substanțele susceptibile de a avea efecte psihoactive achiziționate de inculpatul D. A.-G., fie au fost comercializate de către acesta tinerilor de pe raza municipiului Sfântu Gheorghe, fie au fost consumate de inculpat.

Totodată, s-a reținut că activitatea infracțională a inculpatului D. A.-G. s-a desfășurat după cum urmează:

1. În data de 03.05.2017, investigatorul cu o altă identitate decât cea reală Emi a fost contactat de către colaboratorul Alfa, care i-a comunicat că inculpatul D. A.- G. i-a oferit spre vânzare substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive. Investigatorul Emi s-a întâlnit cu colaboratorul Alfa, a efectuat asupra acestuia un control corporal după care i-a înmânat suma de 50 de lei. În continuare, colaboratorul Alfa s-a deplasat la ușa scării de acces a imobilului în care locuiește inculpatul D. A.-G. unde s-a întâlnit cu acesta din urmă. Între cei doi a avut loc o scurtă discuție, după care colaboratorul i-a înmânat inculpatului D. A.-G. suma de 50 de lei, iar acesta i-a dat colaboratorului o bucată de hârtie reprezentând un bilet de transport în comun în interiorul căreia se afla o cantitate de substanță vegetală. Ulterior, colaboratorul Alfa s-a întâlnit cu investigatorul Emi, predându-i acestuia substanța ce i-a fost vândută de inculpatul D. A.-G..

Potrivit adresei nr. 3171598/10.05.2017 emisă de D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și profil al Drogurilor substanța comercializată de inculpatul D. A.-G. către colaboratorul Alfa este reprezentată de 0,17 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidență 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB).

De asemenea, din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 3171598/10.05.2017, întocmit de D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și profil al Drogurilor, rezultă că substanța comercializată de inculpatul D. A.-G. către colaboratorul Alfa este reprezentată de 0,17 grame fragmente vegetale pe care s-au pus în evidență 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB). Din același raport mai rezultă că 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB) face parte din clasa cannabinoizilor sintetici. Această substanță se regăsește în Anexa 1- Substanțe psihoactive noi, notificate pentru prima data în anul 2015 sistemului European de avertizare rapidă, în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului din Raportul Anual 2015 al EMCDDA/Europol.

2. Tot astfel, în data de 17.05.2017, investigatorul cu o altă identitate decât cea reală Emi a fost contactat de către colaboratorul Alfa, care i-a comunicat că inculpatul D. A.-G. i-a oferit spre vânzare substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive. Investigatorul Emi s-a întâlnit cu colaboratorul Alfa, a efectuat asupra acestuia un control corporal după care i-a înmânat suma de 50 de lei. În continuare, colaboratorul Alfa s-a deplasat la adresa din municipiul ………. unde locuiește inculpatul D. A.-G.. Cu această ocazie inculpatul D. A. G. i-a înmânat colaboratorului Alfa două bucăți de hârtie de culoare albă, în care era ambalată substanță vegetală, una conținând mai multă substanță decât cealaltă. De asemenea, inculpatul D. A.-G. i-a propus colaboratorului Alfa să vândă o parte din acea substanță, iar dacă va reuși, în cursul serii, să se întoarcă la el să mai ia substanță. Ulterior, colaboratorul Alfa s-a întâlnit cu investigatorul Emi, căruia i-a predat substanța ce i-a fost comercializată de inculpatul D. A.-G..

Potrivit adresei nr. 3171794/26.05.2017, emisă de D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și profil al Drogurilor, substanța comercializată de inculpatul D. A.-G. către colaboratorul Alfa este reprezentată de 0,25 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidență 5F-MDMB-PINACA.

De asemenea, din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 3171794/30.05.2017 întocmit de D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și profil al Drogurilor, rezultă că substanța comercializată de inculpatul D. A.-G. către colaboratorul Alfa este reprezentată de 0,25 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidență 5F-MDMB-PINACA. Din același raport mai rezultă că 5F-MDMB-PINACA face parte din clasa cannabinoizilor sintetici. Această substanță se regăsește în Anexa 1- Substanțe psihoactive noi, notificate pentru prima data în anul 2015 sistemului European de avertizare rapidă, în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului din Raportul Anual 2015 al EMCDDA/Europol.

Din declarația inculpatului D. A.-G. rezultă că acesta obișnuia să vândă substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, cumpărând pentru suma de 50 de lei un pliculeț, oprindu-și pentru consum propriu substanță vegetală cât să-și confecționeze 2-3 țigări și vânzând restul pentru suma de 30-40 de lei, declarație ce se coroborează cu declarațiile martorilor audiați în cauză și cu procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice înregistrate în baza mandatelor de supraveghere tehnică, precum și aspectele ce rezultă din procesul-verbal de redare a convorbirilor purtate în mediul ambiental de inculpatul D. A.-G. cu colaboratorul cu o altă identitate decât cea reală Alfa.

3. De asemenea, s-a reținut că, în data de 28.06.2017, colaboratorul cu o altă identitate decât cea reală Alfa a fost contactat de către inculpatul D. A. G., care i-a comunicat că se va duce în Brașov să achiziționeze substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, iar dacă este interesat să achiziționeze astfel de substanțe, să vină să-i aducă o sumă de bani.

Având în vedere aceste aspecte, colaboratorul cu o altă identitate decât cea reală l-a anunțat pe investigatorul Emi despre cele de mai sus. Astfel, investigatorul Emi s-a întâlnit cu Alfa, înmânându-i acestuia suma de 150 de lei și efectuând un control corporal al colaboratorului. În continuare, sub supravegherea investigatorului acoperit, colaboratorul Alfa s-a deplasat în zona domiciliului inculpatului D. A.-G., unde acesta îl aștepta, în compania a mai mulți tineri. Colaboratorul acoperit Alfa i-a înmânat inculpatului D. A.-G. suma de 150 de lei, urmând să fie anunțat când inculpatul D. A. G. se va întoarce de la Brașov.

Apoi, inculpatul D. A.-G. s-a deplasat în municipiul Brașov, unde s-a întâlnit cu suspectul B. M.-A., în zona Unirea Shopping Center și a achiziționat de la acesta din urmă substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive în valoare de 400 de lei.

În jurul orelor 21.30 inculpatul D. A.-G. i-a comunicat colaboratorului Alfa faptul că poate să treacă pe la el. Colaboratorul Alfa s-a deplasat la locuința inculpatului D. A.-G., care i-a înmânat trei pachețele de hârtie albă în care se afla substanță vegetală.

Ulterior, colaboratorul Alfa s-a întâlnit cu investigatorul Emi, căruia i-a înmânat cele trei pachețele conținând substanță vegetală. În urma cântăririi acestei substanțe, s-a stabilit că are masa de 1,86 grame. De menționat că, din suma de 150 de lei, pe care inculpatul D. A.-G. a primit-o de la colaboratorul Alfa, 50 de lei constituia contravaloarea substanței înmânată de acesta colaboratorului în data de 17.05.2017, iar suma de 100 de lei a reprezentat contravaloarea substanței pusă în vânzare în ziua respectivă.

Potrivit raportului preliminar de constatare tehnico-științifică nr. 3172287/2017, proba înaintată este constituită din 0,44 gr - masa netă fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidență AMBFUBINACA, MDMB FUBICA și ADB FUBINACA. Potrivit aceluiași raport, substanțele menționate anterior sunt susceptibile a avea efecte psihoactive.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 3172287/07.08.2017, întocmit de I.G.P.R. - D.C.C.O. - Laboratorul Central de Analiză și Profil al Drogurilor, proba înaintată pentru analiză este constituită din 0,44 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidență AMB FUBINACA (FUB AMB), MDMB FUBICA, ADB FUBINACA.

Totodată, în raport s-a reținut că ADB FUBINACA este o substanță psihoactivă nouă, în înțelesul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului privind schimbul de informații, evaluarea riscurilor și controlul noilor substanțe psihoactive și se regăsește în anexa 1 Substanțe noi, notificate pentru prima data în 2013 sistemului European de avertizare rapidă, în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului din Raportul anual 2013 al EMCDDA/Europol, AMB FUBINACA (FUB AMB) este o substanță psihoactivă nouă, în înțelesul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului privind schimbul de informații, evaluarea riscurilor și controlul noilor substanțe psihoactive și se regăsește în anexa 1 Substanțe noi, notificate pentru prima data în 2014 sistemului European de avertizare rapidă, în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului din Raportul anual 2014 al EMCDDA/Europol și MDMB FUBICA este o substanță psihoactivă nouă, în înțelesul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului privind schimbul de informații, evaluarea riscurilor și controlul noilor substanțe psihoactive și se regăsește în anexa 1 Substanțe noi, notificate pentru prima data în 2015 sistemului European de avertizare rapidă, în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului din Raportul anual 2015 al EMCDDA/Europol.

Din declarația inculpatului D. A.-G. rezultă că acesta obișnuia să vândă substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, cumpărând pentru suma de 50 de lei un pliculeț, oprindu-și pentru consum propriu substanță vegetală cât să-și confecționeze 2-3 țigări și vânzând restul pentru suma de 30-40 de lei. De asemenea, inculpatul D. A.-G. a confirmat faptul că a achiziționat de mai multe ori substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive de la suspectul B. M. A. și că au existat situații în care s-a deplasat cu autoturismul marca Dacia Logan, de culoare albă, aparținând lui S. A., în municipiul Brașov, în zona Centrului Comercial Unirea Shopping Center, unde s-a întâlnit cu vânzătorul care i-a comercializat astfel de substanțe, aspecte ce se coroborează cu declarația martorului D. D., dar și cu declarația martorei P. A.-M., din care rezultă că l-a auzit pe inculpatul D. A.-G. discutând cu prietenii săi despre faptul că va achiziționa de la boier.

4. Totodată, s-a reținut că, în data de 04.08.2017, inculpatul D. A.-G. l-a contactat pe inculpatul C. I.C. spunându-i că dorește să achiziționeze de la acesta ceva, în valoare aproximativă de 1.000 de lei, posibil substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, urmând să se întâlnească în data de 06.08.2017.

În data de 05.08.2017, inculpatul D. A.-G. a stabilit cu inculpatul C.I.-C. să se întâlnească într-o localitate de pe raza județului Vâlcea, probabil pentru a efectua o tranzacție cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive. După ce a stabilit cu inculpatul C. I.-C. detaliile tranzacției, inculpatul D. A.-G. a contactat o persoană din municipiul Sibiu, căreia i-a comunicat faptul că, în cursul zilei, va ajunge în zonă. Persoana respectivă i-a comunicat inculpatului D. A.-G. că are 250 de lei, stabilind să se întâlnească cu acesta în cursul zilei. Ulterior, inculpatul D. A.-G. a luat legătura telefonic cu inculpatul D. D., căruia i-a comunicat să pregătească cașcavalul, că va fi în Sfântu Gheorghe, în jurul orelor 22.00 și că va avea ceva bun.

Însă, în data de 05.08.2017, în jurul orelor 19,30, inculpatul D. A.-G. a fost surprins de organele de cercetare ale poliției judiciare, imediat după ce a efectuat o tranzacție cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive cu inculpatul C. I.-C. Astfel, în autoturismul condus de martora P. A. M., a fost identificată o pungă din material plastic conținând cantitatea de aproximativ 60 gr de substanțe susceptibile a avea efecte psihoactive. De asemenea, în autoturismul în care a fost identificat inculpatul C. C. I. au fost identificate un televizor marca Philips și două telefoane mobile marca Samsung, care au făcut obiectul tranzacției dintre inculpați.

Fiind audiat, inculpatul D. A.-G. a arătat că într-adevăr s-a deplasat în mun. Slatina și a efectuat o tranzacție cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive cu inculpatul C. C. I., aspecte ce rezultă și din declarația inculpatului C. C. I., care a precizat că i-a dat inculpatului D. A.-G. cantitatea de aproximativ 60 gr de substanță vegetală stropită cu acetona și cu 5F-MDMB-PINACA-5FADB. Cu privire la această din urmă substanță, inculpatul C. C. I. a arătat că, în prealabil, a fost comandată de el de pe un site din Olanda. De asemenea, inculpatul mai declară că în cele două bucăți de hârtie identificate cu ocazia prinderii în flagrant se afla substanță vegetală stropită cu acetona și cu 5F-MDMB-PINACA-5FADB, care îi aparținea și este în cantitate de aproximativ 5 gr.

Potrivit raportului preliminar de constatare tehnico-științifică nr. 3172779/2017, punga din material plastic identificată în autoturismul cu care se deplasa inculpatul D. A.- G. conținea cantitatea netă de 71,11 gr fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidență 5F-MDMB-PINACA(5F-ADB). De asemenea, bucățile de hârtie identificate în autoturismul cu care se deplasa C. C. I. conținea cantitatea netă de 3,93 gr fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidență 5F-MDMB-PINACA(5F-ADB), acestea reprezentând substanțe susceptibile a avea efecte psihoactive.

Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr. 3172779/2017, proba nr. 1 este constituită din 71,11 grame fragmente vegetale, pe care s-a pus în evidență 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB), proba nr. 2a este constituită din 1,53 grame fragmente vegetale, pe care s-a pus în evidență 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB), iar proba nr. 2b este constituită din 2,40 grame fragmente vegetale, pe care s-a pus în evidență 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB) și că acesta face parte din categoria cannabinoizi sintetici și se regăsește în anexa 1-substanțe psihoactive noi, notificate pentru prima data în 2015 sistemului european de avertizare rapidă, în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului din Raportul Anual 2015 al EMCDDA/Europol.

În consecință, s-a reținut că, din probele administrate în cauză rezultă că, în perioada 03.05.2017-05.08.2017, inculpatul D. A.-G. a pus în vânzare, cu trei ocazii, către colaboratorul cu o altă identitate decât cea reală diferite cantități de substanță. De asemenea, din aceleași mijloace de probă mai rezultă că, în două situații diferite acesta a procurat și a deținut diferite cantități de substanță de la suspectul B. M.-A. și de la inculpatul C. I.-C., fapte care întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de "efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive";, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale).

Totodată, s-a reținut că, starea de fapt reținută anterior și vinovăția inculpatului D. A.-G. rezultă din probele și mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: procesele-verbale de investigații, procese-verbale întocmite de investigatorul cu altă identitate decât cea reală, Emi, procesele-verbale întocmite de colaboratorul cu altă identitate decât cea reală, Alfa, procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice, procesele-verbale de redare a convorbirilor purtate în mediu ambiental, procesele-verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarațiile inculpaților D. A.-G. și C. C. I., declarațiile martorilor P. A. M., M. D. I., D. D., B. D.-F., F. M., M. O.-C., C. A.-M., S. B.-A., G. C.-E., S. A.-S., N. C.-G. și C. B.-A., procesele-verbale de efectuare a perchezițiilor informatice, rapoartele de constatare tehnico-științifică și înscrisuri.

Fiind audiat, la data de 05.09.2017, inculpatul D. A.-G. a arătat că recunoaște fapta de efectuare de operațiuni cu substanțe, fără drept, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, astfel cum au fost reținute din administrarea probelor și acceptă încadrarea juridică a acesteia, precum și faptul că este de acord să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității.

S-a mai reținut în acordul de recunoaștere a vinovăției că inculpatului D. A.-G. i-au fost aduse la cunoștință drepturile și obligațiile procesuale, întocmindu-se procesele - verbale din datele de 05.08.2017 și 06.08.2017, ocazii cu care, în aplicarea dispozițiilor art. 108 alin. (2) din C.pr.pen., i-a fost pusă în vedere inculpatului posibilitatea încheierii, în cursul urmăririi penale, a unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției, acesta declarând, în datele de 23.08.2017 și 05.09.2017, că dorește încheierea unui acord ca urmare a recunoașterii vinovăției.

Față de cele de mai sus, analizând pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea de care este acuzat inculpatul și văzând că din probele administrate rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, procurorul a apreciat că sunt întrunite condițiile prev. de art. 480 din C.pr.pen., pentru încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției, cu care a fost sesizată instanța.

În consecință, s-a încheiat acordul de recunoaștere a vinovăției, prin care inculpatul D. A.-G. a recunoscut comiterea infracțiunii de "efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive";, în formă continuată, a acceptat încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, și anume: de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale), cu aplicarea art. 480 al. 4 C.pr.pen., felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare, și forma de executare a acesteia, și anume: suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, precum și obligațiile ce trebuie să respecte pe durata termenului de supraveghere, prev. de art. 93 al. 1 lit. a - e, alin. 2 și 3 C.pen., fiind de acord totodată și cu luarea măsurilor de siguranță a confiscării speciale, prev. de art. 112 al. 1 lit. e C.pen.

În final, s-a mai arătat că, prezentul acord de recunoaștere a vinovăției a fost avizat în prealabil sub aspectul limitelor.

Alăturat acordului de recunoaștere a vinovăției, a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. ……. al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna.

Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna, instanța constată că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prevăzute în dispozițiile art. 480 - 482 C.pr.pen.

Astfel, analizând actele de urmărire penală și materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarele:

La data de 03.05.2017, pe rolul Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna, s-a înregistrat dosarul penal nr. ….., privind comiterea infracțiunii de efectuare, fără drept, de operațiuni cu produse știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, în care prin ordonanța din data de 03.05.2017 s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la această infracțiune.

Apoi, prin ordonanța din data de 03.05.2017, s-a dispus autorizarea folosirii în cauză a unui investigator cu identitate acoperită cu numele de cod Emi și a unui colaborator cu identitate acoperită cu numele de cod Alfa, precum și participarea acestora la anumite activități.

Ulterior, prin ordonanța din data de 05.08.2017 s-a dispus:

1. extinderea urmăririi penale sub aspectul comiterii infracțiunilor de:

- efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (5 acte materiale),

- efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011,

2. efectuarea urmăririi penale față de suspecții:

- D. A.-G., sub aspectul comiterii infracțiunii de efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (5 acte materiale);

- B. M.-A., sub aspectul comiterii infracțiunii de efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011 și

- C. I.-C., sub aspectul comiterii infracțiunii de efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cp (2 acte materiale).

Prin ordonanța din data de 06.08.2017 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații:

Din probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:

De la începutul anului 2017, inculpatul D. A.-G. a efectuat, fără drept, operațiuni cu substanțe, știind că acestea susceptibile de a avea efecte psihoactive. Aceste aspecte rezultă din declarația inculpatului C. I.-C., care se coroborează și cu declarația martorei P. A. M., potrivit cărora inculpatul D. A.-G. a început să efectueze operațiuni de procurare și punere în vânzare a substanțelor susceptibile de a avea efecte psihoactive, aproximativ din luna ianuarie 2017 și că acesta s-a aprovizionat cu astfel de substanțe de la mai multe persoane, printre care și de la inculpatul C. I.- C., din municipiul ….. și de la suspectul B. M.-A., din municipiul …….. Totodată, a rezultat că substanțele achiziționate de inculpatul D. A.-G., fie au fost comercializate de către acesta tinerilor de pe raza municipiului Sfântu Gheorghe, fie au fost consumate de inculpat.

Din probele dosarului rezultă activitatea infracțională desfășurată de inculpatul D. A.-G., astfel:

1. În data de 03.05.2017, investigatorul cu o altă identitate decât cea reală Emi a fost contactat de către colaboratorul Alfa, care i-a comunicat că inculpatul D. A.- G. i-a oferit spre vânzare substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive. Așa fiind, investigatorul Emi s-a întâlnit cu colaboratorul Alfa, a efectuat asupra acestuia un control corporal, după care i-a înmânat suma de 50 de lei. În continuare, colaboratorul Alfa s-a deplasat la ușa scării de acces a imobilului în care locuiește inculpatul D. A.-G., unde s-a întâlnit cu acesta din urmă, între cei doi având loc o scurtă discuție, după care colaboratorul i-a înmânat inculpatului D. A.-G. suma de 50 de lei, iar acesta i-a dat colaboratorului o bucată de hârtie reprezentând un bilet de transport în comun în interiorul căreia se afla o cantitate de substanță vegetală. Ulterior, colaboratorul Alfa s-a întâlnit cu investigatorul Emi, predându-i acestuia substanța ce i-a fost vândută de inculpatul D. A.-G..

2. Tot astfel, în data de 17.05.2017, investigatorul cu o altă identitate decât cea reală Emi a fost contactat de către colaboratorul Alfa, care i-a comunicat că inculpatul D. A.-G. i-a oferit spre vânzare substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive. Investigatorul Emi s-a întâlnit cu colaboratorul Alfa, a efectuat asupra acestuia un control corporal după care i-a înmânat suma de 50 de lei. În continuare, colaboratorul Alfa s-a deplasat la adresa din municipiul ……………………, unde locuiește inculpatul D. A.-G.. Cu această ocazie inculpatul D. A. G. i-a înmânat colaboratorului Alfa două bucăți de hârtie de culoare albă, în care era ambalată substanță vegetală, una conținând mai multă substanță decât cealaltă. Cu aceea ocazie, inculpatul D. A.-G. i-a propus colaboratorului Alfa să vândă o parte din acea substanță, iar dacă va reuși, în cursul serii, să se întoarcă la el să mai ia substanță. Ulterior, colaboratorul Alfa s-a întâlnit cu investigatorul Emi, căruia i-a predat substanța ce i-a fost vândută de inculpatul D. A.-G..

3. Apoi, în data de 28.06.2017, colaboratorul cu o altă identitate decât cea reală Alfa a fost contactat de către inculpatul D. A. G., care i-a comunicat că se va duce în Brașov să achiziționeze substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, iar dacă este interesat să achiziționeze astfel de substanțe, să vină să-i aducă o sumă de bani.

Având aceste informații, colaboratorul cu o altă identitate decât cea reală l-a anunțat pe investigatorul Emi despre cele de mai sus. Astfel, investigatorul Emi s-a întâlnit cu Alfa, înmânându-i acestuia suma de 150 de lei și efectuând un control corporal al colaboratorului. În continuare, sub supravegherea investigatorului acoperit, colaboratorul Alfa s-a deplasat în zona domiciliului inculpatului D. A.-G., unde acesta îl aștepta, în compania a mai mulți tineri. Colaboratorul acoperit Alfa i-a înmânat inculpatului D. A.-G. suma de 150 de lei, urmând să fie anunțat când inculpatul D. A. G. se va întoarce de la Brașov.

Ulterior, inculpatul D. A.-G. s-a deplasat în municipiul Brașov, unde s-a întâlnit cu suspectul B. M.-A., în zona Unirea Shopping Center și a achiziționat de la acesta substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive în valoare de 400 de lei. În jurul orelor 21.30 inculpatul D. A.-G. i-a comunicat colaboratorului Alfa faptul că poate să treacă pe la el. Colaboratorul Alfa s-a deplasat la locuința inculpatului D. A.-G., care i-a înmânat trei pachețele de hârtie albă în care se afla substanță vegetală., după care colaboratorul Alfa s-a întâlnit cu investigatorul Emi, căruia i-a înmânat cele trei pachețele conținând substanță vegetală. În urma cântăririi acestei substanțe, s-a stabilit că are masa de 1,86 grame. Din suma de 150 de lei, pe care inculpatul D. A.-G. a primit-o de la colaboratorul Alfa, 50 de lei constituia c/v substanței înmânată de acesta colaboratorului în data de 17.05.2017, iar suma de 100 de lei a reprezentat c/v substanței pusă în vânzare în ziua respectivă.

Din declarația inculpatului D. A.-G. rezultă că acesta obișnuia să vândă substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, cumpărând pentru suma de 50 de lei un pliculeț, oprindu-și pentru consum propriu substanță vegetală cât să-și confecționeze 2-3 țigări și vânzând restul pentru suma de 30-40 de lei. De asemenea, inculpatul D. A.-G. a confirmat faptul că a achiziționat de mai multe ori substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive de la suspectul B. M. A. și că au existat situații în care s-a deplasat cu autoturismul marca Dacia Logan, de culoare albă, aparținând lui S. A., în municipiul Brașov, în zona Centrului Comercial Unirea Shopping Center, unde s-a întâlnit cu vânzătorul care i-a comercializat astfel de substanțe, aspecte ce se coroborează cu declarația martorului D. D., dar și cu declarația martorei P. A.-M., din care rezultă că l-a auzit pe inculpatul D. A.-G. discutând cu prietenii săi despre faptul că va achiziționa de la boier.

4. Totodată, din probele dosarului rezultă că, în data de 04.08.2017, inculpatul D. A.-G. l-a contactat pe inculpatul C. I.-C., spunându-i că dorește să achiziționeze de la acesta ceva, în valoare aproximativă de 1.000 de lei, posibil substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive, urmând să se întâlnească în data de 06.08.2017.

În data de 05.08.2017, inculpatul D. A.-G. a stabilit cu inculpatul C. I.-C. să se întâlnească într-o localitate de pe raza județului Vâlcea, probabil pentru a efectua o tranzacție cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive. După ce a stabilit cu inculpatul C. I.-C. detaliile tranzacției, inculpatul D. A.-G. a contactat o persoană din municipiul Sibiu, căreia i-a comunicat faptul că, în cursul zilei, va ajunge în zonă. Persoana respectivă i-a comunicat inculpatului D. A.-G. că are 250 de lei și au stabilit să se întâlnească în cursul zilei. Ulterior, inculpatul D. A.-G. a luat legătura telefonic cu D. D., căruia i-a comunicat să pregătească cașcavalul, că va fi în Sfântu Gheorghe, în jurul orelor 22.00 și că va avea ceva bun.

Însă, în data de 05.08.2017, în jurul orelor 19,30, inculpatul D. A.-G. a fost surprins de organele de cercetare ale poliției judiciare, imediat după ce a efectuat o tranzacție cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive cu inculpatul C. I.-C.. Astfel, în autoturismul condus de martora P. A. M., a fost identificată o pungă din material plastic conținând cantitatea de aproximativ 60 gr de substanțe susceptibile a avea efecte psihoactive. De asemenea, în autoturismul în care a fost identificat inculpatul C. C. I., au fost identificate un televizor marca Philips și două telefoane mobile marca Samsung, care au făcut obiectul tranzacției dintre inculpați.

Fiind audiat, inculpatul D. A.-G. a arătat că într-adevăr s-a deplasat în mun. Slatina și a efectuat o tranzacție cu substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive cu inculpatul C. C. I., aspecte ce rezultă și din declarația inculpatului C. C. I., care a precizat că i-a dat inculpatului D. A.-G. cantitatea de aproximativ 60 gr de substanță vegetală stropită cu acetona și cu 5F-MDMB-PINACA-5FADB. Cu privire la această din urmă substanță, inculpatul C. C. I. a arătat că, în prealabil, a fost comandată de el de pe un site din Olanda. De asemenea, inculpatul a mai declarat că în cele două bucăți de hârtie identificate cu ocazia prinderii în flagrant se afla substanță vegetală stropită cu acetona și cu 5F-MDMB-PINACA-5FADB, care îi aparținea și este în cantitate de aproximativ 5 gr.

Din raportul de constatare tehnico-științifică nr. 3172779/2017, rezultă că proba nr. 1 este constituită din 71,11 grame fragmente vegetale, pe care s-a pus în evidență 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB), proba nr. 2a este constituită din 1,53 grame fragmente vegetale, pe care s-a pus în evidență 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB), iar proba nr. 2b este constituită din 2,40 grame fragmente vegetale, pe care s-a pus în evidență 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB) și că acesta face parte din categoria cannabinoizi sintetici și se regăsește în anexa 1-substanțe psihoactive noi, notificate pentru prima data în 2015 sistemului european de avertizare rapidă, în temeiul Deciziei 2005/387/JAI a Consiliului din Raportul Anual 2015 al EMCDDA/Europol.

Starea de fapt descrisă anterior rezultă în urma analizei și coroborării probatoriului administrat în faza urmăririi penale, respectiv: procesele-verbale de investigații, procese-verbale întocmite de investigatorul cu altă identitate decât cea reală, Emi, procesele-verbale întocmite de colaboratorul cu altă identitate decât cea reală, Alfa, procesele-verbale de redare a convorbirilor telefonice, procesele-verbale de redare a convorbirilor purtate în mediu ambiental, procesele-verbale de efectuare a perchezițiilor domiciliare, procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, declarațiile inculpaților D. A.-G. și C. C. I., declarațiile martorilor P. A. M., M. D. I., D. D., B. D.-F., F. M., M. O.-C., C. A.-M., S. B.-A., G. C.-E., S. A.-S., N. C.-G. și C. B.-A., procesele-verbale de efectuare a perchezițiilor informatice, rapoartele de constatare tehnico-științifică și înscrisuri.

În drept, fapta inculpatului D. A.-G., care în perioada 03.05.2017-05.08.2017, a pus în vânzare, cu trei ocazii, către colaboratorul cu o altă identitate decât cea reală diferite cantități de substanță și în două situații diferite acesta a procurat și a deținut diferite cantități de substanță de la suspectul B. M.-A. și de la inculpatul C. I.-C., întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive";, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (5 acte materiale).

În consecință, instanța constată că, din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei, pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală, respectiv cea de "efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive";, în formă continuată, și cu privire la vinovăția inculpatului D. A.-G., că maximul special al pedepsei prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este până în 7 ani închisoare, respectiv închisoare de la 6 luni la 3 ani sau amendă, și că acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, care conține mențiunile prevăzute de art. 482 C.pr.pen., iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de apărătorul ales, av. C. A., cu delegațiile pentru asistență juridică depuse la dosarul de urmărire penală ( f.240 vol.I).

De asemenea, se constată că acordul de recunoaștere a vinovăției a fost avizat în prealabil, în scris, sub aspectul limitelor, de către procurorul ierarhic superior, în conformitate cu dispozițiile art. 478 al. 4 C. pr. pen. (vol.I) și potrivit art. 478 al. 2 C.pr.pen., efectele acordului de recunoaștere a vinovăției au fost avizate de procurorul ierarhic superior (f.1 acord.).

Față de considerentele de mai sus și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient, pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei, în baza art. 485 al. 1 lit. a C.pr.pen., instanța va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna cu inculpatul D. A.-G., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de "efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive";, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (5 acte materiale), obiect al cauzei penale nr. 44/D/P/2017.

În consecință, în baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (5 acte materiale) și art. 480 al. 4 C.pr.pen., instanța îl va condamna pe inculpatul D. A.-G. la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive";, în formă continuată.

În baza art. 91 C.pen., se va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C.pen., se va stabili pentru inculpatul D. A.-G. termen de supraveghere de 2(doi) ani, care, potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 93 al. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul D. A.-G. va fi obligat să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 al. 2 lit. b C.pen., se va impune inculpatului D. A.-G. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 C.pen., inculpatul D. A.-G. va fi obligat ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Sf. Gheorghe sau în cadrul Societății Tega S.A. Sf. Gheorghe, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condițiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În baza art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C.pen., se va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca suspendarea și va dispune executarea pedepsei aplicate.

În baza art. 404 al. 4 lit. a C.pr.pen., instanța va constata că inculpatul D. A.-G. a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 5 august 2017 și până la data de 13 septembrie 2017, măsura arestării preventive fiind revocată prin încheierea nr. 44/FDJ din 11.09.2017 a Tribunalului Covasna, pronunțată în dosarul nr. ………., rămasă definitivă prin necontestare.

În baza art. 404 al. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 al. 1 lit. e C.pen., instanța va dispune confiscarea de la inculpatul D. A.-G. a sumei de 300 de lei, dobândită prin comiterea celor trei acte materiale, constând în punerea în vânzare de substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive către colaboratorul cu o altă identitate decât cea reală.

Tot astfel, în baza art. 404 al. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 al. 1 lit. e și al. 5 C.pen., se va dispune confiscarea de la inculpatul D. A.-G. a sumei de 300 de lei, (diferența de valoare dintre cantitatea de substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive achiziționată, la data de 28.06.2017, de la numitul B. M. -A. - 400 de lei și valoarea substanțelor susceptibile de a avea efecte psihoactive pusă în vânzare la aceeași dată către colaboratorul cu altă identitate decât cea reală - 100 de lei).

De asemenea, în baza art. 404 al. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 al. 1 lit. f C.pen., se va dispune confiscarea de la inculpatul D. A.-G. a cantității de 70,20 grame fragmente vegetale, pe care s-au pus în evidență 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, dobândită la date de 5.08.2017 de la numitul C. I.-C., aflată în Camera de corpuri delicte a S.C.C.O. Covasna, în baza procesului-verbal de predare-primire din data de 01.09.2017 (f.140 vol.I.d.u.p.).

În baza art. 146 al. 3 C.pr.pen., instanța va dispune ca, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să se conserve prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanței, în locuri speciale, cu asigurarea confidențialității, a unui plic sigilat, cu sigiliul "DIICOT CV 20614";, care conține un număr de 14 DVD-uri, fiecare având capacitatea 4,7 GB, pe care sunt stocate comunicațiile interceptate și înregistrate în temeiul încuviințării judecătorului de drepturi și libertăți în dosarul nr. 44/D/P/2017, disjuns din dosarul nr. 17/D/P/2017, ambele ale D.I.I.C.O.T. - B.T. Covasna, aflată în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul mijloacelor materiale de probă la poziția 45/2017.

În baza art. 404 al. 4 lit. e C.pr.pen., cu aplicarea art. 274 al. 1 C.pr.pen., inculpatul D. A.-G. va fi obligat să plătească statului 3.100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 3.000 lei reprezintă cheltuieli din faza urmăririi penale și 100 lei din faza judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

În baza art. 485 al. 1 lit. a C.pr.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Biroul Teritorial Covasna cu inculpatul D. A.-G., zis "C….";, născut la data de ….. în mun. …., jud. ….., CNP ……., fiul lui I. și L., cetățean român, necăsătorit, fără copii minori, stagiul militar nesatisfăcut, C.M.J. Covasna, studii 8 clase, cu calificare în meseria de sudor, angajat la S.C. ……. S.A. Brașov în calitate de sudor, domiciliat în mun. ………., fără antecedente penale, posesor a CI seria …., nr. ….., emisă de SPCLEP ….. la data de ……, cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de "efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive";, în formă continuată, prev. de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (5 acte materiale), obiect al cauzei penale nr. 44/D/P/2017.

În baza art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 C.pen. (5 acte materiale) și art. 480 al. 4 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul D. A.-G. la pedeapsa de 2(doi) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de "efectuare, fără drept, de operațiuni cu substanțe, știind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive";, în formă continuată.

În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și, în baza art. 92 al. 1 C.pen., stabilește pentru inculpatul D. A.-G. termen de supraveghere de 2(doi) ani, care, potrivit art. 92 al. 2 C.pen., se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.

În baza art. 93 al. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul D. A.-G. trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Covasna, la datele fixate de acesta;

- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;

- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;

- să comunice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

În baza art. 93 al. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului D. A.-G. să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Covasna sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate.

În baza art. 93 al. 3 C.pen., obligă pe inculpatul D. A.-G. ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei Municipiului Sf. Gheorghe sau în cadrul Societății Tega S.A. Sf. Gheorghe, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, care se va executa în condițiile prev. de art. 57 din Legea nr. 253/2013.

În baza art. 404 al. 2 C.pr.pen., cu aplicarea art. 91 al. 4 C.pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse, ori săvârșește o nouă infracțiune, instanța va revoca suspendarea și va dispune executarea pedepsei aplicate.

În baza art. 404 al. 4 lit. a C.pr.pen., constată că inculpatul D. A.-G. a fost reținut și arestat preventiv începând cu data de 5 august 2017 și până la data de 13 septembrie 2017.

În baza art. 404 al. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 al. 1 lit. e C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul D. A.-G. a sumei de 300 de lei, dobândită prin comiterea celor trei acte materiale, constând în punerea în vânzare de substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive către colaboratorul cu o altă identitate decât cea reală.

În baza art. 404 al. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 al. 1 lit. e și al. 5 C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul D. A.-G. a sumei de 300 de lei, (diferența de valoare dintre cantitatea de substanțe susceptibile de a avea efecte psihoactive achiziționată, la data de 28.06.2017, de la numitul B. M.-A. - 400 de lei și valoarea substanțelor susceptibile de a avea efecte psihoactive pusă în vânzare la aceeași dată către colaboratorul cu altă identitate decât cea reală - 100 de lei).

În baza art. 404 al. 4 lit. d C.pr.pen., cu aplicarea art. 112 al. 1 lit. f C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul D. A.-G. a cantității de 70,20 grame fragmente vegetale pe care s-au pus în evidență 5F-MDMB-PINACA (5F-ADB), rămasă după efectuarea analizelor de laborator, dobândită la date de 5.08.2017 de la numitul C. I.-C., aflată în Camera de corpuri delicte a S.C.C.O. Covasna, în baza procesului-verbal de predare-primire din data de 01.09.2017 (f.140 vol.I.d.u.p.).

În baza art. 146 al. 3 C.pr.pen., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, dispune conservarea prin arhivare odată cu dosarul cauzei la sediul instanței, în locuri speciale, cu asigurarea confidențialității, a unui plic sigilat, cu sigiliul "DIICOT CV 20614";, care conține un număr de 14 DVD-uri, fiecare având capacitatea 4,7 GB, pe care sunt stocate comunicațiile interceptate și înregistrate în temeiul încuviințării judecătorului de drepturi și libertăți în dosarul nr. 44/D/P/2017, disjuns din dosarul nr. 17/D/P/2017, ambele ale D.I.I.C.O.T. - B.T. Covasna, aflată în camera de corpuri delicte a Tribunalului Covasna, înregistrat în Registrul mijloacelor materiale de probă la poziția 45/2017.

În baza art. 404 al. 4 lit. e C.pr.pen., cu aplicarea art. 274 al. 1 C.pr.pen., obligă pe inculpatul D. A.-G. să plătească statului 3.100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 3.000 lei reprezintă cheltuieli din faza urmăririi penale și 100 lei din faza judecății.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi 6 octombrie 2017.

PREȘEDINTE GREFIER

Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Comentarii despre Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Jurisprudență Infracţiuni prevăzute în legi şi decrete