Citare. Inculpat internat în spital la data judecăţii. Garantarea dreptului la apărare.
| Comentarii |
|
Citare. Inculpat internat în spital la data judecăţii. Garantarea dreptului laapărare.
Cod procedură penală: art.177 alin.5, art.6În conformitate cu disp.art.177 alin.5 din Codul deprocedură penală, bolnavii aflaţi în spital sau într-ocasă de sănătate se citează prin administraţia acestora.Instanţa de apel, procedând la citarea inculpatului ladomiciliu, deşi la dosar exista dovadă că este internatîn spital, a încălcat prevederile legale menţionate, faptce a dus la casarea hotărârii şi trimiterea cauzei sprerejudecare.
(dec.pen.nr.219/R/19 mai 2005)
Prin sentinţa penală nr.1627 din 9 decembrie 2004 pronunţată deJudecătoria Râmnicu Vâlcea, inculpatul C.V. a fost condamnat la 1 anînchisoare pentru infr.prev.de art.77 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 şi la 2 aniînchisoare pentru infr.prev.de art.81 alin.1 din acelaşi act normativ.
În baza art.33,34 din Codul penal, s-au contopit pedepsele şis-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoareîn condiţiile art.81 din Codul penal.
În baza art.82 din Codul penal s-a fixat termen de încercare de 4ani, iar potrivit art.359 din Codul de procedură penală, i s-a atras atenţiainculpatului asupra disp.art.83 din Codul penal.
Instanţa a reţinut că, în ziua de 21 septembrie 2003, inculpatulC.V. a condus pe D.J.703 L de pe raza comunei Dăeşti, jud.Vâlcea,autoturismul marca Volswagen Golf, înmatriculat sub nr.RO-DL-39, careavea ataşată o remorcă neînmatriculată.
La un moment dat, intenţionând să evite o groapă aflată încarosabil, inculpatul a virat brusc, manevră ce a determinat desprinderearemorcii din proţap şi lovirea acesteia de gardul împrejmuitor aparţinândUnităţii Teritoriale Naţionale a Rezervelor de Stat.
După eveniment, inculpatul a reataşat remorca autovehicolului,continuându-şi deplasarea, fără a anunţa organele de poliţie despre celepetrecute.
Apelul declarat de inculpat care, prin apărătorul desemnat dinoficiu, a cerut reducerea cuantumului pedepsei, a fost respins ca nefondatprin decizia penală nr.62/A/9 martie 2005 pronunţată de Tribunalul Vâlcea.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul care, prinapărătorul desemnat din oficiu a solicitat casarea hotărârii şi trimitereacauzei spre rejudecare la Tribunalul Vâlcea, întrucât, în faţa acestei instanţe,cererea privind amânarea judecăţii la termenul din 9 martie 2005, i-a fostrespinsă deşi, la dosar a depus o adeverinţă medicală din care rezultaimposibilitatea de prezentare datorită internării în Spitalul Judeţean deUrgenţă Rm.Vâlcea.
Recursul este fondat.
Judecata poate avea loc, aşa cum se arată în dispoziţiile art.291din Codul de procedură penală, numai dacă părţile sunt legal citate şiprocedura este îndeplinită.
Pe de altă parte, art.177 alin.5 din Codul de procedură penală,instituie obligativitatea citării bolnavilor aflaţi în spital sau într-o casă desănătate, prin administraţia acestora.
La data de 7 martie 2005, înainte cu 2 zile de termenul dejudecată, inculpatul se afla internat în Spitalul Judeţean de Urgenţă Vâlcea,fiind operat pentru hernie ombilicală, aspect ce rezultă din adeverinţamedicală eliberată de unitatea sanitară menţionată.
În condiţiile arătate, citarea inculpatului trebuia făcută prinintermediul administraţiei spitalului. Nerecurgându-se la această modalitate,procedura de citare nu poate fi apreciată ca legal îndeplinită, împrejurare încare şi dreptul la apărare al inculpatului, prevăzut de art.6 din Codul deprocedură penală, a fost încălcat, desemnarea unui apărător din oficiu fiindfără relevanţă.În consecinţă, recursul declarat de inculpat a fost admis şi, în consecinţă, s-acasat în totalitate decizia atacată şi s-a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşiinstanţă de apel, respectiv Tribunalul Vâlcea.
