Contestaţie la executare. Instanţa competentă.
| Comentarii |
|
Contestaţie la executare. Instanţa competentă.
Cod procedură penală: art.460 alin.1 şi 6; art.461,
art.462, art.197 alin.2Potrivit dispoziţiilor art.461 alin.2 din Codul deprocedură penală, în cazul contestaţiei la executareformulată în condiţiile art. 461 lit.d) din acelaşi cod,instanţa competentă este cea prevăzută la art. 460 alin1sau 6 din Codul de procedură penală şi anume,instanţa de executare (prima instanţă potrivit art. 418alin1 din Codul de procedură penală), sau instanţacorespunzătoare în a cărei circumscripţie se află loculde deţinere. Nerespectarea dispoziţiilor relative lacompetenţa materială este sancţionată cu nulitateaabsolută.
(dec.pen.105/A/14.04.2005)
Prin sentinţa penală nr. 92 din data de 22 februarie 2005,pronunţată de Tribunalul Argeş, a fost respinsă contestaţia la executareformulată de contestatorul B.M.M. care a fost obligat la plata cheltuielilorjudiciare către stat.
Instanţa a reţinut că, prin contestaţia la executare înregistrată ladata de 17 ianuarie 2005, contestatorul B.M.M. a solicitat reducereacuantumului pedepsei de 4 ani şi 6 luni închisoare la care a fost condamnatpentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prin sentinţa penală nr.1442/2003 a Judecătoriei Târgovişte, hotărâre rămasă definitivă prinneapelare.
Din examinarea actelor şi lucrărilor de la dosar rezultă că, prinsentinţa penală menţionată, contestatorul a fost condamnat la două pedepsede câte 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute şi pedepsitede art. 192 alin2 şi de art. 208, 209 alin2 din Codul penal, în urma aplicăriiregulilor privind concursul de infracţiuni, urmând să execute pedeapsarezultantă de 3 ani închisoare.
Prin aceeaşi hotărâre, în baza art. 83 din Codul penal, s-a dispusrevocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an şi 6 luniînchisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 436 din data de26.02.2002, urmând ca această pedeapsă să fie executată separat de pedeapsaaplicată prin sentinţa menţionată.
Cum motivul invocat de contestator, vizând reducerea pedepseinu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 461 din Codul deprocedură penală, tribunalul a respins contestaţia la executare.
Împotriva hotărârii instanţei de fond a declarat apel contestatorul,reiterând acelaşi motiv vizând reducerea pedepsei.
Curtea, din oficiu, a pus în discuţia părţilor excepţia lipsei decompetenţă materială în ce priveşte judecarea cauzei de către TribunalulArgeş în primă instanţă.
În conformitate cu dispoziţiile art. 461 alin2 din Codul deprocedură penală, în cazul contestaţiei la executare formulată în condiţiile art.461 alin1 din acelaşi cod, mai exact în cazul prevăzut la lit.d) a alin.1 al acestuidin urmă text de lege incident speţei dedusă judecăţii, competentă esteinstanţa prevăzută la art. 460 alin.1 sau 6 din Codul de procedură penală şianume, instanţa de executare, fie ea instanţa corespunzătoare în a căreicircumscripţie se află locul de deţinere.
Or, potrivit art. 418 alin1 din Codul de procedură penală, instanţade executare este prima instanţă de judecată care a pronunţat hotărârea încauză, rămasă definitivă prin neapelare sau ca urmare a exercitării căilor deatac.
În speţă, instanţa de executare este judecătoria, respectivJudecătoria Târgovişte care a şi emis mandatul de executare a pedepseiînchisorii de 4 ani şi 6 luni, nr. 3758/2003 din 05 ianuarie 2004 şi care faceobiectul prezentei contestaţii.
Aşa fiind, potrivit art. 461 alin ultim din codul de procedurăpenală, invocat mai sus, competentă a soluţiona contestaţia la executareintrodusă de B.M.M. este Judecătoria Piteşti, instanţa în a cărei circumscripţiese află locul de deţinere al condamnatului şi anume Penitenciarul Colibaşi.
Cum, în cauză este vorba despre o excepţie vizând competenţamaterială, conform regimului nulităţii absolute, instituit de art. 197 alin2 dinCodul de procedură penală, ea poate fi invocată oricând, deci şi în calea deatac, considerent pentru care s-a desfiinţat în întregime sentinţa şi s-a trimiscauza spre rejudecare la instanţa competentă, respectiv Judecătoria Piteşti.
