Daune morale. Jurisprudență Despăgubiri, penalităţi
| Comentarii |
|
Judecătoria ARAD Sentinţă civilă nr. 6907 din data de 13.11.2013
Daune morale și materiale. Accident.
(sent. civ. nr. 6907 a Judecătoriei Arad, irevocabilă, dos. nr. 10636/55/2013)
În data de în data de 18.10.2011, în jurul orelor 08:45, numitul .... a condus autoturismul marca Audi A6, cu număr de înmatricualre ... pe DN7, în afara localității Pecica, din direcția Nădlac înspre Arad, pe timp de zi, condiții de vizibilitate foarte bună, timp senin, carosabil uscat. La km 560, pe o porțiune de drum în aliniament, probabil pe fondul oboselii (se întorcea de la serviciu din tura de noapte), a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune laterală cu autoutilitara marca VW Transporter cu număr de înmatriculare ..., care circula regulamentar din sens opus, iar mai apoi în coliziune frontală cu autoturismul Dacia Logan, cu număr de înmatriculare ...., care circula, de asemenea, regulamentar din sens opus, în spatele autoutilitarei marca VW Transporter.
Accidentul s-a soldat cu decesul conducătorilor auto ... și .... (conducătorul autoturismul Dacia Logan) și cu vătămarea corporală a pasagerilor din autoturismul marca Audi A6, ..., care a suferit leziuni traumatice ce au necesitat 300 zile îngrijiri medicale, și ...., care a suferit leziuni traumatice ce au necesitat 55 zile îngrijiri medicale.
Numărul de zile de îngrijiri medicale necesare reclamantului spre vindecare a fost stabilit potrivit Raportului de primă expertiză medico-legală cu examinarea persoanei nr.222/A1/04.12.2012/A1 din 07.09.2012 al Serviciului Județean de Medicină Legală Arad.
Culpa în producerea accidentului aparține numitului .... acesta fiind cercetat sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de ucidere din culpă, faptă prevăzută și pedepsită de art.178 alin.2 Cod penal și vătămare corporală din culpă, fapte prevăzute și pedepsite de art.184 alin.2și 4 și art.184 alin.1 și 3 Cod penal cu palicarea art.33 lit. b) Cod penal.
Starea de fapt mai sus descrisă a fost stabilită de organul de urmărire penală prin referatul de propunere de neîncepere urmăririi penale, a fost confirmată prin Rezoluția de neîncepere urmăririi penale a Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad.
La data săvârșirii faptei, pentru autoturismul marca Audi A6, condus de ... exista polița de asigurare de răspundere civilă auto RCA încheiată la societatea pârâtă.
Reclamantul a încercat soluționarea litigiului pe cale amiabilă, invitând pârâta la mediere, însă aceasta nu a dat curs invitației, potrivit Proces-verbal nr.1; cerere de informare și mediere și Contract de premediere încheiat cu Birorul de mediator ,,Crainic Anișoara’’.
În drept vor fi avute în vedere dispozițiile art.1357 din noul cod civil ,, Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. Autorul prejudiciului răspunde pentru cea mai ușoară culpă.’’ coroborat cu art.50 alin.1și 2 din Legea nr.136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, în conformitate cu care ,,Despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum și prin avarierea ori distrugerea de bunuri.
În caz de vătămare corporală sau deces, despăgubirile se acordă atât pentru persoanele aflate în afara vehiculului care a produs accidentul, cât și pentru persoanele aflate în acel vehicul, cu excepția conducătorului vehiculului respectiv’’.
Pentru a putea fi angajată răspunderea civilă delictuală este necesară întrunirea cumulativă a celor patru condiții, respectiv fapta ilicită, culpa persoanei chemată să răspundă, existența unui prejudiciu și raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciul creat.
Instanța apreciază că cele patru condiții sunt îndeplinite, respectiv fapta ilicită, constând în fapta numitului ... de a conduce neregulamentar un autovehicul pe drumurile publice și culpa acestuia în săvârșirea ei, stabilită în cursul urmăririi penale și necontrazisă de alte probe.
Prejudiciul creat constă în contravaloarea îngrijirilor medicale pentru vindecare și, ulterior, refacere (prejudiciu material), precum și în suferințele fizice și psihice provocate reclamantului prin fapta ilicită (prejudiciu moral), iar raportul de cauzalitate rezultă ex re, din chiar săvârșirea faptei, astfel cum a fost descrisă, și din raportul de primă expertiză medico-legală, cu examinarea persoanei, întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală Arad.
Angajarea răspunderii pârâtei asigurător pentru prejudiciile cauzate prin intermediul vehiculului asigurat, vor fi avute în vedere condițiile și limitele impuse prin prevederile art.26 lit. b) și art.49 din Ordinul nr.5/2010 pentru punerea în aplicare a Normelor privind asigurarea obligatorie de răspundere civilă pentru prejudicii produse prin accidente de vehicule (în vigoare la data producerii faptei ilicite), respectiv pagube materiale, iar în caz de vătămare corporală și eventualele cheltuieli prilejuite de accident cheltuieli cu transportul persoanei accidentate, cu tratamentul, cu spitalizarea, pentru recuperare, pentru proteze, pentru alimentație suplimentară, conform prescripțiilor medicale, probate cu documente justificative, și care nu sunt suportate din fondurile de asigurări sociale prevăzute de reglementările în vigoare; daunele morale: în conformitate cu legislația și jurisprudența din România;
În ce privește întinderea prejudiciului se va constata că reclamantul a solicitat atât repararea prejudiciului material ce i-a fost ocazionat de tratamentul și îngrijirile medicale necesare vindecării, cât și daune morale, justificate pentru compensarea suferințelor și lipsurilor îndurate de el și familia sa pe perioada internării, imposibilitatea de a-și desfășura activitatea la locul de muncă și în gospodărie și de a practica sporturile preferate.
Referitor la prejudiciul material suferit de reclamant instanța apreciază cererea întemeiată, în măsura în care este justificat prin înscrisurile medicale, bonurile fiscale, facturi fiscale coroborate cu depozițiile martorilor audiați în cauză, respectiv pentru suma de 1633 lei, prejudiciu care se compune din: cheltuielile cu medicamente, analize, investigații medicale, alimentație suplimentară, cheltuieli ocazionate de consultațiilor medicale ce se impuneau, contract premediere (filele 33-34 și 45-48).
Cu privire la daunele morale, se va reține că, deși suferințele fizice și psihice nu pot fi cuantificate, acordarea lor se impune ca o compensare. Instituția daunelor morale constituie și o reprobare morală a faptei ilicite, prin aceea că cel care a săvârșit-o trebuie să răspundă prin repararea prejudiciului existent în patrimoniul victimei și în domeniul vieții sufletești.
Repararea integrală a prejudiciului cauzat prin fapta ilicită reprezintă principiul de bază al răspunderii civile delictuale, consacrat de dispozițiile art.1357 din noul Cod civil, în termeni preciși și cuprinzători, ce evocă neîndoielnic ideea reparării daunei în totalitatea sa, fără nicio restrângere sau limitare în raport de natura intrinsecă a acestuia. În plus, în conformitate cu art.1355 alin.3 din noul Cod civil ,,Răspunderea pentru prejudiciile cauzate integrității fizice sau psihice ori sănătății nu poate fi înlăturată ori diminuată decât în condițiile legii.’’
Cuantificarea prejudiciului moral nu este supusă unor criterii legale de determinare, în practica judiciară și în literatura de specialitate s-a statuat că daunele morale se stabilesc prin apreciere, ca urmare a aplicării criteriilor referitoare la consecințele negative suferite de cei în cauză, importanța valorilor lezate, măsura în care acestea au fost lezate, intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării și trebuie să prezinte un raport rezonabil de proporționalitate cu atingerea adusă, astfel încât să nu se ajungă la o îmbogățire fără justă cauză a celui care pretinde daunele morale ( CEDO cauza Tolstoy Miloslovsky vs Regatul Unit ).
În lipsa unor criterii obiective de evaluare prestabilite, se vor avea în vedere vătămarea efectiv produsă, durata și natura îngrijirilor, modul de recuperare și persistența unei sensibilități dureroase, așa cum rezultă cu evidență din înscrisurile medicale depuse la dosar. Astfel, din raportul de expertiză medico-legală reiese că reclamantul a suferit în urma accidentului o comoție cerebrală și fractură humerus stâng.
Potrivit Scrisorii medicale nr.670/08.12.2011, reclamantul prezenta durei la nivelul articulației SH stânga, impotență funcțională marcată. A efectuat tratament fiziokinetoterapeutic și kineoterapie.
Toate acestea au fost de natură a crea reclamantului o stare de disconfort și suferință, la care s-au adăugat și alte circumstanțe de ordin subiectiv: imposibilitatea de a se implica în viața familiei, susținerea și responsabilitățile fiind preluate de soția sa care, în plus, are în îngrijire și copilul lor minor.
Traumele psihice ale reclamantului s-au intensificat și datorită faptului că, din cauza leziunilor suferite, reclamantul a fost nevoit să renunțe la ciclism și motocros, sporturi pe care le practica intens, fiind membru unui club de profil, și în care a avut performanțe, participând la numeroase concursuri, multe finalizate prin obținerea unor premii. Martorul ..., colegul său de club, a declarat că reclamantul a reluat aceste activități de aproximativ un an, însă cu efort suplimentar la un nivel și cu rezultate evident reduse comparativ cu cele anterioare accidentului. În continuare resimte dureri în braț și este dependent de calmante.
Ținând seama de aceste circumstanțe particulare ale cauzei, instanța apreciază rezonabil un cuantum al despăgubirilor de 10000 Euro.
Pentru considerentele expuse, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei, în temeiul art.1357 din noul Cod civil raportat la art.50 alin.1și 2 din Legea nr.136/1995, acțiunea va fi admisă în parte și pârâta va fi obligată să plătească reclamantului suma de 1633 lei, cu titlu de daune materiale, și echivalentul în lei a sumei de 10000 Euro, cu titlu de daune morale, cu dobândă legală, începând cu data introducerii acțiunii până la data plății efective.
