Daune morale. Persoane îndreptăţite să le solicite şi respectiv să le primească
| Comentarii |
|
În urma decesului victimei, sora acesteia - singura sa rudă - a suportat cheltuielile de înmormântare şi a solicitat obligarea inculpatului, pe lângă despăgubirile materiale, şi plata de daune morale. Instanţa de judecată a considerat întemeiate ambele cereri şi a obligat inculpatul atât la plata daunelor materiale, cât şi morale.În ce priveşte daunele morale, instanţa de fond şi cea din apel, au considerat că, deşi partea civilă a recunoscut că anterior nu o văzuse pe victimă de 10 ani datorită unor neînţelegeri, relaţia lor de rudenie nu a dispărut, iar moartea victimei a lipsit-o pe aceasta în primul rând de posibilitatea reluării relaţiilor de afecţiune, iar în plus, împrejurările concrete ale morţii au avut prin ele însele aptitudinea de a genera o traumă psihică părţii civile.S-a apreciat că printre prejudiciile nepatrimoniale se înscrie şi cel afectiv, constând în suferinţele psihice cauzate în urma lezării sentimentelor de afecţiune, cum este şi suferinţa psihică de netăgăduit, produsă părţii civile prin moartea singurei surori, astfel încât hotărârea instanţei de judecată de a-l repara se situează în cadru legal.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 100 din 22 septembrie 2009
Prin sentința penală nr. 317/ D din 18.08.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău, în temeiul art. 174 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. b) C.pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A.C., cu antecedente penale, recidivist, aflat în Penitenciarul Bacău, la pedeapsa de zece ani închisoare și 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.pen.
S-au interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C.pen.
în baza art. 350 C.proc.pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului.
în baza art. 88 C.pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată perioada reținerii de 24 ore și arestul preventiv începând cu data de 12.10.2008 la zi.
în baza art. 14,art. 346 C.proc.pen. și art. 998 C.civ. a fost obligat inculpatul la plata despăgubirilor civile către partea civilă D.C., după cum urmează:
- 10.000 RON daune materiale, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de înmormântarea victimei și pomenirile ulterioare până la 40 zile, inclusiv;
- 10.000 RON daune morale.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 12.10.2008, inculpatul A.C. a sesizat organele de poliție despre faptul că într-un imobil al său de pe str. L. din municipiul Bacău se află decedată concubina sa S.L. de 53 ani care prezintă mai multe leziuni în zona capului.
Atât inculpatul, cât și victima erau persoane fără casă și de mai multă vreme (de prin anul 2006, conform declarațiilor inculpatului), întrețineau o relație sporadică de concubinaj, relație care se consuma într-un garaj de pe str. L. din municipiul Bacău, pe care îl deținea inculpatul.
în după-amiaza zilei de 11.10.2008, inculpatul a consumat băuturi alcoolice împreună cu martorii C.N. și G.I. atât la garajul său, cât și în locuința lui C.N., până în jurul orei 20:00, când numita S.L. a venit și l-a chemat pe inculpat la garaj, sub pretextul că l-ar căuta cineva.
Inculpatul și victima au plecat împreună, au intrat în garajul inculpatului, pe care inculpatul l-a asigurat cu încuietorile din interior și nimeni nu a mai intrat sau ieșit din acesta până în jurul orei 4:00, când inculpatul a ieșit și anunțat pe martorii C.N. și D.F. că numita S.L. a decedat peste noapte în garajul său și că merge să sesizeze organele de poliție despre acest eveniment, lucru pe care l-a și făcut, de altfel.
Victima a fost găsită jos, lângă o canapea, cu fața în sus și prezentând mai multe leziuni atât pe față, cap și membre.
Din probele existente la dosar s-a reținut că inculpatul era supărat de faptul că victima i-ar fi sustras portofelul în care avea o sumă de bani (400-450 lei) și acte personale. Chiar s-a arătat indignat față de martorii C.N., C.I. și I.I., față de care se exprimase că abia așteaptă să o întâlnească pe victimă, întrucât nu ar fi prima dată când aceasta îl fură, pentru a-i administra o corecție corporală.
Așa se face că inculpatul, fiind și sub influența alcoolului, i-a aplicat victimei mai multe lovituri cu pumnii și cu picioarele peste membre și restul corpului, dar și cu diverse obiecte din garaj, printre care și o furculiță (în frunte), împrejurări în care i-a produs multiple și grave leziuni, care apoi au condus la decesul victimei, prin șoc traumatic.
Din examinarea medico-legală a SML Bacău a rezultat că moartea numitei S.L. a fost violentă și că s-a datorat „șocului acut traumatic, consecutiv multiplelor leziuni de violență (fracturi costale bilaterale, hemotorax bilateral, hematom retrosternal, ruptură de ficat cu hemiperitoneu), leziunile putându-se produce prin lovire repetată a victimei cu mijloace și obiecte contondente și comprimare toraco-abdominală.
Tribunalul a constatat că prin probele administrate s-a dovedit că inculpatul A.C. este autorul faptei pentru care s-a dispus trimiterea în judecată, faptă care în drept a întrunit elementele constitutive ale infracțiunii de omor prevăzută de art. 174 alin. (1) C.pen., text de lege în baza căruia s-a dispus condamnarea sa.
în ceea ce privește latura civilă, s-a reținut că numita D.C., sora victimei, s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 100.000.000 ROL, daune materiale, reprezentând cheltuielile ocazionate de înmormântarea victimei și pomenirile ulterioare, inclusiv cea de la 40 zile și 500.000.000 ROL daune morale.
Așa cum s-a arătat anterior, instanța a reținut că inculpatul a săvârșit o faptă ilicită, în sensul că a suprimat viața unei persoane, producând un prejudiciu moral și material părții vătămate care este sora victimei.
în ceea ce privește daunele morale, instanța a apreciat că activitatea ilicită a inculpatului a generat prejudiciu moral grav părții vătămate care era sora victimei, moartea acesteia a fost extrem de violentă, leziunile fiind deosebit de grave și multiple, aspect ce a traumatizat și mai mult ruda apropiată victimei.
S-a apreciat că sunt întrunite elementele răspunderii civile delictuale, astfel că l-a obligat pe inculpat să plătească părții civile suma de 10.000 RON cu titlu de daune morale.
Referitor la daunele materiale s-a constatat că partea civilă a suportat cheltuielile de înmormântare ale victimei și pomenirile ulterioare până la cea de 40 zile inclusiv.
în consecință, instanța a apreciat că suma de 10.000 RON solicitată de partea civilă este justificată, ea fiind, de altfel, și dovedită cu martorii audiați în cauză și, în parte, din facturile și chitanțele depuse la dosar.
împotriva sentinței a declarat apel inculpatul, atât pe latură penală, cât și pe latură civilă.
Pe latură penală, a susținut că este nevinovat, că nu a comis fapta pentru care este judecat, iar martorii audiați în cauză au dat declarații mincinoase.
Inculpatul a criticat hotărârea și sub aspectul soluționării laturii civile, precizând că daunele acordate - atât morale, cât și materiale - nu au fost justificate în totalitate.
Verificând sentința pe baza lucrărilor dosarului, a motivelor invocate, având în vedere și declarația din apel, s-a constatat că apelul este nefundat, pentru considerentele ce se vor expune.
Prima instanță a apreciat corect probele administrate în cauză și a reținut situația de fapt, încadrarea juridică a faptei și vinovăția inculpatului în conformitate cu rezultatul acestei aprecieri.
Prin mijloacele de probă administrate la urmărirea penală și în cursul judecății s-au stabilit împrejurări certe, care nu au fost contestate nici de inculpat.
Nici sub aspectul laturii civile criticile formulate de inculpat nu au fost primite, întrucât cuantumul daunelor mate¬riale a fost justificat atât de probele administrate în cauză, cât și de notorietatea obiceiurilor privind pomenirile ulterioare, martorii audiați în cauză declarând că partea civilă a respectat aceste obiceiuri.
în ce privește daunele morale, este adevărat că însăși partea civilă a precizat că anterior nu o văzuse pe victimă de 10 ani datorită unor neînțelegeri, dar relația de rudenie nu a dispărut, iar moartea victimei a lipsit partea civilă în primul rând de posibilitatea reluării relațiilor de afecțiune. în plus, împrejurările concrete ale morții au prin ele însele aptitudinea de a genera o traumă psihică părții civile.
în consecință, în baza art. 379 pct. 1 lit. b) C.proc.pen., s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
