Documente ce conţin informaţii clasifícate. Administrar« probei. Cerinţe
| Comentarii |
|
- Convenţia europeană a drepturilor omului: art. 6 alin. (1)
Informaţia conţinută de un document ce constituie mijloc de probă nu poate folosită ca probă şi nu va fi luată în considerare la soluţionarea cauzei, dacă instituţia ce clasificat documentul nu procedează la declasificarea acestuia.
(Sentinţa penală nr. 43/F din 13 aprilie 201
La data de 16 decembrie 2009, P.C. a formulat plângere împotriva rezoluţiei n 11/DP/2009 din data de 21 octombrie 2009 a Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor d Criminalitate Organizată şi terorism - Serviciul Teritorial Piteşti, solicitând desfiinţare acesteia şi trimiterea cauzei procurorului, în vederea începerii urmăririi penale faţă d intimatul I.N.A.D., pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 169 C. pen., art. 24 C. pen. şi art. 19 din Legea nr. 51/1991.
în susţinerea plângerii, petentul arată că intimatul I.N.A.D. a avut funcţia d director adjunct, siguranţa deţinerii şi regim penitenciar până în luna august 2006, cân în urma unui control al Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor a fost revocat di această funcţie.
La data de 4 martie 2008, fără acordul directorului penitenciarului, intimatul depus la instanţă, într-o cauză civilă ce a constituit obiectul dosarului nr. 8610/11/200 al Curţii de Apel Bucureşti, într-un litigiu dintre acesta şi unitate, documente care conţii informaţii clasificate - secret de stat, nivel de secretizare „secret”, precum « documente ce conţin informaţii clasificate, având nivelul „secret de serviciu”.
Au mai fost folosite documente ca: adrese, note de informare, proces verbal, plai de situaţie, corespondenţe, extrase condică şi extrase registru.
în raport de această situaţie de fapt, petentul P.C. a formulat plângere penali împotriva intimatului, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 169 C. pen., art 242 C. pen., art. 19 din Legea nr. 51/1991.
Prin sentinţa penală nr. 43/F din 13 aprilie 2010, pronunţată de Curtea de Ape Piteşti, a fost admisă plângerea formulată de petentul P.C. împotriva rezoluţiei din date de 21 octombrie 2008 a DIICOT, a fost desfiinţată rezoluţia atacată şi s-a trimis cauza la DIICOT - Serviciul Teritorial Piteşti, în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatul I.N.A.B. pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 169 şi 242 C. pen. ş de art. 19 din Legea nr. 51/1991.
Pentru a pronunţa această hotărâre, răspunzând apărării formulate de intimat, în sensul că acesta a folosit documentele vizate pentru a-şi apăra drepturile sale într-o cauză civilă, Curtea a găsit necesar a face următorul comentariu:
într-adevăr, trebuie dată prioritate principiilor egalităţii armelor şi a dreptului la un proces echitabil, consacrate de Convenţia europeană a drepturilor omului şi de jurisprudenţa CEDO, atunci când documentele ce conţin informaţii clasificate constituie mijloace de probă.
Clasificarea unor documente, date, informaţii ce constituie mijloace de probă şi limitarea sau condiţionarea accesului la acestea, are influenţă directă asupra principiilor anterior menţionate, ridicând semnificative probleme în administrarea lor.
O soluţie posibilă ar fi ca instituţia ce a clasificat documentul ce constituie mijloc de probă să o şi declasifice.
în caz contrar, informaţia conţinută de aceasta nu poate fi folosită ca probă şi nu va fi luată în considerare la soluţionarea cauzei.
