Evadare, fals privind identitatea, tentativă de trecere frauduloasă a frontierei de stat. Concurs de infracţiuni. Element material. Individualizarea pedepsei.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 2198 din data de 16.11.2015
Prin sentința penală nr. 2198/2015 instanța a dispus următoarele:
"Condamnă pe inculpatul T., cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, după cum urmează:
-la pedeapsa de un an închisoare pentru comiterea infracțiunii de evadare, prevăzută de art. 285 alin. 1 Cod penal,
-la pedeapsa de un an și 5 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals privind identitatea, prevăzută de art. 327 alin. 1 și 2 Cod penal, și
-la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de tentativă de trecere frauduloasă a frontierei, prevăzută de art. 32 alin. 1, art. 262 alin. 1, alin. 2 lit. a Cod penal.
infracțiuni săvârșite în concurs, potrivit art. 38 alin. 1 Cod penal.
În temeiul dispozițiilor art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopește pedepsele aplicate inculpatului T. pentru infracțiunile concurente și dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de un an și 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul duratelor celorlalte pedepse, anume 7 luni închisoare, pedeapsa rezultantă pentru concursul de infracțiuni fiind de 2 ani închisoare, cu executare în regim de detenție.
În temeiul dispozițiilor art. 399 alin. 1 Cod penal, menține măsura arestării preventive luată față de inculpatul T..";
Pentru a dispune astfel instanța a reținut, în esență, următoarele:
La data de 2.03.2015 inculpatul T., cetățean moldovean, a fost prezentat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași, aducându-i-se la cunoștință că pe numele său fusese emis un mandat european de arestare la 22.06.2012, în vederea executării unei pedepse de 4 ani închisoare aplicate de instanțele portugheze pentru tăinuire de bunuri furate, a fost reținut și prezentat la 3.03.2015 cu propunere de arestare provizorie la Curtea de Apel Iași.
După ce a fost audiat, față de inculpatul T. s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării, pe o durată de 15 zile, începând cu data de 3.03.2015 până la data de 17.03.2015, fiind emis mandatul de arestare nr. 7/3.03.2015.
La data de 16.03.2015 inculpatul a fost din nou transportat în mun. Iași, la sediul Curții de Apel Iași, cu o autospecială a C.R.A.P. Vaslui, cu o escortă alcătuită din L. - șef de escortă, F. și S. - conducător auto, cu același transport fiind adus și numitul N., de asemenea privat de libertate.
Escorta a ajuns la sediul Curții de Apel Iași la 11,46. La coborâre, N. și T. au fost încătușați unul de altul, N. la mâna stângă iar T. la mâna dreaptă, fiind escortați în interiorul clădirii și prezentați în fața instanței de judecată.
Ulterior, agentul L. i-a încătușat pe cei doi în același mod, peste mânecile hainelor, cei doi fiind conduși la parterul clădirii, fiind escortați de toți cei trei membri ai escortei.
La parter, N. și T. au fost introduși în boxa specială pentru a-și satisface nevoile fiziologice, cei doi constatând că nu aveau cătușele prinse suficient de strâns. Din boxa specială cei doi au fost scoși de către L., care le-a comunicat să îl urmeze către curtea interioară, la autospecială.
În condițiile în care L. se deplasa în fața lor, iar în spate nu se găseau ceilalți doi membri ai escortei, inculpatul T. a scos de pe mâna sa dreaptă cătușa cu care era asigurat, imediat N. alergând spre gardul curții interioare, pe o distanță de aproximativ 4 metri, pe o rampă situată lângă zidul clădirii, cu elevație de un metru față de sol, escaladând gardul și neputând fi prins de agentul L., care a ieșit pe poartă, tocmai din cauza acestei diferențe de nivel.
În timp ce N. evada, T. s-a îndreptat mai întâi spre centrul curții interioare, de unde a observat cum N. escalada gardul și se îndepărta apoi pe rampă, apoi s-a deplasat spre poarta lăsată deschisă de agentul L., după care a început și el să alerge, pe lângă agentul care îl urmărea pe N., inculpatul îndreptându-se spre blocurile de locuințe din apropiere. L. nu avea asupra sa armamentul din dotare, a alergat pe calea de acces auto către bariera dinspre str. Pantelimon, fiind depășit de inculpat, dar fără a alerga după acesta, iar odată ajuns la barieră s-a oprit și a așteptat sosirea colegului său, S., care a ajuns după 28 de secunde, acesta din urmă pornind după T., iar L. după N..
Inculpatul T. s-a deplasat pe traseul str. Pantelimon, bd. Tudor Vladimirescu, str. Prof. Paul, str. Apelor, după care s-a ascuns în spațiul situat între blocul 325 și imobilul persoanei vătămate A., spațiu împrejmuit cu gard viu și plasă de sârmă, ulterior a escaladat gardul și a pătruns pe o ușă neasigurată într-un spațiu folosit de persoana vătămată pe post de depozit, unde a rămas până în cursul nopții.
În noaptea de 16/17.03.2015, în jurul orei 22,00, inculpatul i-a cerut unu taximetrist să îi împrumute telefonul mobil, pentru a apela niște persoane din republica Moldova, pretextând că fusese prins de poliție cu țigări de contrabandă și îi fuseseră confiscate toate bunurile. Din declarațiile ale rezultă că taximetristul a fost de acord să îl ajute, deplasându-se împreună la un magazin non-stop, unde taximetristul i-a cumpărat o cartelă Prepay, pe care i-a introdus-o în telefonul său, inculpatul contactându-l telefonic pe numitul D., soțul unei nepoate a inculpatului și solicitându-i să se deplaseze în mun. Iași cu o sumă de bani, urmând a se întâlni în jurul orelor 03.00 - 04.00, fără a-i spune că evadase. Inculpatul s-a înțeles cu taximetristul să se întâlnească la ora 03,00, pentru ca acesta să îl conducă la locul de întâlnire fixat cu D., unde taximetristul urma a fi recompensat cu 100 de euro.
Taximetristul nu a venit la ora 03,00, astfel încât inculpatul a sustras două telefoane mobile, apoi l-a apelat pe D., în șapte apeluri distincte, spunându-i că evadase. Potrivit propriilor susțineri, s-a întâlnit în mun. Iași cu acesta, obținând de la el promisiunea că, prin intermediul unor prieteni, îl va ajuta atât cu documentele necesare, cât și cu plata transportului. Inculpatul a primit de la D. 100 de euro, solicitându-i acestuia să se ocupe de vânzarea autoturismului său Toyota, pentru a-i putea trimite banii obținuți, cei doi stabilind ca asigurarea documentelor și a transportului să aibă loc după aproximativ o săptămână.
La data de 25.03.2015, în jurul orei 09,00, inculpatul s-a întâlnit în mun. Iași cu doi cetățeni moldoveni, care au venit cu un autovehicul și care l-au luat cu ei spre vama Borș. În timpul deplasării, unul dintre aceștia i-a înmânat un înscris oficial falsificat, intitulat carte de rezidență, care aparent era emis de autoritățile portugheze, pe numele G.M., spunându-i că era adevărat. De asemenea, inculpatul a mai primit un rucsac cu obiecte de îmbrăcăminte și suma de 700 de euro, cei doi spunându-i că D. le dăduse 4000 de euro pentru a-l ajuta să ajungă în Portugalia, iar cheltuielile se ridicau la suma de 3300 de euro.
Potrivit susținerilor inculpatului, în mun. Oradea cei doi cetățeni moldoveni rămași neidentificați i-au cerut să coboare, să se deplaseze cu un taxi până la benzinăria din apropierea Vamei și de acolo să facă autostopul pentru a trece frontiera, dându-i și un telefon Samsung, cu seria IMEI 355264/05/647736/0, în care se afla cartela SIM cu inscripția 1410-2439-8995-9A02, pentru a-i putea suna după ce trecea frontiera.
Inculpatul a urmat instrucțiunile, iar de la benzinăria din apropierea Vamei Borș a început să se deplaseze pe jos către punctul de trecere a frontierei, pe lângă tirurile staționate în coloană, fiind depistat de lucrătorii poliției de frontieră în dreptul bornei F146. În fața acestora, inculpatul s-a prezentat cu numele G.M. și a arătat cartea de rezidență falsificată. T. a fost condus la sediul Poliției de Frontieră Borș, în urma verificărilor fiind stabilită identitatea sa reală, constatându-se că acesta figura dat în urmărire generală în baza ordinului nr. 79830/16.03.2015 al IPJ Iași, după ce evadase de sub escortă. Cu prilejul percheziției corporale efectuate asupra sa au fost identificate telefonul mobil Samsung primit de la cei doi cetățeni moldoveni care l-au transportat și suma de 700 de euro.
Potrivit raportului de constatare criminalistică nr. 109827/31.03.2015, documentul intitulat carte de rezidență, "cartao de residencia";, era falsificat, prezentând modificări la nivelul ultimului caracter grafic de la rubrica anului valabilității, cifra 3 din anul 2013 fiind transformată în cifra 8. Fotografia atașată documentului falsificat și fotografia lui G.M. comunicată de Centrul Comun de Contact Galați redau aceeași persoană.
În stabilirea pedepselor principale pe care le-a aplicat inculpatului T. instanța a avut în vedere criteriile enumerate de art. 74 Cod penal, pornind de la limitele reduse cu o treime, ca efect al procedurii recunoașterii învinuirii.
Astfel, instanța va avea în vedere împrejurările și modalitatea în care inculpatul a fugit de sub escortă, în timpul zilei, asumându-și orice risc, trecând chiar pe lângă șeful de escortă și având o contribuție esențială la comiterea faptei, el fiind cel care și-a scos mâna din cătușe, perioada de timp în care a stat ascuns în mun. Iași, modalitățile folosite pentru a evita prinderea sa, de la violarea domiciliului la sustragerea de bunuri și contactarea unor persoane pentru a-i asigura acte false cu care să părăsească țara, modalitatea în care a fost concepută și pusă în executare hotărârea de a părăsi teritoriul țării prin asumarea unei identități reale și folosirea unui înscris falsificat, va avea în vedere de asemenea împrejurarea că a fost deja condamnat în Portugalia pentru comiterea unor infracțiuni contra patrimoniului la o pedeapsă privativă de libertate, fiind supus și arestului preventiv, existând destule date în sensul că s-a sustras cu rea-credință și de la executarea acelei pedepse, în prezent fiind arestat provizoriu și în vederea predării către autoritățile portugheze, față de toate aceste date instanța apreciind ca fiind corespunzătoare aplicarea unor pedepse situate semnificativ peste minimele speciale reduse cu o treime, care să răspundă potențialului infracțional și gravității activității infracționale a inculpatului.
