Cerere de contopire a pedepselor. Conflict negativ de competenţă.
| Comentarii |
|
Judecătoria IAŞI Sentinţă penală nr. 1130 din data de 16.11.2015
Prin sentința penală nr. 1130/2015 instanța a dispus următoarele:
"În temeiul art. 47 alin. 3 Cod procedură penală, cu referire la art. 553 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 597 alin. 6 și 598 alin. 2 Cod procedură penală, admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Iași și declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul-condamnat F., deținut la momentul formulării cererii la Penitenciarul Bacău și în prezent în Penitenciarul Vaslui, având ca obiect "contestație la executare"; în favoarea Judecătoriei Bacău.
În baza art. 51 Cod procedură penală, constată existența unui conflict negativ de competență și sesizează cu soluționarea acestui conflict instanța ierarhic superioară comună, respectiv Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția Penală.";
Pentru a dispune astfel instanța a reținut, în esență, următoarele:
Prin cererea formulată în data de 24.07.2014 (conform ștampilei aplicate de Oficiul Poștal pe plicul în care s-a aflat cererea ) și înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra-Neamț la 25.07.2014, sub nr. 6989/279/2014, petentul-condamnat F. a solicitat contopirea pedepselor care i-au fost aplicate prin sentințe diferite de condamnare.
Prin sentința penală nr. 340 din 08.10.2014 a Judecătoriei Piatra-Neamț s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bacău, reținându-se în esență că este competentă instanța în a cărei rază se află locul de deținere al contestatorului, ce era încarcerat în Penitenciarul Bacău.
Prin sentința penală nr. 177 din 12.02.2015 a Judecătoriei Bacău s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Iași, arătându-se în motivarea sentinței pronunțate că instanța care este competentă să soluționeze cauza este cea în a cărei circumscripție se află locul de deținere la momentul la care se formulează contestația la executare și nu cel tranzitoriu, când la un moment dat, datorită unor afaceri judiciare, petentul s-a aflat încarcerat la Penitenciarul Bacău.
Cererea mai sus-menționată a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași drept "contestație la executare";, conform dispozițiilor art. 598 Cod procedură penală.
Prealabil termenului de judecată fixat, pentru o justă soluționare a cauzei, raportat la obiectul acesteia, instanța a dispus efectuarea unor verificări în baza de date a Administrației Naționale a Penitenciarelor, constatând, în raport de verificarea efectuată, că petentul se află încarcerat în Penitenciarul Vaslui , în executarea unei pedepse de 5 ani și 3 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 259 din 19.06.2014 a Judecătoriei Piatra-Neamț.
În ceea ce privește locurile în care petentul a fost deținut, tot din evidența informatizată (f. 5) rezultă că acesta s-a aflat în Penitenciarul Bacău pentru executarea pedepsei în intervalul 18.04.2014-17.10.2014, în Penitenciarul Iași tot pentru executarea pedepsei în intervalul 17.10.2014-17.02.2015 și de la acea dată se află încarcerat în Penitenciarul Vaslui.
În același sens sunt și relațiile de la Penitenciarul Bacău, unitate de detenție care precizează că petentul s-a aflat încarcerat în această unitate din 27.03.2014 și până la 17.10.2014, când a fost transferat la Penitenciarul Iași.
S-a dispus ca persoana condamnată să fie citată fără aducere, pentru a se stabili în prealabil, dacă prezenta instanță este competentă în soluționarea cauzei.
S-a dispus desemnarea unui apărător din oficiu, asistența juridică fiind obligatorie, conform art. 90 Cod procedură penală.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 598 alin. 2 Cod procedură penală, cu referire la art. 597 Cod procedură penală, în cazul contestațiilor la executare, competența de soluționare a acestora aparține, în cazurile prevăzute de art. 598 alin. 1 lit. a,b și d, după caz, instanței de executare sau instanței în a cărei circumscripție se află locul de deținere al condamnatului, iar în cazul prevăzut de art. 597 alin. 1 lit. c Cod procedură penală, la instanța care a pronunțat hotărârea care se execută.
Conform art. 553 Cod procedură penală, intitulat marginal "instanța de executare";, hotărârea instanței penale, rămasă definitivă la prima instanță sau la instanța ierarhic superioară ori la instanța de apel, se pune în executare de către prima instanță.
Instanța reține că, în cadrul stabilirii competenței teritoriale în soluționarea cauzei, se are în vedere data formulării cererii de către persoana condamnată, împrejurare certă, iar în raport de această împrejurare se poate constata că petentul se afla în data de 24.07.2014 la Penitenciarul Bacău, loc stabilit pentru executarea pedepsei și doar un penitenciar de tranzit, lucru cu atât mai evident cu cât petentul s-a aflat în această unitate de detenție timp de 6 luni.
