FAPTĂ PREVĂZUTĂ DE LEGEA PENALĂ CA INFRACŢIUNE ÎN MOMENTUL COMITERII El. DEZINCRIMINARE ÎN TIMPUL EXERCITĂRII CĂILOR DE ATAC. CONSECINŢE
| Comentarii |
|
Dacă în cursul judecăţii în fond sau în căile de atac o faptă prevăzută de legea penală ca infracţiune în momentul comiterii ei este dezincriminată, se impune achitarea în baza art. 10 Ut. b) şi 11 pct. 2 Ut. a) C.pr.pen.
Secţia penală, decizia nr. 576 din 23 septembrie 2003
Prin sentinţa penală nr. 414/1 aprilie 2003 Judecătoria Cluj-Napoca l-a condamnat pe inculpatul N.A. la o pedeapsă de 5 milioane lei amendă penală pentru comiterea infracţiunii prevăzută de art. 20 din Legea nr. 130/1999 cu aplicarea art. 13 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 5 NCP) - aceea de a nu depune contribuţia C.A.S. încasată de la angajaţii săi în anumite conturi.
S-a constatat că potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002 pedeapsa este graţiată.
S-a retinut că inculpatul este administrator şi asociat unic al S.C. „NECHI PRODIMPEX" S.R.L. Cluj. Angajatorul a reţinut în perioada septembrie 1999 - decembrie 2001 de la angajaţii săi sume de bani reprezentând contribuţia C.A.S. Potrivit legii, el avea obligaţia de depunere a acestora în anumite conturi, ceea ce nu a făcut însă.
Apelul inculpatului prin care a solicitat aplicarea art. 181 C.pen., în sensul de a se aprecia lipsa pericolului social al faptei sale şi a nu fi considerată infracţiune a fost respins ca nefondat prin decizia penală nr. 326/23 iunie 2003 a Tribunalului Cluj.
împotriva deciziei tribunalului şi implicit a sentinţei judecătoriei a declarat recurs inculpatul N.A. solicitând casarea lor şi rejudecând cauza, a se dispune achitarea sa în temeiul art. 10 lit. b) şi art. 11 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. întrucât fapta săvârşită de el nu mai este prevăzută de legea penală, fiind dezincriminată prin Ordonanţa de Urgenţă nr. 23 din 10 aprilie 2003.
Curtea, verificând conţinutul Legii nr. 130 din 20 iulie 1999 actualizată până la data de 16 iulie 2003, cât şi al Ordonanţei de Urgenţă nr. 23/10 aprilie 2003 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale şi pentru modificarea art. II şi III din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 9/2003 a constatat că art. 20 din Legea nr. 130/1999 a fost abrogat prin Ordonanţa de Urgenţă nr. 23 din 10 aprilie 2003.
în aceste condiţii, rezultă fără nici un dubiu că la data judecării recursului fapta săvârşită de inculpat nu mai este prevăzută ca infracţiune.
în cauză fiind incident motivul de casare prevăzută de art. 3859 alin. (1) pct.13 C.pr.pen. Curtea a admis ca fondat recursul inculpatului în baza art. 385/15 pct.2 lit. b) C.pr.pen., a casat decizia tribunalului împreună cu sentinţa judecătoriei şi rejudecând cauza, în temeiul art. 1 lit. b) şi art. 11 pct. 2 lit. a) C.pr.pen. l-a achitat pe inculpat de sub învinuirea comiterii infracţiunii prevăzută de art. 20 din Legea nr. 130/1999.
S-a înlăturat de asemenea obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în fond şi apel, cele de recurs rămânând în sarcina statului. (Judecător Delia Purice)
