Furt calificat în forma tentativei
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 560/2002, a Judecătoriei Miercurea Ciuc, inculpatul D.Y. a fost achitat pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în forma tentativei.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că inculpatul a fost văzut de martori încercând să intre cu forţa în incinta unui salon de coafură. După ce a intrat în salonul de coafură, inculpatul a stat acolo aproximativ 2-3 minute după care a părăsit de bunăvoie incinta salonului, şi-a luat bicicleta pe care o parcase la intrare şi s-a deplasat la imobilul imediat învecinat, într-o casă de locuit, de unde l-au ridicat organele de poliţie. Din verificarea actelor de identitate instanţa a constatat că inculpatul are reşedinţa în imobilul imediat învecinat celui în care se află salonul de coafură.
Instanţa a apreciat că, din probele administrate în cauză, a rezultat că inculpatul, aflat în stare avansată de ebrietate, s-a aflat în eroare cu privire la amplasamentul propriei locuinţe, nedovedindu-se în nici un fel că inculpatul a pătruns în incinta salonului de coafură cu intenţia de a sustrage vreun anumit bun.
Tribunalul Harghita, prin decizia penală nr. 2/2003, a respins apelul declarat de parchet, criticile acestuia cu privire la motivele achitării fiind admise în recurs, de Curtea de Apel Târgu Mureş, prin decizia penală nr. 200/2003.
Instanţa de recurs a reţinut că inculpatul a forţat uşa de acces a salonului de coafură, a pătruns în acest local, de unde a încercat să sustragă diverse bunuri. De asemenea, în interiorul coaforului, inculpatul şi-a asigurat accesul spărgând un geam şi forţând sistemul de închidere al uşii. Cum nu a găsit bunuri pe care să şi le însuşească, inculpatul a urmărit să intre în subsolul imobilului, fapt pentru care a forţat sistemul de închidere de la uşa de acces spre subsol.
Curtea de apel a apreciat că, deşi era în stare avansată de ebrietate, inculpatul a urmărit să sustragă bunuri din incinta coaforului, iar demersurile sale în acest sens întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii de furt calificat în forma tentativei.
Curtea de Apel Târgu Mureş, decizia penală nr. 200 din 2003
