Furt. însuşirea bunului găsit. Diferenţieri

Comentarii

0

Prin sentinţa penală nr. 842 din 24.09.001, Judecătoria Suceava a condamnat pe inculpaţi pentru infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 lit. a şi g C. pen., reţinându-se că în noaptea de 10 noiembrie 2000 au sustras 28 de căpriori din lemn, depozitaţi lângă gardul ce împrejmuieşte curtea unei societăţi comerciale.

Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea apelului şi recursului inculpaţilor, conform deciziilor penale nr. 820 din 5.12.2001 a Tribunalului Suceava şi nr. 141 din 4.03.2002 a Curţii de Apel Suceava.

Instanţele nu şi-au însuşit punctul de vedere al apărării, potrivit căruia fapta ar constitui infracţiunea de însuşire a bunului găsit, prevăzută de art. 216 alin. 1 C. pen.

Textul citat incriminează fapta de a nu preda în termen de 10 zile un bun găsit autorităţilor sau celui care l-a pierdut sau de a dispune de acel bun ca de al său.

Pentru a fi întrunite elementele constitutive ale infracţiunii este necesar ca bunul să fie pierdut de proprietar sau de posesor, iar făptuitorul să conştientizeze această stare de fapt.

Or, depozitarea unor materiale lângă gardul societăţii, din lipsă de spaţiu în curte, nu echivalează cu pierderea acestora, proprietarul ştiind în orice moment de unde le putea lua.

Proprietarul se afla în posesia juridică a bunurilor, iar inculpaţii le-au luat fără consimţământul acestuia, în scopul de a şi le însuşi pe nedrept, săvârşind astfel infracţiunea de furt calificat.

Prin sentinţa penală nr. 204 din 3.09.2001, Judecătoria Săveni l-a condamnat pe inculpat pentru infracţiunea de însuşire a bunului găsit, prevăzută de art. 216 alin. 1 C. pen.

S-a reţinut că inculpatul avea amplasată o stână pe terenul proprietatea sa, la distanţa de 2 km de sat. Tot acolo avea şi un coteţ de porci. într-una din zile a descoperit lângă coteţ un porc străin, l-a hrănit timp de 7 zile, după care, văzând că nu-1 caută nimeni, l-a vândut.

Apelul şi recursul declarate de procuror, prin care s-a susţinut că fapta inculpatului întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de furt, prevăzută de art. 208 alin. 1 C. pen., au fost respinse ca nefondate, prin decizia penală nr. 8141 din 13.12.2001 a Tribunalului Botoşani şi decizia penală nr. 248 din 3.04.2002 a Curţii de Apel Suceava.

Din declaraţia proprietarului a reieşit că animalul a fugit noaptea din gospodăria sa şi nu a avut nici cea mai vagă idee despre locul unde s-ar fi putut adăposti, conside-rându-1 pierdut.

Pe de altă parte, inculpatul, în raport de distanţa mare faţă de sat şi de timpul îndelungat în care nimeni nu a revendicat animalul, era îndreptăţit să-1 considere pierdut.

De aceea, nu se poate vorbi de însuşirea bunului aflat în posesia sau detenţia altuia - elemente ale infracţiunii de furt -, ci de dispunerea de bun găsit ca şi cum ar fi al făptuitorului - ceea ce constituie una din variantele de săvârşire a infracţiunii de însuşirea bunului găsit, prevăzută de art. 216 alin. 1 C. pen.

C.A. Suceava, deciziile penale nr. 141 din 4.03.2002 şi 248 din 3.04.2002

Vezi şi alte speţe de drept penal:

Denunţare calomnioasă. Elemente constitutive Fals intelectual şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. Subiectul activ al infracţiunilor prevăzute de art. 289 şi 246 C. pen. Fals în declaraţii şi uz de fals. Inexistenţa infracţiunii de uz de fals prevăzută de art. 291 C. pen. în concurs cu infracţiunea de fals în declaraţii prevăzută de art. 292 C. pen. Furt. Abuz de încredere. Diferenţieri Furt. însuşirea bunului găsit. Diferenţa Infracţiuni prevăzute de art. 142 lit. a şi art. 142 lit. b din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor. Programe pentru calculatoare fără licenţă, puse la dispoziţia publicului. încadrare juridică Infracţiuni prevăzute de Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă încadrarea juridică a faptei săvârşită de inculpat, de a sustrage, cu ocazia schimbului valutar, o anumită sumă de bani (furt calificat prevăzut de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 C. pen.).