Infracţiuni prevăzute de art. 142 lit. a şi art. 142 lit. b din Legea nr. 8/1996 privind drepturile de autor. Programe pentru calculatoare fără licenţă, puse la dispoziţia publicului. încadrare juridică
| Comentarii |
|
S-a dispus trimiterea în judecată penală a inculpatului M.O. pentru comiterea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 142 lit a şi art. 142 lit. b din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen.
în actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că acest inculpat, în calitate de administrator la un internet-cafe (loc destinat accesării intemetului şi folosirii unor programe de calculator de către public), a reprodus (a stocat permanent cu mijloacele electronice) mai multe opere (programe de calculator), respectiv a difuzat prin închiriere către public mai multe opere (programe de calculator), fară a avea consimţământul titularilor drepturilor de autor, cauzând părţii vătămate un prejudiciu total de 261.624.965 lei.
Judecătoria Cluj-Napoca a dispus prin sentinţa penală nr. 577/2002, în baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 alin. 1 lit. f C. proc. pen., încetarea procesului împotriva inculpatului M.O. pentru comiterea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 142 lit. a din Legea nr. 8/1996. Aceeaşi instanţă a dispus, totodată, condamnarea inculpatului M.O. la pedeapsa de 5 milioane lei amendă penală pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 142 lit. b din Legea nr. 8/1996, constatându-se că pentru această infracţiune nu s-au solicitat pretenţii civile.
Prima instanţă a pronunţat soluţia de încetare a procesului penal pe considerentul că cele trei companii (titulare ale drepturilor de autor pentru acele programe de calculator) nu au formulat plângere penală conform prevederilor legii penale procedurale.
Prin decizia penală nr. 510 din 2.09.2002, Tribunalul Cluj a admis apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi a dispus condamnarea inculpatului M.O. pentru infracţiunea prevăzută de art. 142 lit. a şi infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 142 lit. b din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen., pentru fiecare faptă la câte 5 milioane lei amendă penală, rezultând pedeapsa finală de 5 milioane lei amendă penală. Latura civilă a cauzei a fost soluţionată în sensul admiterii pretenţiilor civile formulate de partea vătămată, iar inculpatul a fost obligat la plata acelor despăgubiri civile în cuantumul solicitat în faza de urmărire penală.
Instanţa de apel a considerat că mandatele date de către cele trei companii prejudiciate de inculpatul M.O. nu au fost revocate, fiind valabile; trebuie considerat că acestea produc consecinţe juridice, deci pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de art. 142 lit. a din Legea nr. 8/1996 cerinţele legii sunt îndeplinite (sub aspectul existenţei plângerii penale prealabile), astfel încât s-a dispus condamnarea inculpatului M.O. şi pentru această infracţiune.
Prin decizia penală nr. 707 din 26.11.2002, Curtea de Apel Cluj a admis recursul inculpatului M.O., dispunând condamnarea lui la 5 milioane lei amendă penală pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 142 lit. a din Legea nr. 8/1996 (prin schimbarea încadrării juridice din infracţiunea prevăzută de art. 142 lit. a şi infracţiunea prevăzută de art. 142 lit. b din Legea nr. 8/1996, cu aplicarea art. 33 lit. a C. pen.). S-a dispus menţinerea celorlalte dispoziţii ale deciziei penale recurate, înlăturându-se prevederile art. 33 lit. a C. pen.
Instanţa de recurs a reţinut că prin difuzare, în sensul art. 142 lit. a din Legea nr. 8/1996, se înţelege „distribuirea către public a originalului ori a copiilor unor opere prin vânzare, închiriere, împrumut sau prin orice alt mijloc de transmitere". în cauză, programele menţionate nu erau transmise publicului sub nici o formă cât timp ele, fiind fixate pe dischete sau pe alt suport, rămân în memoria calculatorului în tot timpul utilizării acestuia. Accesarea site-urilor internet este posibilă numai prin intermediul acestor programe, fiind vorba de un accesoriu necesar operării, însă un asemenea mod de utilizare a programelor nu se asimilează cu nici una din modalităţile de difuzare arătate mai sus.
Dar prin instalarea unor programe pentru care nu a obţinut licenţă de la firmele producătoare, inculpatul M.O. a adus atingere dreptului de autor, protejat prin Legea nr. 8/1996, activitatea sa este considerată ca „reproducerea unei opere", faptă incriminată prin art. 142 lit. a din Legea nr. 8/1996, şi nu de difuzare şi a unei opere, în sensul art. 142 lit. b din aceeaşi lege.
C.A. Cluj, decizia penală nr. 707/26.11.2002
Notă: Folosirea programelor pentru calculatoare prezintă o particularitate, şi anume la fiecare folosire programul trebuie reprodus pentru a deveni activ şi utilizabil; utilizarea programului conform destinaţiei sale implică reproducerea lui.
Cesionarea acestei copii către terţi este ilicită dacă nu este autorizată de titularul dreptului de autor. A se vedea, în acest sens, O.G. nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, publicată în M. Of. nr. 427/2.09.2000, aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002, publicată în M. Of. nr. 324/16.05.2002.
