Infracţiuni prevăzute de Legea nr. 168/1999 privind soluţionarea conflictelor de muncă
| Comentarii |
|
Prin sentinţa penală nr. 424 din 3.10.2001, Judecătoria Câmpulung Moldovenesc a condamnat pe inculpat la 2.000.000 lei amendă pentru infracţiunea prevăzută de art. 83 din Legea nr. 168/1999, raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), şi la 1.000.000 lei amendă pentru infracţiunea prevăzută de art. 84 din Legea nr. 168/1999 raportat la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) - dispunând, potrivit art. 33 lit. a şi 34 lit. c C. pen., executarea pedepsei celei mai mari, de 2.000.000 lei amendă.
S-a reţinut că, în calitate de primar, inculpatul a refuzat să respecte şi să pună în aplicare o hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, prin care partea vătămată a fost reintegrată în postul de agent agricol, cu acordarea drepturilor salariale.
Prin decizia penală nr. 18 din 7.01.2002, Tribunalul Suceava a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 441 din 5.06.2002, a admis recursul inculpatului, a casat parţial hotărârile, în sensul că a înlăturat din încadrarea juridică a faptelor aplicarea art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP)
Potrivit art. 83 din Legea nr. 168/1999, nerespectarea unei hotărâri judecătoreşti definitive privind plata salariilor în termen de 15 zile calculate de la data cererii de executare adresate unităţii de partea interesată, constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoare de la 3 la 6 luni sau cu amendă, iar art. 84 din aceeaşi lege sancţionează ca infracţiune, pedepsită cu închisoare de la 6 luni la un an sau cu amendă, neexecutarea unei hotărâri judecătoreşti definitive privind reintegrarea în muncă a unui salariat.
Prin urmare, Legea nr. 168/1999, ca lege specială, cuprinde dispoziţii penale de sine stătătoare, neavând legătură cu partea specială a Codului penal (cât timp legea nu face trimitere şi nici nu precizează că s-ar completa cu dispoziţiile Codului penal).
In atare situaţie, raportarea celor două texte la dispoziţiile art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP) nu are temei legal.
Legea nr. 168/1999 a înţeles să sancţioneze pe conducătorii unităţilor care refuză să respecte o hotărâre judecătorească favorabilă unui salariat.
Dacă, întâmplător, conducătorul unităţii este şi funcţionar public, asta nu înseamnă că la încadrarea juridică trebuie alăturat şi art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), altfel s-ar ajunge la o discriminare între diferiţii subiecţi activi ai infracţiunilor prevăzute de art. 83 şi 84 din Legea nr. 168/1999, discriminare neprevăzută de lege, mai ales că, prin raportarea la art. 246 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 297 NCP), s-ar ajunge la consecinţe pe care legea specială nu le-a urmărit.
C.A. Suceava, decizia penală nr. 441 din 5.06.2002 431
