INFRACTIUNI CONTRA SIGURANTEI CIRCULATIEI PE DRMURILE PUBLICE art. art. 336 alin. 1 NCp
| Comentarii |
|
Judecătoria CRAIOVA Sentinţă penală nr. 1640 din data de 05.05.2015
Deliberând asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
La data de 10.02.2015, a fost înregistrat pe rolul instanței sub nr.…./215/2015 rechizitoriul nr. ……./P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova prin care a fost trimis în judecată inculpatul D.I. pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 NCp.
În fapt, s-a reținut in esenta ca la data de 26.10.2014 ora 16 45 inculpatul D.I. a condus autoturismul marca Mercedes cu nr. de inmatriculare BH ……. pe strada Izvorul Rece din comuna Ghindeni in directia D.J. 652 avand o imbibatie alcoolica peste limita legala.
Judecătorul de cameră preliminară a dispus comunicarea unui copii a rechizitorului inculpatului, precum și faptul că are termen de 20 de zile pentru a formula cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. De asemenea, judecătorul de cameră preliminară a mai dispus comunicarea apărătorului inculpatului termenul până la care poate formula, în scris, cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Inculpatul și apărătorul acestuia nu au formulat cereri și excepții cu privire la legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Prin încheierea din data de 21.04.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova nr. ……/P/2014 și a dispus începerea judecării cauzei privind pe inculpatul D.I..
În vederea soluționării cauzei s-a dispus emiterea unei adrese către IPJ Dolj în vederea înaintării fișei de cazier judiciar a inculpatului, fișă ce a fost înaintată prin adresa nr. 25359/26.03.2015.
La termenul de judecată din data de 21.04.2015 inculpatul a solicitat ca judecarea cauzei să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, conform art. 375 Cpp.
Inculpatul a solicitat administrarea probei cu înscrisuri în circumstanțiere, depunând la dosar, ca urmare a faptului că instanța a încuviințat cererea sa, o caracterizare de la primăria localității de domiciliu.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
In fapt, în data de 26.10.2014, orele 16,45, agenți din cadrul IPJ Dolj - Serviciul Rutier, aflându-se în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au oprit în traffic autoturismul marca Mercedes cu nr. de înmatriculare BH ……. ce se deplasa pe strada Izvorul Rece din comuna Ghindeni, în direcția DJ 652.
Organele de poliție au identificat pe conducătorul auto în persoana numitului D.I., de 66 ani, din com. Ghindeni, jud. Dolj, acesta nu se afla însoțit în autorurism de nicio persoană, autovehiculul fiind proprietate personală.
Inculpatul a fost testat cu aparatul alcotest marca Drager la orele 16,48, rezultatul fiind de 0,6 l mg/l alcool pur în aerul expirat. Inculpatul a fost condus la Spitalul Clinic Județean de Urgență Craiova unde i-au fost prelevate două probe biologice de sânge, la interval de o oră, în vederea stabilirii gradului de îmbibație alcoolică.
Potrivit buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 512 din data de 28.10.2014 al IML Craiova, valoarea alcoolemiei la data de 26.10.2014 orele 17,20 a fost de 1,05 g %0 l alcool pur în sânge iar la orele 18,20 de 0,90 g %0 l alcool pur în sânge.
Vinovăția inculpatului rezultă fără dubiu din coroborarea mijloacelor de probă administrate în faza de urmărire penală.
Astfel declarația inculpatului de recunoastere a faptelor se coroborează cu proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, testare alcoltest marca Drager, test nr. 00314, proces verbal de recoltare probe biologice, examen clinic, buletin de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 512 din data de 28.10.2014 al I.M.L. Craiova, declarația martorilor C.I., R.A. și B.M..
Fiind audiat in calitate de martor ocular C.I a confirmat faptul ca inculpatul D.I. a condus pe drumurile publice autoturismul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala iar martorul R.A. a confirmat faptul ca inculpatul consumase anterior bauturi alcoolice.
În drept fapta inculpatului, D.I., care în data de 26.10.2014, la orele 16,45 a condus autoturismul marca Mercedes cu nr. de înmatriculare BH ……. pe str. Izvorul Rece din comuna Ghindeni în direcția DJ 652 având o îmbibație alcoolică de 1,05 g/l alcool pur în sânge întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului", faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cp.
Cât privește individualizarea judiciară a pedepsei, instanța reține că, potrivit art. 74 alin. 1 și 2 din actualul Cod penal, stabilirea duratei sau cuantumului pedepsei - se face în raport cu gravitatea infracțiunii săvârșite și cu periculozitatea infractorului, care se evaluează după următoarele criterii:
a) împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite;b) starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită; c ) natura și gravitatea rezultatului produs ori a altor consecințe ale infracțiunii;
d) motivul săvârșirii infracțiunii și scopul urmărit; e ) natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului; f ) conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penale;g) nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Potrivit dispozițiilor art. 80 C.p., instanța poate dispune renunțarea la aplicarea pedepsei dacă sunt întrunite următoarele condiții: infracțiunea săvârșită prezintă o gravitate redusă, având în vedere natura și întinderea urmărilor produse, mijloacele folosite, modul și împrejurările în care a fost comisă, motivul și scopul urmărit; în raport de persoana infractorului , de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și posibilitățile de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea unei pedepse ar fi inoportună din cauza consecințelor pe care le-ar avea asupra persoanei acestuia.
Instanța apreciază că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru a dispune renunțarea la aplicarea pedepsei cu privire la inculpatul D.I..
Infracțiunea reținută prezintă o gravitate redusă raportată la modalitatea în care a fost săvârșită respectiv conducere pe drumurile publice având o alcoolemie în sânge de 1,05 mg/l, a condus autoturismul pe o distanță scurtă aproximativ 200 m si nu a fost implicat în nici un eveniment rutier.
Referitor la circumstantele personale instanta retine ca inculpatul are varsta de 66 de ani si nu are antecedente penale, având anterior o conduită bună în societate.
Având în vedere considerentele de mai sus i n baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen. va renunța la aplicarea pedepsei față de inculpatul D.I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin. 1 C.p.
În baza art. 81 C. pen. va aplica inculpatului D.I. un avertisment.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. va obliga inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezinta cheltuielile efectuate in timpul urmaririi penale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
În baza art. 396 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 80 C. pen.
Renunță la aplicarea pedepsei față de inculpatul D.I., fiul lui …….., născut la ………… în com. Ghindeni, jud. Dolj, cu domiciliul în com. Ghindeni, sat …………., jud. Dolj, CNP ………….. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prev. de art.336 alin. 1 C.p.
În baza art. 81 C. pen. aplică inculpatului D.I. un avertisment.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat din care 100 lei reprezinta cheltuielile efectuate in timpul urmaririi penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.05.2015
