Infractiuni savarsite asupra unui membru de familie. art. 199 alin. 1 c.p. rap. la art.193 alin. 2 c.p.
| Comentarii |
|
Judecătoria CRAIOVA Hotărâre nr. 2327 din data de 16.06.2016
La data de 03 martie 2016, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova, sub nr. ……., rechizitoriul nr. …….. din data de 29.02.2016, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova prin care a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul:
C.G., pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie, prev. de art. 199 alin. 1 c.pen, rap. la art 193 alin. 2 c.pen.
În actul de sesizare, în esență s-a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 31.07.2015, numita C.E. din comuna Leu, sat …… a formulat plângere penală la Postul de Poliție Leu, în care sesizează faptul că, în ziua de 30.07.2015, a fost agresată fizic de fiul său, C.G., suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare 5-6 zile de îngrijiri medicale.
Din actele de urmărire penală efectuate în cauză a rezultat faptul că, persoana vătămată C.E. locuiește în comuna …, satul …. împreună cu fiul său-inculpatul C.G.. Inculpatul obișnuiește să consume în mod frecvent alcool, împrejurare în care manifestă față de persoana vătămată un comportament agresiv atât verbal, cât și fizic, persoana vătămată sesizând, de altfel, în nenumărate rânduri, organele de poliție .
Tot pe fondul consumului de alcool, în seara zilei de 30.07.2015, în jurul orelor 18.30, inculpatul, ajungând la domiciliu, a intrat în casă și a început să îi adreseze mamei sale expresii și cuvinte jignitoare, reproșându-i că a lăsat câinii dezlegați, după care a luat masa din camera unde se afla mama sa și a aruncat-o în direcția acesteia, lovind-o peste corp. Inculpatul i-a luat mamei sale, din mână, bastonul în care se sprijinea și a început să îi aplice lovituri cu acesta peste corp. Persoana vătămată C.E. a început să țipe și să plângă, ieșind în stradă, unde a fost văzută de o vecină, martora A.M.L., căreia i-a povestit că a fost agresată de fiul său. Apoi, persoana vătămată, de teamă să nu mai fie agresată de fiul său, a plecat la fiica sa, B.M., care locuia în același sat, rămânând la domiciliul acesteia mai multe zile.
Conform certificatului medico-legal nr……… eliberat de IML Craiova, persoana vătămată a suferit leziuni care s-au putut produce prin lovire cu corp dur și au necesitat pentru vindecare 5-6 zile de îngrijiri medicale.
Starea de fapt reținută mai sus se probează prin declarația persoanei vătămate, care se coroborează cu concluziile certificatului medico-legal și cu declarațiile martorilor audiați în cauză, martori care au observat urmele agresiunii pe corpul persoanei vătămate și cărora persoana vătămată le-a relatat cele întâmplate.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În cursul judecății,
Prin încheierea din data de 23.05.2016, în baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. s-a constata legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova cu numărul ……. privind pe inculpatul : C.G., cercetat, în stare de libertate, pentru săvârșirea infracțiunii de violență în familie, prev. și ped. de art. 199 alin.1 C.p. raportat la art. 193 alin.2 C.p.
S-a dispus începerea judecății față de inculpat.
În ședința publică din data de 28.04.2016, persoana vătămată, C.E., arată că s-a împăcat cu fiul său, inculpatul C.G. și își retrage plângerea prealabilă față de acesta, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei.
Instanța reține următoarea situație de fapt:
La data de 30.07.2015, persoana vătămată, C.E., din comuna …, sat …. a fost agresată fizic de fiul său, C.G., suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare 5-6 zile de îngrijiri medicale.
La data de 31.07.2015, persoana vătămată a formulat plângere penală.
Reține instanța că persoana vătămată locuiește împreună cu fiul său-inculpatul C.G.care obișnuiește să consume în mod frecvent alcool.
Pe fondul consumului de alcool, inculpatul manifestă față de persoana vătămată un comportament agresiv, atât verbal, cât și fizic.
În aceleași împrejurări, în seara zilei de 30.07.2015, în jurul orelor 18.30, inculpatul, după ce a adresat mamei sale expresii și cuvinte jignitoare, reproșându-i că a lăsat câinii dezlegați, a luat masa din camera unde se afla mama sa și a aruncat-o în direcția acesteia, lovind-o peste corp.
Ulterior, inculpatul i-a luat mamei sale, din mână, bastonul în care se sprijinea și a început să îi aplice lovituri cu acesta peste corp.
Așa cum reiese din certificatul medico-legal nr…….., eliberat de IML Craiova, în urma loviturilor primite, persoana vătămată C.E. a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 5-6 zile de îngrijiri medicale.
Pentru a reține această stare de fapt instanța are în vedere, atât probele administrate în cursul urmăririi penale, cât și declarațiile martorilor audiați de instanță, ce se coroborează cu concluziile certificatului medico-legal.
În drept,
Fapta inculpatului C.G.care, în data de 30.07.2015, a exercitat acte de agresiune fizică față de mama sa C.E., aplicându-i acesteia, peste corp, mai multe lovituri cu un baston, producându-i leziuni ce au necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de violență în familie, prev. și ped. de art. 199 alin. 1 C.p. raportat la art. 193 alin. 2 C.p.
Deși în ședința publică din data de 28.04.2016, persoana vătămată, C.E., arată că s-a împăcat cu fiul său, C.G., instanța reține că nu poate face aplicarea art. 159 din codul penal, întrucât instituția împăcării presupune exprimarea voinței ambelor persoane implicate, iar, în prezenta cauză, inculpatul nu s-a prezentat și nu și-a exprimat intenția de împăcare în altă modalitate.
Însă, în aceeași ședință de judecată, persoana vătămată arată că își retrage plângerea prealabilă față de inculpatul, C.G..
Având în vedere retragerea plângerii prealabile, instanța urmează să facă aplicarea disp. art. 158 c. pen..
Pentru a decide astfel, instanța va avea în vedere următoarele dispoziții legale din codul penal:
Art. 158: Retragerea plângerii prealabile
(1)Retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive, în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile.
(2)Retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă.
(3)Pentru persoanele lipsite de capacitate de exercițiu, retragerea plângerii prealabile se face numai de reprezentanții lor legali. în cazul persoanelor cu capacitate de exercițiu restrânsă, retragerea se face cu încuviințarea persoanelor prevăzute de lege.
(4)În cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile, dar acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu în condițiile legii, retragerea plângerii produce efecte numai dacă este însușită de procuror.
Art. 159: Împăcarea
(1)Împăcarea poate interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres.
(2)Împăcarea înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă.
(3)Împăcarea produce efecte numai cu privire la persoanele între care a intervenit și dacă are loc până la citirea actului de sesizare a instanței.
(4)Pentru persoanele lipsite de capacitate de exercițiu, împăcarea se face numai de reprezentanții lor legali, iar persoanele cu capacitate de exercițiu restrânsă se pot împăca cu încuviințarea persoanelor prevăzute de lege.
(5)În cazul persoanei juridice, împăcarea se realizează de reprezentantul său legal sau convențional ori de către persoana desemnată în locul acestuia. împăcarea intervenită între persoana juridică ce a săvârșit infracțiunea și persoana vătămată nu produce efecte față de persoanele fizice care au participat la comiterea aceleiași fapte.
(6)În cazul în care infracțiunea este săvârșită de reprezentantul persoanei juridice vătămate, dispozițiile art. 158 alin. (4) se aplică în mod corespunzător.
Art. 193: Lovirea sau alte violențe
(1)Lovirea sau orice acte de violență cauzatoare de suferințe fizice se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă.
(2)Fapta prin care se produc leziuni traumatice sau este afectată sănătatea unei persoane, a cărei gravitate este evaluată prin zile de îngrijiri medicale de cel mult 90 de zile, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amendă.
(3)Acțiunea penala se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Art. 199: Violența în familie familie
(1)Dacă faptele prevăzute în art. 188, art. 189 și art. 193-195 sunt săvârșite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei prevăzute de lege se majorează cu o pătrime.
(2)În cazul infracțiunilor prevăzute în art. 193 și art. 196 săvârșite asupra unui membru de familie, acțiunea penală poate fi pusă în mișcare și din oficiu. împăcarea înlătură răspunderea penală.
Văzând dispozițiile legale mai sus arătate, apreciază instanța că retragerea plângerii prealabile și împăcarea sunt cauze ce înlătură răspunderea penală care, în principiu, se exclud reciproc. Astfel, retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile.
La rândul său, împăcarea constituie o cauză care înlătură răspunderea penală în cazul infracțiunilor pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres
Potrivit art. 199 alin. 2 c.pen. și art. 193 alin. 3 c.pen, în cazul infracțiunii săvârșite de inculpat, acțiunea penală poate fi pusă în mișcare, atât din oficiu, cât și la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Astfel, constată instanța că în prezenta cauză, acțiunea penală a fost pusă în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Consideră instanța că, în cazul infracțiunilor ce vizează familia și membrii săi, legiuitorul, în considerarea raporturilor dintre cei în cauză, a stabilit un tratament juridic diferit. Pentru a reține o astfel de interpretare, instanța are în vedere faptul că art. 199 alin. 2 nu exclude aplicarea în cauză a instituției retragerii plângerii prealabile, deși prevede că împăcarea înlătură răspunderea penală.
Astfel, în cazul infracțiunilor pentru care acțiunea penală poate fi pusă în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate sau din oficiu, însă a fost pusă în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, nu operează împăcarea, ci numai retragerea plângerii prealabile, iar în cazul în care a fost pusă în mișcare acțiunea penală din oficiu, operează numai împăcarea, dacă legea o prevede în mod expres.
În acest sens, în considerentele deciziei nr. 9/2015 din 17/04/2015 pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, Înalta Curte de Casație și Justiție a arătat că
"În dezlegarea primei chestiuni de drept referitoare la natura juridică a încheierii acordului de mediere este relevant a face distincțiile între cauzele care înlătură răspunderea penală în concepția Codului penal, referitoare la retragerea plângerii prealabile și împăcare, cauze ce se exclud, și modul în care este incidentă medierea.
Legiuitorul a reglementat în dispozițiile art. 158 alin. (1) din Codul penal instituția retragerii plângerii prealabile, în conținutul normei delimitându-se temporal momentul până la care aceasta operează, sfera infracțiunilor, precum și consecințele acesteia.
Potrivit Codului penal, punerea în mișcare a acțiunii penale este condiționată de introducerea unei plângeri prealabile de către persoana vătămată în cazul următoarelor infracțiuni: lovirea sau alte violențe prevăzute în art. 193 [în cazul faptei prevăzute în art. 193, săvârșită asupra unui membru de familie, potrivit art. 199 alin. (2) din Codul penal, acțiunea penală poate fi pusă în mișcare și din oficiu], vătămarea corporală din culpă prevăzută în art. 196 [în cazul faptei prevăzută în art. 196, săvârșită asupra unui membru de familie, potrivit art. 199 alin. (2) din Codul penal, acțiunea penală poate fi pusă în mișcare și din oficiu]; amenințarea prevăzută în art. 206, agresiunea sexuală prevăzută în art. 219 alin. (1); hărțuirea sexuală prevăzută în art. 223; violarea de domiciliu prevăzută în art. 224; violarea sediului profesional prevăzută în art. 225; violarea vieții private prevăzută în art. 226 alin. (1) și (2); divulgarea secretului profesional prevăzută în art. 227; furtul săvârșit în condițiile art. 231 alin. (1); abuzul de încredere prevăzut în art. 238; abuzul de încredere prin fraudarea creditorilor prevăzut în art. 239; bancruta simplă prevăzută în art. 240; bancruta frauduloasă prevăzută în art. 241; gestiunea frauduloasă prevăzută în art. 242; distrugerea prevăzută în art. 253 alin. (1) și (2); tulburarea de posesie prevăzută în art. 256; asistența și reprezentarea neloială prevăzute în art. 284; nerespectarea hotărârilor judecătorești prevăzută în art. 287 alin. (1) lit. d) -g); violarea secretului corespondenței prevăzută în art. 302 alin. (1); abandonul de familie prevăzut în art. 378; nerespectarea măsurilor privind încredințarea minorului prevăzută în art. 379; împiedicarea exercitării libertății religioase prevăzută în art. 381.
Împăcarea, o altă cauză care înlătură răspunderea penală, a fost reglementată de legiuitor în conținutul art. 159 alin. (1) din Codul penal, putând interveni în cazul în care punerea în mișcare a acțiunii penale s-a făcut din oficiu, dacă legea o prevede în mod expres. În alin. (2) al textului de lege menționat sunt arătate efectele împăcării în sensul că înlătură răspunderea penală și stinge acțiunea civilă. Această instituție juridică este incidentă în cazul următoarelor infracțiuni: infracțiunea de furt prevăzută în art. 228 din Codul penal; infracțiunea de furt calificat prevăzută în art. 229 alin. (1) și alin. (2) lit. b) și c) din Codul penal și infracțiunea de furt de folosință prevăzută în art. 230 din Codul penal, în temeiul art. 231 alin. (2) din Codul penal; însușirea bunului găsit sau ajuns din eroare la făptuitor prevăzută în art. 243 din Codul penal; înșelăciunea prevăzută în art. 244 din Codul penal; înșelăciunea privind asigurările prevăzută în art. 245 din Codul penal.
De asemenea, tot în conținutul Codului penal sunt evidențiate și alte incriminări, respectiv aceea de la al art. 199 alin. (2) referitoare la violența în familie, infracțiunile de lovire sau alte violențe prevăzute în art. 193 și de vătămare corporală din culpă prevăzută în art. 196, săvârșite asupra unui membru de familie, când acțiunea penală poate fi pusă în mișcare și din oficiu, iar împăcarea înlătură răspunderea penală.
Totodată, în cazul infracțiunilor de lovire sau alte violențe prevăzute în art. 193 din Codul penal și de vătămare corporală din culpă prevăzută în art. 196 din Codul penal, săvârșite asupra unui membru de familie, împăcarea înlătură răspunderea penală numai dacă acțiunea penală a fost pusă în mișcare din oficiu și nicidecum la plângerea prealabilă a persoanei vătămate."
Având în vedere retragerea plângerii prealabile, precum și considerentele mai sus arătate, instanța urmează să facă aplicarea disp. art. 158 c. pen..
Având în vedere aceste aspecte,
În baza art. 16 alin. 1 lit. g teza a I-a din c. pr. pen. rap. la art. art. 158 c. pen. cu referire la art. 199 alin. 1 c. pen. rap. la art. 193 alin. 3 din c. pen.
Va înceta procesul penal față de inculpatul C.G., sub aspectul comiterii infr. de violență în familie, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată C.E..
Va lua act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În baza art. 275 alin. 3 lit. a din c. pr. pen., va obliga persoana vătămată C.E. la suma de câte 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din codul de procedură penală
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 260 de lei, va rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 16 alin. 1 lit. g teza a I-a din c. pr. pen. rap. la art. art. 158 c. pen. cu referire la art. 199 alin. 1 c. pen. rap. la art. 193 alin. 3 din c. pen.
Încetează procesul penal față de inculpatul C.G., fiul lui R și E, născut la data de …… în comuna …., satul ….., jud. Dolj, domiciliat în comuna …, satul …. nr. …., CNP ……, sub aspectul comiterii infr. de violență în familie, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată C.E., domiciliată în comuna …, sat …. nr. …., jud. Dolj.
Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
Cheltuieli judiciare
În baza art. 275 alin. 3 lit. a din c. pr. pen. obligă persoana vătămată C.E. la suma de câte 100 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Onorariu apărător oficiu.
În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a din codul de procedură penală
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 260 de lei, rămâne în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru părți și procuror.
Soluția se comunică potrivit art. 407 c. pr. pen.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iunie 2016.
