Reabilitarea de drept(art. 528 cpp). Jurisprudență Reabilitare (de drept sau judecătorească)
| Comentarii |
|
Judecătoria CRAIOVA Sentinţă penală nr. 2710 din data de 17.07.2016
La data de 01.06.2016 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr. …….., cererea formulată de petentul-condamnat P.M.A.F., domiciliat în Craiova prin care a solicitat reabilitarea de drept cu privire la:
- pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru comiterea infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 și art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentința penală nr. ………. a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012
În sprijinul cererii, a fost atașată la dosarul cauzei fișa de cazier și copia s.p. ……… a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Având în vedere data la care pedepsele au fost aplicate, instanța va analiza cererea de reabilitare conform regulilor vechiului cod penal și de procedură penală întrucât noul cod penal nu prevede ca modalitate de executare a pedepsei suspendarea condiționată a acesteia și implicit nici termenul când se împlinește reabilitarea.
Prin sentința penală ……. a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012, petentul P.M.A.F a fost condamnat la: pedeapsa pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru comiterea infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 și art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002
S-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor, pe un termen de încercare de 3 ani și 4 luni.
Potrivit art. 86 din vechiul c. pen. dacă petentul nu a săvârșit din nou o infracțiune înăuntrul termenului de încercare și nici nu s-a pronunțat revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei în baza art. 83 sau 84 c. pen, el este reabilitat de drept.
Din fișa de cazier rezultă că acesta nu mai figurează cu alte condamnări.
Față de cele arătate, constatând îndeplinirea condițiilor prev. de art. 86 vechiul C.p. de la 1969, instanța urmează să constate că a intervenit reabilitarea de drept a petentului condamnat P.M.A.F cu privire la:
- pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru comiterea infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 și art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentința penală nr…….. a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012
Va dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale, să fie efectuate cuvenitele mențiuni pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea pentru care s-a dispus reabilitarea.
În temeiul art. 275 alin. 3 Noul Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE,
În temeiul art. 86 vechiul cod pen
Constată că a intervenit reabilitarea drept a petentului condamnat P.M.A.F, cu domiciliu in Craiova, ………., Județ DOLJ, CNP …………., cu privire la:
- pedeapsa rezultantă de 1 an și 4 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru comiterea infr. prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 și art. 89 alin. 1 din OUG 195/2002, aplicată prin sentința penală nr. ………. a Judecătoriei Craiova, definitivă prin nerecurare la data de 23.05.2012
În temeiul art. 537 noul cod procedură penală, dispune ca după rămânerea definitivă a prezentei sentințe penale, să fie efectuate cuvenitele mențiuni pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea pentru care s-a dispus reabilitarea.
În temeiul art. 275 alin. 3 Noul Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Soluția se comunică potrivit art. 407 din Noul cod pr. pen.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 iulie 2016.
