înlocuirea măsurii arestării preventive în cursul judecăţii. Schimbarea temeiurilor. Starea de sănătate a inculpatului minor
| Comentarii |
|
C. proc. pen., art. 139
Faţă de starea de sănătate a inculpatului minor - care, conform raportului de expertiză medico-legală, suferă de diverse afecţiuni psihice - şi de faptul că acesta, aflându-se sub tratament, pericolul social pe care îl prezenta la momentul arestării s-a mai atenuat, instanţa poate dispune înlocuirea arestării preventive cu obligaţia de a nu părăsi localitatea, putând lua şi o măsură de siguranţă cu privire la acesta.
Decizia penală nr. 149/Ft/MFdin 21 septembrie 2005 - E.B.
S-a constatat că, prin încheierea de şedinţă din 30.09.2005 a Tribunalului pentru Minori şi Familie Braşov, în baza art. 3001 alin. (1) şi (3) C. proc. pen., s-a dispus menţinerea arestării preventive a inculpatului R.D.G.
Pentru a dispune astfel, prima instanţă a reţinut că fapta pentru care este cercetat inculpatul este de o gravitate deosebită, de natură să justifice arestarea preventivă a acestuia pe o perioadă de timp, în contextul în care inculpatul minor a avut conştiinţa şi materialitatea faptei sale şi prezintă un tip de personalitate cu tendinţă de structurare socială.
împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul, solicitând punerea în libertate, întrucât nu prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Examinând încheierea atacată în raport de actele şi lucrările dosarului, cât şi prin prisma motivelor de recurs, Curtea de Apel a reţinut că, în privinţa inculpatului minor R.D.G., născut la 18.10.1987, având în vedere afecţiunile psihice de care suferă — tulburare psihotică acută tranzitorie, actual în remisie completă tratament, intelect la limită Q 83, fiind sub observaţie medicală dispensariat în L.S.M., cu tratament cu Haloperidol, Romparkin şi Levomepromasin, evidenţiate în raportul de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 3296/E/15.09.2005 -pericolul concret pe care îl prezenta acesta la data luării măsurii arestării preventive s-a atenuat în timp, modificându-se, astfel că se impune înlocuirea acestei măsurii procesuale cu măsura de obligare de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art. 145 C. proc. pen., măsură procesuală ce corespunde atât bunei desfăşurări a procesului penal, cât şi persoanei inculpatului.
In raport de starea sănătăţii inculpatului minor R.D.G., în cazul acestuia s-ar impune, pe lângă măsura procesuală a obligării de a nu părăsi localitatea, luarea provizorie a uneia dintre măsurile de siguranţă pre văzute de art. 113 şi art. 114 C. proc. pen.
Faţă de aceste considerente, în baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., a fost admis recursul declarat de inculpatul minor R.D.G. împotriva încheierii de şedinţă din data de 30.09.2005 pronunţată de Tribunalul pentru Minori şi Familie Braşov, ce a fost casată sub aspectul menţinerii arestării preventive a acestui inculpat, iar în urma reju-decării cauzei s-a înlocuit măsura arestării preventive a inculpatului cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, prevăzută de art. 136 alin. (1) lit. b) C. proc. pen.
<Vezi şi alte speţe de drept penal:
