Interzicerea dreptului de a fi tutore. Legătura firească a acestui drept cu calitatea de părinte. Interzicerea drepturilor părinteşti, ca pedeapsă complementară
| Comentarii |
|
- Codul penal: art. 64 lit. d) şi e), art. 71 alin. (3)
Natura faptelor săvârşite de către inculpat, de acte sexuale împotriva unei minore, îl fac incompatibil nu numai cu calitatea de părinte, dar şi cu calitatea de tutore sau curator.
Prin sentinţa penală nr. 263 din 22 octombrie 2009, pronunţată de Judecători Horezu, inculpatul D.G.G. a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare, pentr săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 198 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1 C. pen., în condiţiile art. 57 şi 71 C. pen., aplicându-se dispoziţiile art. 64 lit. a) teza ll-a şi lit. b) C. pen.
Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a reţinut că inculpatul a între ţinut raporturi sexuale cu partea vătămată care nu împlinise vârsta de 15 ani. împotriva sentinţei a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Horezu. Tribunalul Vâlcea, prin decizia penală nr. 31/A din 17 februarie 2010, a admi apelul parchetului şi, în baza art. 198 alin. (1) raportat la art. 65 alin. (2) şi art. 53 pct. lit. a) C. pen., a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptuli prevăzut de art. 64 lit. a) teza a ll-a şi lit. b) C. pen., pe o perioadă de 3 ani. împotriva deciziei a declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea.
Prin decizia penală nr. 282/R/MF din 21 aprilie 2010, pronunţată de Curtea d Apel Piteşti, a fost admis recursul parchetului, casată în parte decizia atacată, precur şi sentinţa, în sensul că s-a aplicat inculpatului D.G.G. şi pedeapsa complementar prevăzută de art. 64 lit. e) C. pen., respectiv dreptul de a fi tutore sau curator, pe perioadă de 3 ani.
Pentru a pronunţa această hotărâre, Curtea a prezentat următoarea argumentaţie Se impunea, pe lângă interzicerea drepturilor părinteşti, şi interzicerea drepturile prevăzute la lit. e) din acelaşi articol, şi anume dreptul de a fi tutore sau curator.
Aceasta, cu atât mai mult cu cât natura faptelor săvârşite de către inculpat, de act sexuale împotriva unei minore, îl fac incompatibil nu numai cu calitatea de părinte - an în întreţinere 3 copii minori -, dar şi cu calitatea de tutore sau curator, ce nu poate acceptată la aceste persoane care au săvârşit astfel de fapte penale, atât de repro babile, asupra minorilor, cu atât mai mult cu cât această calitate de tutore sau curato se află într-o firească legătură şi cu calitatea de părinte, mai exact cu drepturili părinteşti, interzise de tribunal, ca pedeapsă complementară.
în acest mod, se dă şi o mai mare eficienţă prevederilor art. 71 alin. (3) C. pen., îi care se arată că interzicerea drepturilor prevăzute în art. 64 atât lit. d), cât şi lit. e) C pen., se aplică ţinându-se seama, printre altele, de natura şi gravitatea infracţiun săvârşite, cum este cea de act sexual cu o minoră, dar şi de interesele copilului ori al< persoanei aflate sub tutelă sau curatelă, al cărui părinte, tutore sau curator trebuie s: aibă calităţile fireşti, morale, ce sunt reclamate de un astfel de statut social al persoane în cauză, care trebuie să asigure creşterea, educarea, dezvoltarea armonioasă <copilului aflat în îngrijirea sau supravegherea sa.
