Intreruperea executării pedepsei. Conflict negativ de competenţă. Instanţa competentă.
| Comentarii |
|
Potrivit art. 456 C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere, atunci când condamnatul se află în detenţie.
Secţia Penală, decizia nr. 111 din 20 ianuarie 1998.
Condamnatul B.I., prin cererea adresată Judecătoriei Bacău a solicitat întreruperea executării pedepsei de 3 ani, 10 luni şi 14 zile închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt.
Judecătoria Bacău şi-a declinat competenţa de a soluţiona cererea în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a avut în vedere că, la data formulării cererii, condamnatul se afla în Penitenciarul Spital Bucureşti, aflat în raza teritorială a Judecătoriei Sectorului 4, iar ca urmare a apreciat că, potrivit art. 456 C. proc. pen. competenţa de a soluţiona cererea respectivă revenea acelei judecătorii.
La rândul ei, Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi-a declinat competenţa în favoarea Judecătoriei Bacău, considerând că acesteia îi revine competenţa de a judeca, potrivit art. 456 din C. proc. pen., ca instanţă de executare.
Ivindu-se conflict negativ de competenţă, cauza a fost înaintată Curţii Supreme de Justiţie, pentru stabilirea competenţei.
în soluţionarea conflictului negativ de competenţă se constată că, la data introducerii cererii pentru întreruperea executării pedepsei, condamnatul se afla în Penitenciarul Spital Bucureşti.
Potrivit art. 496 C. proc. pen., instanţa competentă să dispună asupra întreruperii executării pedepsei este instanţa de executare sau instanţa în a cărei rază teritorială se află
locul de deţinere.
Competenţa reglementată de acest text, nu este o competenţă alternativă, ci una exclusivă, astfel că atunci când condamnatul este liber, competenţa aparţine exclusiv instanţei de executare, iar când el se află în executarea pedepsei privative de libertate, competenţa revine exclusiv instanţei corespunzătoare în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere.
în raport cu aceste dispoziţii legale şi de împrejurarea că, la data introducerii cererii de întreruperea executării pedepsei la Judecătoria Bacău, condamnatul se afla în Penitenciarul Spital Bucureşti, competentă a soluţiona cererea nu era instanţa de executare, ci instanţa corespunzătoare acesteia, pe a cărei rază teritorială se află locul de deţinere a celui condamnat.
Se constată, însă, că Judecătoria Bacău a dispus în mod greşit trimiterea dosarului la Judecătoria Sectorului 4, în loc să dispună trimiterea lui la Judecătoria Sectorului 5, în a cărei rază teritorială se află locul de deţinere de unde condamnatul a formulat cererea.
Aşa fiind, urmează a se stabili că Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti îi revine competenţa de a soluţiona cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată în cauză.
