Rezolvarea acţiunii civile. Achitareainculpatului pentru cazul prevăzut în art. 10 lit. b C. proc. pen.
| Comentarii |
|
Atunci când pronunţă achitarea pentru cazul prevăzut în art. 10 lit. b C. proc. pen., instanţa penală nu soluţionează acţiunea civilă, potrivit art.346 alin. 4 C. proc. pen.
Secţia Penală, decizia nr. 145 din 22 ianuarie 1998.
Prin sentinţa penală nr. 185 din 17 iunie I996 a Judecătoriei Mizil s-a dispus, între altele, achitarea, în baza art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. a C. proc. pen., a inculpaţilor M.G., M.I., V.G. şi G.l. pentru infracţiunea de tulburare de posesie, prevăzută în art. 220 C.pen.
Totodată, au fost respinse cererile de despăgubire formulate de părţile vătămate N.T. şi N.V.
S-a reţinut că, în perioada 25 septembrie -1 noiembrie 1995, inculpaţii au recoltat produsele agricole de pe suprafaţa de 1,5 ha aparţinând părţilor vătămate.
Tribunalul Prahova, prin decizia penală nr. 23 din 20 ianuarie 1997, a admis recursul părţilor vătămate, a schimbat temeiul achitării inculpaţilor în art. 10 lit. b C. proc. pen. şi a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
împotriva hotărârilor pronunţate s-a declarat recurs în anulare, susţinându-se că instanţele au soluţionat acţiunea civilă, deşi prin art. 346 alin. 4 C. proc. pen. se prevede că acţiunea civilă nu se soluţionează când se pronunţă achitarea pentru cazul prevăzut în art. 10 lit. b C. proc. pen.
Recursul în anulare este fondat.
Potrivit art. 346 alin. 4 C. proc. pen., instanţa penală nu soluţionează acţiunea civilă dacă pronunţă achitarea, printre alte pentru cazul prevăzut în art. 10 lit. b C. proc. pen.
Or, aşa cum au reţinut instanţele care s-au pronunţat în cauză, părţile vătămate N.T. şi N.V. au solicitat obligarea inculpaţilor la despăgubiri în valoare de 800.000 lei, respectiv 500.000 lei, reprezentând contravaloarea produselor agricole recoltate de aceştia.
Cum instanţa de recurs, schimbând temeiul juridic, a dispus achitarea inculpaţilor în baza art. 10 lit. b C. proc. pen., trebuia să lase nesoluţionată latura civilă a cauzei, iar nu să o soluţioneze, în sensul respingerii ei, ştiut fiind că hotăpârea pronunţată are autoritate de lucru judecat în faţa instanţei care, eventual, ar fi investită cu soluţionarea acţiunii civile.
în consecinţă, recursul în anulare a fost admis şi s-au casat hotărârile cu privire la respingerea cererilor de despăgubiri formulate de părţile civile, înlăturându-se această dispoziţie.
