Liberarea provizorie pe cauţiune. Modificarea obligaţiilor impuse de instanţa de judecată
| Comentarii |
|
Obligaţiile stabilite de instanţa de judecată inculpatului liberat provizoriu pe cauţiune pot fi modificate pe parcursul procesului penal ca şi în cazul celui liberat sub control judiciar, chiar dacă nu există un text legal expres, având în vedere că fiecare dintre cei doi trebuie să respecte aceleaşi măsuri reglementate de art. 1602alin. (3) şi (31) C.proc.pen.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 726 din 11 septembrie 2008
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău, inculpatul G.B.I. a solicitat instanței modificarea obligațiilor dispuse printr-o încheiere anterioară prin care a fost liberat provizoriu pe cauțiune din starea de arest preventiv.
în motivarea acestei cereri a arătat recurentul că este necesar să depășească limitele teritoriale ale județului B. și să i se permită accederea în orașul B. deoarece este student la o universitate din cadrul acestei din urmă localități și trebuie să susțină anumite examene la care nu a avut posibilitate să participe pe perioada cât a fost arestat preventiv.
Tribunalul Buzău, prin încheierea din 21.09.2008, a respins această cerere motivând că dispozițiile art. 1603C.proc.pen. care precizează că obligațiile și condițiile instituite de instanță pot fi oricând modificate sau ridicate în tot sau în parte pentru motive temeinice, nu-și găsesc aplicabilitatea și în cazul liberării provizorii pe cauțiune deoarece o asemenea prevedere nu se regăsește printre normele legale ce reglementează această instituție de drept procesual penal.
împotriva acestei soluții a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Această cale de atac a fost apreciată ca fondată de către Curtea de Apel Ploiești.
Pentru a se reține astfel, s-a constatat din actele și lucrările dosarului că inculpatul a depus la dosar copie de pe carnetul de student din care rezulta că, în anul 2007-2008, a fost student în cadrul facultății de I.M. - cursuri de zi din cadrul Universității R.A. din orașul B., dar și o adeverință în acest sens prin care se mai preciza că inculpatul nu s-a prezentat la examene.
Din probatoriile administrate, Curtea a reținut că perioada în care inculpatul a fost arestat preventiv a coincis practic cu perioada în care de regulă au loc sesiunile de examene, motiv pentru care, din punct de vedere al temeiniciei, s-a considerat că cererea acestuia de accedere în orașul B. pentru a se prezenta la examene este fondată.
în ceea ce privește legalitatea unei astfel de cereri formulate în timpul liberării provizorii pe cauțiune, Curtea a constatat că art. 1604alin. (2) C.proc.pen. prevede că pe timpul liberării provizorii pe cauțiune, inculpatul este obligat să respecte condițiile care-i revin potrivit art. 1602alin. (3) și (31) C.proc.pen., condiții care sunt aceleași cu cele prevăzute în cazul liberării sub control judiciar.
Sub acest aspect se constată că legiuitorul a prevăzut ca inculpatului pus în libertate provizorie sub control judiciar și pe cauțiune să i se impună respectarea acelorași obligații.
A considera că inculpatului liberat provizoriu pe cauțiune nu i se pot aplica prevederile art. 1603C.proc.pen. ce reglementează modificarea sau ridicarea obligațiilor impuse de instanța de judecată conduce la o inechitate între persoanele ce pot fi liberate provizoriu, cu atât mai mult cu cât, în cazul inculpatului din speța de față a fost depusă o garanție materială care poate fi pierdută în cazul nerespectării acestora. Având în vedere acest raționament, s-a apreciat că prin similitudine și inculpatului liberat provizoriu sub control judiciar îi pot fi modificate obligațiile impuse de instanța de judecată așa cum dispune art. 1603C.proc.pen.
Pentru aceste considerente, Curtea a apreciat că și din punct de vedere legal, cererea inculpatului G.B.I. este fondată, motiv pentru care recursul a fost admis și i s-a permis acestuia depășirea limitelor teritoriale ale județului B. și deplasarea în orașul B., cu înștiințarea prealabilă a organului de poliție desemnat cu supravegherea sa.
(Judecător Florentin Teișanu)
