Lipsa minutei. Consecinţe
| Comentarii |
|
Potrivit dispoziţiilor art. 306 C.proc.pen., deliberarea şi pronunţarea hotărârii se fac de îndată după încheierea dezbaterilor. La deliberare iau parte numai membrii completului în faţa căruia a avut loc dezbaterea, conform art. 307 alin. (1) C.proc.pen. Rezultatul deliberării se consemnează obligatoriu într-o minută, care trebuie să aibă conţinutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii, iar minuta se semnează de membrii completului de judecată, aşa cum rezultă din interpretarea art. 309 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. Hotărârea, ca rezultat al deliberării consemnat într-o minută, se pronunţă în şedinţă publică, în condiţiile art. 310 alin. (1) C.proc.pen. Încălcările dispoziţiilor legale care reglementează desfăşurarea procesului penal atrag nulitatea actului astfel întocmit. În situaţia în care încălcarea se referă la dispoziţiile legale privind compunerea instanţei, nulitatea nu poate fi înlăturată în nici un mod, putând fi invocată în orice stare a procesului şi se ia în considerare chiar din oficiu, în conformitate cu art. 197 alin. (2) şi (3) C.proc.pen., întrucât, prin neîntocmirea minutei, este imposibil să se verifice de către instanţa de control judiciar dacă s-au respectat dispoziţiile legale prevăzute de art. 292 alin. (2) şi (3) şi de art. 307 alin. (1) C.proc.pen., cu privire la identitatea dintre membrii completului în faţa căruia a avut loc dezbaterea şi cei care au luat parte la deliberare.
Secţia pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 122 din 16 octombrie 2007
Prin încheierea din 20 septembrie 2007, Tribunalul Dolj, a admis în parte plângerea inculpaților C.G. și C. F., numai cu privire la ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra suprafețelor de teren înstrăinate de inculpați anterior instituirii măsurii de către procuror.
Recursul declarat de inculpați a fost admis, pentru următoarele considerente:
Dezbaterile în ședința de judecată și în contradictoriu, asupra acestei plângeri au avut loc în ședința de la 20 septembrie 2007.
Potrivit art. 306 C.proc.pen., deliberarea și pronunțarea hotărârii se fac de îndată după încheierea dezbaterilor.
La deliberare iau parte numai membrii completului în fața căruia a avut loc dezbaterea, conform art. 307 alin. (1) C.proc.pen.
în orice caz, schimbarea completului poate avea loc până la începerea dezbaterilor, iar orice schimbarea intervenită după acest moment, atrage reluarea de la început a dezbaterilor, potrivit art. 292 alin. (2) și (3) C.proc.pen., a cărui denumire marginală este „Compunerea instanței”.
Rezultatul deliberării se consemnează obligatoriu într-o minută, care trebuie să aibă conținutul prevăzut pentru dispozitivul hotărârii, iar minuta se semnează de membrii completului de judecată, așa cum rezultă din interpretarea dispozițiilor art. 309 alin. (1) și (2) C.proc.pen.
Hotărârea, ca rezultat al deliberării consemnat într-o minută, se pronunță în ședință publică, în condițiile art. 310 alin. (1) C.proc.pen.
Verificând în cauză, modul cum prima instanță a aplicat aceste dispoziții legale, Curtea constată că rezultatul deliberării nu a fost consemnat într-o minută, în condițiile prevăzute de art. 309 alin. (1) și (2) C.proc.pen.
Dovada neîndeplinirii acestor dispoziții legale o reprezintă neatașarea la dosarul cauzei a unui exemplar original al minutei, din cele două care trebuie să se întocmească, potrivit art. 309 alin. (3) C.proc.pen.
încălcările dispozițiilor legale care reglementează desfășurarea procesului penal atrag nulitatea actului astfel întocmit.
în situația în care încălcarea se referă la dispozițiile legale privind compunerea instanței, nulitatea nu poate fi înlăturată în nici un mod, putând fi invocată în orice stare a procesului și se ia în considerare chiar din oficiu, în conformitate cu art. 197 alin. (2) și (3) C.proc.pen.
în cauză, sunt incidente aceste dispoziții legale întrucât prin neîntocmirea minutei este imposibil să se verifice de către instanța de control judiciar dacă s-au respectat dispozițiile legale prev. de art. 292 alin. (2) și (3) și de art. 307 alin. (1) C.proc.pen., cu privire la identitatea dintre membrii completului în fața căruia a avut loc dezbaterea și cei care au luat parte la deliberare.
în aceste condiții, subzistă cazul de recurs de casare de ordine publică prevăzut de art. 3859 alin. (1) pct. 3 C.proc.pen., astfel că în baza art. 38515 pct. 3 lit. c) C.proc.pen., se va admite recursul inculpaților ca fondat, se va casa încheierea și se va dispune rejudecarea plângerii de către aceiași instanță.
