Momentul până la care trebuie să intervină solicitarea expresă de aplicare a noii instituţii procesual penală
| Comentarii |
|
Odată depăşit momentul începerii cercetării judecătoreşti, prevăzut de art. 3201 alin. (2) teza I C.proc.pen., instituţia îşi pierde raţiunea pentru care a fost edictată şi nu va mai exista nici o justificare pentru a fi aplicată. Ar fi nedrept, ca pentru inculpatul de faţă care nu s-a sustras de la urmărirea penală şi care nu a avut norocul de a fi trimis în judecată după intrarea în vigoare a „micii reforme” să nu se aplice dispoziţiile alin. (7) (opinie separată).
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Decizia nr. 53 din 19 ianuarie 2011
Prin sentința penală nr. 376/12.05.2010, pronunțată de Judecătoria Rm. Vâlcea a fost condamnat inculpatul I.L.M. pentru săvârșirea mai multor infracțiuni, la pedeapsa închisorii.
Prin decizia penală nr. 149/A/29.09.2010, Tribunalul Vâlcea a respins ca nefondat apelul inculpatului I.L.M., arătând că individualizarea pedepsei a fost realizată corespunzător cu a dispozițiile art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP)
Decizia a fost atacată cu recurs de către inculpatul I.L.M., care a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 3201C.proc.pen.
Prin decizia penală nr. 53/R/19.01.2011, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, cu majoritate, a fost respins ca nefondat recursul inculpatului I.L.M., care a prezentat următoarele:
în recurs, nu se poate face aplicarea dispozițiilor art. 3201C.proc.pen.
Art. 3201 C.proc.pen. este plasat în partea specială a codului, titlul II, respectiv judecata în primă instanță. Din această poziționare rezultă că instituția este aplicabilă doar în cursul judecății cauzei în fond. în consecință, art. 3201C.proc.pen. va putea fi invocat numai în măsura în care, solicitat în fața instanței de fond, aceasta, nu s-a pronunțat asupra unei asemenea cereri a inculpatului (art. 3859 pct. 10 C.proc.pen.).
Dispozițiile art. 3201 alin. (2) C.proc.pen. circumscriu aplicabilitatea nou introdusei instituții a judecății în cazul recunoașterii vinovăției, anterior începerii cercetării judecătorești.
în concluzie, declanșarea acestei proceduri simplificate nu poate avea loc decât în fața instanței de fond și până la începerea cercetării judecătorești.
Momentul de debut al cercetării judecătorești este dat de citirea actului de sesizare ( art. 322 C.proc.pen.). Numai anterior acestui moment se poate solicita de către inculpat aplicarea procedurii simplificate a recunoașterii de vinovăție. Se impune a fi precizat că, anterior începerii cercetării judecătorești, în cauză se desfășoară o serie de activități premergătoare, cum sunt verificarea legalității actului de sesizare, verificări privind inculpatul, măsuri premergătoare privind martorii, experții, interpreții, lămuriri, excepții și cereri. Cererea privind art. 3201C.proc.pen. va putea fi formulată în etapa lămuririlor, excepțiilor și cererilor.
Pe de altă parte, solicitarea aplicării procedurii simplificate este firesc să fie limitată până la începerea cercetării judecătorești. Aceasta, deoarece, procedura simplificată implică excluderea cercetării judecătorești clasice, adică administrarea probelor necesare rezolvării cauzei de către instanță (judecata va avea loc numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală - art. 3201 alin. (2) teza I C.proc.pen.).
în consecință, odată depășit momentul începerii cercetării judecătorești, instituția își pierde rațiunea pentru care a fost edictată și nu va mai exista nici o justificare pentru a fi aplicată.
Odată depășită faza admisibilității cererii (verificarea condițiilor legale și admiterea cererii ca urmare a constatării îndeplinirii acestora, inclusiv a celor prevăzute în alin. (7)) va avea loc judecarea conform procedurii speciale cu consecința, în caz de condamnare, a beneficiului reducerii limitelor de pedeapsă între care va opera individualizarea judiciară.
în consecință, nu vor putea fi invocate dispozițiile art. 3201C.proc.pen., în cauzele aflate în curs de judecată la data intrării în vigoare a Legii nr. 202/2010 (25 noiembrie 2010) în cazul în care cauza a depășit momentul începerii cercetării judecătorești sau chiar s-a depășit faza judecății în fond.
Opinia majoritară a fost exprimată în sensul admiterii recursului, al aplicării instituției prevăzute de art. 3201C.proc.pen., cu consecința reducerii pedepsei.
Opinia separată se bazează pe următoarea argumentație:
în speța de față se observă că recurentul a recunoscut, fără rezerve, săvârșirea infracțiunilor încă din faza de urmărire penală, în declarațiile pe care le-a dat, dar și ulterior citirii actului de sesizare, în faza de cercetare judecătorească în fața primei instanțe, inculpatul nu a solicitat nici o altă probă decât acte în circumstanțiere, probă de altfel admisă și de dispozițiile de lege mai sus indicate în alin. (2).
în ceea ce privește aplicarea art. 3201C.proc.pen., pentru cauzele care la momentul intrării în vigoare a „micii reforme” au depășit momentul citirii actului de sesizare, se apreciază că și pentru inculpatul implicat în cauză se poate reține noua instituție pentru că nu trebuie să fie ignorate principii care guvernează procesul penal, respectiv cel al echității consacrat în art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului și al justiției și nici dispozițiile art. 16 și 21 din Constituție.
Prin prisma acestora, se consideră că ar fi nedrept, ca pentru inculpatul de față care nu s-a sustras de la urmărirea penală și care nu a avut norocul de a fi trimis în judecată după intrarea în vigoare a „micii reforme” să nu se aplice dispozițiile alin. (7).
(Judecător Marius Gabriel Săndulescu)
